1樓：暴走花飛雪
小丑作為惡的具象化表現即將走向終結，然而世界的惡還在需找宿主，永不停歇。
他在傳教(*σ`)σ
雙面人可以選擇成為惡，把惡釋放。
或者獨吞惡果，做乙個好人。
2樓：亻可鹿其
1.小丑根本不怕死，對於他來說最重要的是自己的世界觀得到證實，而在兩艘遊輪的囚徒困境之前他幾乎一直是無往不勝的。由此而來的強大自信讓小丑認為把槍給哈維之後的情況在他的一手掌握之中。
2.哈維和瑞秋一樣，沒有親自面對過黑暗，他們的正義觀大多是從書本和普世的價值觀中得來的，面對小丑和蝙蝠俠這樣深入過黑暗的人來說，他們的正義觀搖搖欲墜，不堪一擊。小丑那一番演說家式的演講正是給正義觀遭到動搖之後的哈維墮落的最好催化劑，正如他本人所說，包括把自己的生死交給他這個行為，小丑都只是在「輕輕一推」。
3.其實小丑是個有自我毀滅傾向的精神病患者，劇中不止一次提到他希望被蝙蝠俠殺死，以此來證明自己「沒有人是好人」的世界觀。而作為歌譚市的另乙個「光明騎士」，小丑如果能被哈維殺死，其實某種程度上也是對他自己理論的證實。
3樓：變個小老虎
這是為了讓鄧特徹底墮落，以前鄧特扔硬幣決定事情，其實他兩面硬幣是一樣的，也就說他是按照「光明」的行事準則做事的，而經過大火後，不僅硬幣的一面燒成了黑色，鄧特本人也開始懷疑他以前堅持的理念，於是小丑在這時推動鄧特墮落，無論硬幣是正是反，鄧特都違背了以前的理念，開始靠所謂的機率來實現公平，鄧特至此徹底被小丑毀掉了。
《蝙蝠俠 黑暗騎士》中小丑煽動哈維 登特的理由以及後面的發展是否太牽強？
JonDoe297 其實在小丑煽動前，哈維就已經認為是戈登一直包庇內鬼導致了瑞秋的死。就算哈維開槍打死了小丑，他也還是墮落了。因為小丑希望的，就是讓哈維放棄 光明騎士 的身份，去用非正義手段懲處自己內心的 壞人 去讓他明白脆弱的正義永遠無法戰勝無底線的惡。 電影裡面其實明明說清楚了，不需要漫畫也能解...
為什麼《蝙蝠俠 黑暗騎士》中小丑每見到一些人就告訴他們他傷疤的由來，而且每個故事都不同？
春恩垚 我覺得前兩次小丑向別人提出問題並主動講述傷疤來歷，是為了體現他混亂的性格。但更重要的是為了第三段 The Joker It s a funny world we live in.Speaking of which,do you know how I got these scars?小丑把蝙蝠...
《蝙蝠俠 黑暗騎士》裡的小丑算不算是戰勝了蝙蝠俠？
Carolteee 不算。他以為讓哈維瘋掉就是證明讓人墮落只需要 one bad day 他選了哈維登特，認為他是優秀正義的人的代表，以為只要自己摧毀了他，哥譚就沒有希望了。蝙蝠俠是他失敗的證明。他失去了心愛的人，眼看著無辜的人死去，正義的人墮落，他被逼到極限，仍然沒有打破界限。蝙蝠俠的原則就是小丑...