1樓：阿難陀射沙
這電影的情緒帶動靠的不是人物和劇情，純粹靠光線分鏡和音效來渲染氣氛。
所以這電影才是另一種意義上的爽片和商業片，迎合不想動腦的觀眾群體，連觀後感想都幫他們寫好了。
2樓：江鐵家的吉娃娃
小丑這電影其實拍得挺好的...
我挺希望這是一部真實反映公尺帝社會現實的電影，而且由衷的希望公尺帝底層人民擁有和亞瑟一樣的三觀及反抗精神
如果真的是這樣，這電影再加0.5分也行
其實就我自己的觀影感受來說，我覺得這電影比不過王寶強的《hello樹先生》...
畢竟小丑那倒霉催的底層處境也真的是倒八輩子血霉才能投這麼爛一胎...而且公尺帝的社會情況俺們真的沒感覺嘛...從亞瑟地鐵殺人以後這電影我就沒法子帶入感情了...
3樓：hope
只要有很多人把一部電影吹上天，就有人喜歡去當個少數派以顯得自己很專業很懂。兩者都是些自以為是，主觀臆斷的觀點。
搞一點看似專業的術語，讓路人當真覺得你說得很對似的，實際上都不好好分析電影，看了一遍就直接胡亂評價。實在搞笑。
4樓：歇吧噢
其他的我大體贊同，但是個人認為《小丑》的配樂要優於《黑暗騎士》。至於電影本身，小丑的劇本深度完全配不上導演對節奏的把控和氣氛的營造，也辜負了演員精湛的演技。
5樓：
這問題就是搞笑
「後期剪輯」「配樂」上差《黑暗騎士》一大截誰跟你說差「一大截」了？你自己覺得差一大截就差一大截了？
你要說《小丑》沒特效就算了，你說「後期剪輯」和「配樂」？你要不要再把它「調色」「鏡頭」一起加上？
一部得金獅獎的文藝片，在後期剪輯和配樂上差一部商業片「一大截」，怎麼感覺這麼搞笑呢？
還說啥電影立意？
你說《黑暗騎士》的立意是啥？
你再說說《小丑》的立意是啥？
你能說清楚？
說都沒說就來句「不論是立意還是後期剪輯都差一大截」？
我看《漂亮的李慧珍》就是靠寧這類「評委」獲獎的，畢竟啥都不用說，直接蓋棺定論：「《漂亮的李慧珍》在電影立意和後期剪輯上都高其他提名電影一大截」就行了。
6樓：偉大領袖阿塔尼斯
你們為啥都沒想的這麼有深度
為啥只有我看完一臉激動，一邊痛斥哥譚資產階級的不作為，一邊慶幸自己能生活在社會主義的溫暖下
看完不應該更加珍惜咱們現在的生活，去拯救被資本折磨的第三世界國家的人民嗎（狗頭）
7樓：手捧一束苜蓿
好在《小丑》讓一群中二文青陷入了一場顧影自憐式的精神狂歡。相比《黑暗騎士》中每次犯罪都堪比機械降神的小丑，《小丑》中的亞瑟更接近所謂「真實」。
但《小丑》在立意上，個人認為是不如《黑暗騎士》的。至少蝙蝠俠給人重壓下的希望，而小丑更多意義上是編劇「抵抗的姿態」。
如何看待豆瓣近1200人評分電影《小丑》？
甜橘是心上居 今天剛看完，我不是dc粉，蝙蝠俠也沒看過幾部，以前的小丑我也沒看過。單就只說這一部小丑，我覺得看完有點壓抑，演技自然不必多說，有時候真的分辨不出來他到底有沒有精神病，而且裡面的配樂特別能帶動人的心情。每次話到嘴邊才覺得自己沒文化，無法用言語表達，只能說百感交集吧。值得一看。 哈哈哈 不...
如何評價電影《你好，李煥英》豆瓣評分8 2，豆瓣討論區卻都是差評？
sdet 真的好看嗎？我是想說，真的好看嗎？為啥這麼多人說好看？是我的審美有問題嗎？我滿懷希望花錢去電影院看這？其實可能也沒那麼爛，可能是我經歷不同，我的理解能力沒那麼高，我全片除了最後賈玲抱著母親哭的那段剩下都沒有get到淚點，感覺有點牽強，反正最後也算是圓回來了，但大體劇情就很迷惑？賈玲跑的時候...
為什麼電影《小丑》這麼驚悚恐怖，為何豆瓣評分這麼高啊？
行雲子 那個叫什麼 lilin2白 的不用害怕，我又不會殺了你。但我同樣不希望你誤入歧途，所以在此一敘。恰恰相反，我就是下層民眾的一員。下層民眾的疾苦 無奈，現實社會的各種隱層的規則 偏見我見的太多了。可是這部電影並沒有反應出窮苦人民的痛苦，而是扭曲化地宣洩了人們心中的仇恨，故受到一眾好評的原因並不...