1樓：一葉知秋
電影7.6分高估了，一部電影首先要把故事講好，什麼都想往裡面加到處都是政治正確，結果就是劇情撕裂。
從故事情節上來說《長津湖》是典型的高開低走，開頭拍的不錯，後面劇情太囉嗦了，導演想要塞的東西太多了，故事節奏不夠緊湊導致觀眾會有疲憊感。
裡面的演員似乎不是他們之間的對話，而是想要跟外面的觀眾說教，跟正常人之間的交流習慣相矛盾。導演生怕觀眾看不懂，總是一遍又一遍的強調。
如果你把它當成史詩級電影來看7.6分肯定高了，但是只把它當做乙個商業電影來看而不是教育片來看的話還是非常不錯的。不過當初宣傳的時候可不是宣傳的商業片，而是史詩級戰爭片。
導演始終不知道如何在不刻意煽情的情況下搞宣傳，最後煽情刪過了頭。
真是服了你們了，我直接說這部電影應該打10分還不行嗎？我直接說它是史詩級戰爭片還不成嗎？別刪了行嗎知乎小管家？我拍馬屁還不成嗎？
2樓：趙百慶
沒看過這個電影，電影院距離開發區太遠了。從我看到的幾個回答裡，我想說，
看電影的人，不要把自己當導演
從以往的票房和豆瓣平價來看，買票看電影的人和上網影評的人，重疊不是很大（至少跟豆瓣重疊不是很大）
3樓：王老師
分給的太～低了。
我覺得最少豆瓣評分17.6分，國際排名前三。
首先，這部《長津湖》極具人文情懷，深切地考慮到還有抗美志願軍退伍老人家健在，拍攝過於真實會勾起他們的痛苦回憶。因此，對於一些艱苦，曲折，慘烈，無奈的情節，能刪就刪，能省就省。在這一點上，《雷霆救兵》導演史匹柏的做法簡直令人髮指，根本不顧及老兵的感受，過於還原二戰真實場景和感受，太過分了。
其次，為了進一步轉移痛苦視線，導演還巧妙的通過突出小兵張噶，哦，不，是伍萬里的方式，讓老兵們忘記當時寒冷與殘酷，彷彿置身於乙個上進小兵的成長史，充滿了對小兵未來的無比期待。甚至，有的小朋友，在看完《長津湖》後還開心叫著，讓爸爸教他使用空爆彈——對有朝一日，能夠踏上戰場無比嚮往。
再次，為了讓每個特效、化妝，道具，都有飯吃，整部電影盡量增加戰鬥場面，減少情節鋪墊，把能花出去的錢盡量花出去，千萬別因為鋪墊節約了開支，讓特效道具部門吃不飽，穿不暖。
最後，對於繞不過去的情節，比如，冰雕連，電影是點到為止，恰到好處。充分體現了幾位優秀導演的深層功力。至於大半個世界都納悶：
是不是有點倉促？《長津湖》的票房告訴你：那肯定是這個世界的問題，與導演無關。
4樓：雷神
我們不是怪物，我們也知道天氣冷，雪難吃。
作家魏巍在《誰是最可愛的人》
《長津湖》上映的時候我趁著國慶在四號這一天中午拉著朋友去看了，我們兩個大男生這電影院裡哭唧唧，出來臉都是紅的。
我這個人主觀，非常主觀！所以我認為這部電影乙個合格的愛國電影，雖然有不足，摻雜了寫商業因素，但我認為瑕不掩瑜（別槓，槓就是你對！）
第一。情懷很滿，該有淚點的地方導演組絲毫不會吝嗇它的催淚彈。比如過河的時候敵軍為了乙個賭約進行掃射，我們的戰士不是死在衝鋒陷陣，而是死在乙個玩笑之下。
再比如，敵軍吐槽肉吃膩了，而我們的戰士在啃著崩掉牙的冰土地。雷爹、冰雕都是淚點
第二。情節較快，雖然是三個小時的電影，我中途還去了一趟洗手間。但是它不是那種拖拖拉拉的，大部分的片段都是飽滿能支撐起來的
第三。沒有奇奇怪怪的感情線，剛開始有個紅絲巾的時候我還以為又是那種老掉牙的「一見鐘情」，但是並沒有。我後面其實還挺期待紅絲在埋伏的是「不小心」被發現的，或者是其他的暗線我沒有發現
不過有一點我像吐槽一下，關於其他在戰場上著名烈士的片段比較少，毛岸英的是很突然，啊「就這」的疑問，以及在毛岸英死的時候有個演員說不知道毛岸英家人那個，聲音還是形象都有點「油麵小生」的感覺
以上，就是我的觀後感
5樓：瘋顛顛的小白羊
沒什麼好看待的。豆瓣的評分，其實也沒那麼有效。
我心心念念的失控玩家沒看，到最後還是在假期尾巴抽空選了長津湖看。
我覺得很爽，很難過，也很激動。但是我沒去打分，哪平台都沒。
倖存者偏差永遠在評價體系中佔一席之地，目前吹的大資料，不過是有限的統計罷了，就像那麼多的一星，真的能代表全體麼？真的能影響大勢麼？
6樓：
如何看待某綠色軟體《跨過鴨綠江》評分8.5？《三八線》評分8.1？如何看待《能文能武李延年》一致好評？
如何看待同為電影的《上甘嶺》8.3分？
一部電影，我出了錢，費了精力時間去看，有資格給爛電影打差評，給好電影打好評。
7樓：反斗戰士
影片還算可以，總體氣氛烘托出來了，如果想看教育紀錄片肯定會失望，想看反戰片或戰狼PTSD也是，總的來說還行，說拍的很好無比感人誇張了點，但捫心自問實話實說也沒有到那種所謂的看不下去小學生作文的程度，不反對7.6分的成績，但是很多人說什麼有吳京就低分，或是把自己的想法比如不反戰就低分強加給電影，嚴格的說是不太合適的，很多人發影評還是衝動，欠缺那種為他人利益負責，不要把自己價值觀強加給別人的基本態度
8樓：xiaotiangtang
怎樣看待？我看7.6都給高了。
說白了，整部電影給我的感覺是，乙個記性不好的有嚴重口吃病的二年級小學生在給我背誦散文。你能理解我的痛苦不，腦袋要炸掉得痛苦。。。。
9樓：
我覺得分數很合理，首先這電影在某些方面存在缺陷，並非瑕不掩瑜的那種缺陷，比如節奏把控，三個導演，三種風格，影片節奏不統一，前半段與後半段劇情割裂，冰雕連本應作為故事線中的重要一環展開講述，卻被一筆帶過，還有，電影沒有突出表現長津湖戰役惡劣的氣候條件，而這場戰鬥志願軍戰士不畏艱險的精神核心，就體現在對極寒環境的適應能力方面，不得不說這是影片的另一大硬傷。所以，那些哭著喊著為口碑鳴不平的觀眾，要麼不懂電影，要麼不說真話。
10樓：愛國有理
我覺得吧，電影裡演的所有內容，不叫長津湖也可以
長津湖，特點是什麼？是冬裝不足的趴冰臥雪，是雙腿僵硬的衝鋒，還有讓人絕望的的水門橋，而炸毀訊號塔有點不搭噶
就好比上甘嶺你不拍炮擊，不拍山洞，不拍反斜面，不拍死守山頭，不拍斷水斷糧，不拍骯髒潮濕，你去拍猛虎下山勢如破竹，這就很不上甘嶺
11樓：Oleson
我覺得長津湖挺好看的，但是7.6也不低了，流浪地球也才7.9啊，那可是中國科幻里程碑作品。
同樣是主旋律戰爭題材，相比9+《高山下的花環》，8+《大決戰系列》，《長津湖》真的還沒達到那樣的水平，仍有進步空間。
12樓：FlyingTom
一直保持這個分數的話還是比較穩妥的
得分項：
立意高，劇情穩
講清楚了為什麼抗美援朝，強調了保家衛國
戰鬥場面
描述了「劉秘書」如何犧牲
沒有愛情戲
扣分項：
剪輯有點亂
特效做得很著急
細節還是不少槽點
13樓：吳松磊後陳睿
電影不好，真正的戰役還要殘酷，死傷其實更加慘烈，真要描繪起來就真的不能讓小孩子看了。作為給全年齡看的電影，拍到這裡其實就挺好了。
14樓：
我自己評差不多也是這個分數吧。電影本身合格，題材加一分。
老三的人物形象塑造得極其刻板老套，但是商業片嘛要恰飯的，可以理解。我不太明白的是為什麼導演喜歡把攝影機懟到演員臉上。這應當屬於拍攝技術的範疇，不屬於恰飯環節。
難道陳凱歌就這？
15樓：
首先中國電影，先扣點分，其次有吳京，再扣點，最後你們都說好，就我覺得不好，顯得我辣麼的與眾不同。
怎麼可能會有文青電影三件套分高
16樓：
這麼說吧，長津湖像是三個電影巢狀在一起的，而且沒有榫卯結構，沒有潤滑劑，轉場是極為生硬的，生硬到出戲，沒有沉浸感。
長津湖有三條大敘事線路，即主視角pov，一是唐國強老師和美國將軍線，是背景；二是吳京線，以血腥但激情的戰場為主；三是易烊千璽線，有稍微輕鬆的氛圍，煽情，和與打不死的英雄說教。
三個線路，單說吳京線，是極為精彩的，我給9分豆瓣分；背景盤，是要有的，沒有是不可能沒有的，給7.5分；易烊千璽線，6分不能再多了。
但是，長津湖是乙個電影，它不是三個電影，故事在三條線裡面轉接，那得讓人潛意識裡不是在看三部電影啊。沒有成功的把三條線捋成乙個整體的故事是本片大敗筆。
先說國強線和其他兩線的融合，融合只有乙個點，劉秘書和吳京在指揮部的兩分鐘不到的對手戲。我們對比一下一部叫羅馬的經典美劇，在處理背景盤的時候，編劇特意給了主角多次跟著背景盤人物行動的機會，非常順滑的把背景盤就托出了。當然，這點難在長津湖故事架構出現，但我認為目前的效果是真的不好。
然後就是最讓人出戲的易烊千璽線與其他線的交接了，易烊千璽線本意就是給廣大青年朋友乙個視角，讓觀眾能去靠易烊千璽去理解事件。這點和八佰的哥弟倆當逃兵被抓到四行倉庫是一樣的。但是對比起八佰的哥弟倆基本成了戰場裡面的主視角，易烊千璽雖然也在戰場，但在吳京線裡面被完全虛化了，找不著人了，好不容易有個刀捅敵人的機會，結果立馬翻車，最後還是吳京救全場。
易烊千璽在吳京線唯一令人有印象的就是扔手雷那段，氛圍卻莫名其妙地歡樂，成了超級英雄覺醒能力了屬於是，與吳京線緊張殘忍隨時都有人倒下的氛圍完全不搭邊，突然從血戰鋼鋸嶺到了地道戰嘿地道戰。出戲，非常地出戲。
易烊千璽線和吳京線的多次轉場的情緒流也非常地不一致，比如吳京線剛剛火車被炸，犧牲了一票同志，本來情緒是低沉的。結果一轉場，沒有任何情緒鋪墊比如說接到通知美中國人被打了前方幾十里沒有空襲啥的，易烊千璽卻和小夥伴突然笑嘻嘻地開始了高情緒流，好像剛剛的轟炸沒發生一樣；北極熊鏖戰與老雷身死轟炸中間，突然插乙個易烊千璽線與打不死的英雄來搞說教，很打岔好嗎，情緒被硬生生打斷了好嗎，我難道是三歲的小盆友不知道下面肯定得犧牲乙個主要角色來把劇情推向高潮的嗎，你放在老雷犧牲了之後再說教不行嗎。
也還是對比一下八佰，八佰轉場是異常地精妙，圍觀組，哥弟組，將官組之間都在為情緒流服務。特別是哥的突然犧牲，絕妙得體現了戰場的殘酷，提醒帶入哥視角的我們戰場是沒有超級英雄的。而易烊千璽在幹嘛，在車廂裡面被哥哥說教（是說教，你學學德國電影我們的父輩裡面，同樣哥帶弟，別人怎麼帶的），在被服廠和小夥伴探險，在火車上玩刺客信條，在戰場上覺醒超級英雄技能，在打完仗後被打不死的英雄說教，自己也是身披打不死的主角光環，經常正面豬突對面重機槍，簡直就是開著簡單難度在過戰地五劇情，還收穫了一大堆的說教道理。
而這些所有的隔應人的劇情，卻是和在戰場上是隨時隨地死人的，殘酷的，犧牲的吳京線不停地不顧情緒流地穿插，那真的是太難受了。
總而言之，長津湖想給觀眾表達很多，但表達地太雜了，太亂了，而且除了吳京線特別精彩，其餘線特別是易烊千璽線劇情特別爛。影片整體來看遵從歷史 ，但更像一部紀錄片而不是劇情片。編劇其實改編部分劇情，把幾條線捋直一些，那麼整體劇情脈絡清晰，長津湖肯定會比現在的效果出彩。
本鼠鼠給6.8豆瓣分。
如何評價電影《長津湖》？
落葉 從八百，金剛川到長津湖，再一次證明 以前也證明了無數次 做導演的，不管後台多硬，地位多高，花的錢再多，和演員鬧多少緋聞 只要不會講故事，就不配拍電影。 動靜等觀 打得一拳開免得百拳來。偉人的智慧型讓我們祖國大地免受塗炭。71年前，無數中中國人民志願軍戰士為了保家衛國遠赴朝鮮，更有無數人永遠留在...
長津湖電影好看嗎？
他們擁有最美麗和寬廣的靈魂，他們是歷史上 世界上第一流的戰士，第一流的人！他們是世界上一切善良愛好和平人民的優秀之花！是我們值得驕傲的祖國之花！我們以我們的祖國有這樣的英雄而驕傲，我們以生在這個英雄的國度而自豪！哪有什麼歲月靜好，只是這群身披戰衣的戰士替我們負重前行。永記長津湖的冰雪，永記冰雪裡那最...
電影《長津湖》，哪個瞬間最感人？
當然是戰士們犧牲和雷爹死的時候，這部電影怎麼說呢，你要是看了應該也能感覺結尾很突兀因為他們當時拍攝的時候很長就直接分成兩部了，所以說只有等兩部電影連著看的時候才能有這種感覺 期待水門橋 希望不要像金剛川一樣全是重複鏡頭 1.火車上看見萬里長城 2.劉秘書決心跟著彭總上前線 都是文戲，相比之下戰鬥中的...