《蝙蝠俠黑暗騎士》的雙船實驗的結果跟《三體》中的猜疑鏈的結論相反,那到底在現實中,到底哪個更正確的?

時間 2021-06-05 15:36:25

1樓:亂拳打死老師傅

雙船實驗目標都是人類,是同一種族,而三體中的猜疑鏈是不同生物,相互之間的文化,社會都不了解,而一般而言生物在面對未知的東西與生物時大概率會產生恐懼,比如大部分人怕鬼怪,看恐怖片會害怕,動物看到人類會害怕,所以大概率猜疑鏈是成立的!

而且猜疑鏈和雙船實驗的比較也不公平!

2樓:

我覺得你的邏輯有問題。

黑暗騎士中,雙船實驗的實驗物件都是人,或者說,大家是一樣的生物。但是三體中是地球人和三體人,你很難承認三體人和地球人是一樣的。就這麼說,假如現在地球上突然多了一種高智商猩猩,如果他們的武力值顯著在人類之下,人類肯定會優先考慮消滅、實驗等,而不是和平共處,因為你很難確定會不會有一天他們會反過來消滅人類。

私以為這個想法才是黑暗森林的本質。物種的不同是一種更加深層次的矛盾。你就想想目前僅僅是膚色問題的嚴重性,物種的問題更在其之上。

其實和雙船實驗模擬的話應該是三體③中的那兩個飛船的困境,都是一樣的,都是為了活著。但即使如此依舊有不一樣的地方,道德這個東西只有在社會的前提下才會存在,當孤立的飛船已經脫離社會了,道德體系就瞬間崩塌。雙船實驗結束後船上的人還會回到社會中才是他們被道德束縛。

而飛船上的人沒有新的社會了,他們將建立新的道德體系,而為了生存這麼做甚至為了人類這個角度來看,這種做法甚至是迫不得已的,雖然我依舊反對。

所以我一直認為兩個理論不能對比。

另外,我宣告我不承認黑暗森林的正確性,低緯度的人無法看到高緯度的樣子,黑暗森林只是一種猜測。

3樓:煙月落

猜疑鏈的成立是需要一定條件的,是彼此不能信任,彼此都懷疑對方有更大的預謀,但長長的鏈條在外力作用下是很容易斷掉的,所以我覺得現實中其實不太容易成立。

而其實雙船實驗的結果也是人性的體現。在這裡猜疑鏈就不成立。因為只要船上的人沒死,他們就知道對方沒有按下引爆器,也不存在有什麼陰謀的可能。

更何況引爆器就那樣堂而皇之地擺在眼前,肯定有不少人希望己方有人按下引爆器,但絕對沒有人敢自己去按。當著這麼多人的面啊,揹著幾千條人命,以後還怎麼混社會,大家該怎麼看你啊。人就是這樣。

記得乙個統計吧,說看見老人摔倒你會怎麼做。選幫忙的人沒多少,選扭頭就走的也沒多少,絕大多數人的選項是「不會行動但會內疚很久」。於是在這種人命關天的大事上被進一步放大了。

所有人都在糾結,掙扎,卻沒有人敢做。其實我覺得,這個結果是十分現實的。

《蝙蝠俠 黑暗騎士崛起》中蝙蝠俠和貝恩使用的是什麼格鬥術?

睡帽要到次重量級 我感覺電影的打戲確實不好看,電影裡老爺的出拳啥的都是靠手臂,沒有怎麼依靠腰跨的力量,動作還拖泥帶水。按照漫畫設定,老爺這種體術大師,打架應該很乾脆,可以參考各種mma拳手的風格,老爺感覺大概也是輕重到次重的體重,一般打小雜兵,一拳基本直接爆肝就能幹倒。老爺電影裡用的感覺是馬伽術這種...

電影《蝙蝠俠 黑暗騎士崛起》中有哪些彩蛋?

奧茲德維 關於貝恩的彩蛋,在2020年的今天再補充乙個。貝恩乾掉潛入哥譚市的美軍特種部隊指揮官時候,用的是單膝下跪,用膝蓋壓迫脖子,造成其死亡的手法。而那個美軍指揮官,是乙個colored。 xin3 話不多說直接上圖,也是我才發現的彩蛋。這是TDKR中蝙蝠俠剛現身,約翰問上級該追誰的時候,那個長官...

《蝙蝠俠 黑暗騎士》裡的小丑算不算是戰勝了蝙蝠俠?

Carolteee 不算。他以為讓哈維瘋掉就是證明讓人墮落只需要 one bad day 他選了哈維登特,認為他是優秀正義的人的代表,以為只要自己摧毀了他,哥譚就沒有希望了。蝙蝠俠是他失敗的證明。他失去了心愛的人,眼看著無辜的人死去,正義的人墮落,他被逼到極限,仍然沒有打破界限。蝙蝠俠的原則就是小丑...