1樓：Carolteee
不算。他以為讓哈維瘋掉就是證明讓人墮落只需要「one bad day」。他選了哈維登特，認為他是優秀正義的人的代表，以為只要自己摧毀了他，哥譚就沒有希望了。
蝙蝠俠是他失敗的證明。他失去了心愛的人，眼看著無辜的人死去，正義的人墮落，他被逼到極限，仍然沒有打破界限。蝙蝠俠的原則就是小丑失敗的證明，他是比鄧特更好的人。
2樓：末日黑天使
小丑一直在贏，蝙蝠俠一方永遠慢一步，並且都在小丑的玩弄之中。但是，最後兩步，蝙蝠俠都反敗為勝，而代價是成為「黑暗騎士」。
小丑的目的是什麼？是讓哥譚市失去希望，成為哥譚市「精神」上的主宰。他的精神就所謂的正義秩序道德原則都是虛偽的，只有無序的混沌才是真理。而怎麼讓哥譚市失去希望？
第一招是囚徒困境的炸船把戲，但最後船上的人們堅守了最後道德的底線。小丑失敗了，但是他留了一張王牌，就是哈維。他蠱惑了哥譚市的光明騎士，如果他證明所謂代表正義的光明騎士一樣也是個罪犯而已，那麼代表他的混沌主義就是正確的。
其實他也成功了，但最後蝙蝠俠犧牲自己保全了這個光明騎士的形象，儲存了這個哥譚市的希望象徵。
雖然小丑毀了蝙蝠俠形象，但是他的目標並沒有達到，所以我認為他並不能算戰勝了蝙蝠俠
我知道很多人粉小丑（我也粉），但粉是一回事，盲目到神化腦補小丑完勝實在是太過脫離電影故事本身了
3樓：
實際上我看過乙個分析，小丑是百分之九十九贏了，但輸在了有人慫上。
這個理論是這樣的：事實上小丑才沒有把炸船的遙控器交在對面船人的手上，小丑撒了個彌天大謊，實際上兩邊拿的都是引爆自己船的遙控器。所以一旦平頭老百姓那邊自以為因正義而發臭的自豪感選擇了引爆對面（自以為，實際上也的確通過投票打算這麼做了），那麼他們自己就會因為自己的道德選擇害死自己，從而自證蝙蝠俠相信的道德都是狗屁。
但為什麼最後小丑沒能得逞呢？是因為「好人」船裡推舉不出任何乙個情願髒了自己手的人，雖然他們理直氣壯的通過民主投票判了對面死刑，但實際上他們只想當法官而不願做劊子手，換句話說就是，「好人」用自己的虛偽拯救了自己。
再看罪犯船那邊，那個凶神惡煞的黑老大從一開始就不信小丑能把炸人的機會交給自己算是聰明人，所以在他接到那個遙控器的處置權的時候二話不說就直接把那玩意扔海浬了，至今我還記得那個黑老大的一臉不屑。
那是在嘲弄對面的同志，你們的自大和民主會將你們帶向死亡。
也是在嘲弄所有認為這是善舉的觀眾，你們的偽善讓你們走入到了愚蠢之中。
……………………
這個這不是我在自以為是，我記得當年是在一本影評書上看到的，書名由於年代久遠已經忘記。如果不相信這個理論建議可以用博弈論裡面最簡單的博弈矩陣來算一下兩條船在虛假資訊下的博弈結果……
諾蘭多智而近妖啊……
4樓：張思睿
毫無疑問，他贏了。毀掉了光明騎士。雖然蝙蝠俠用自己的名譽保住了哥譚市的希望，自己卻背上了罵名，哥譚市重新陷入混亂。人們從此生活在謊言之中。無論哪一條，醜爺都贏了。
5樓：嘯月
蝙蝠俠完敗，小丑完成了以切他想要的，平民內心的醜惡，警察內部的腐化，哥譚的光明騎士的墮落，蝙蝠俠淪為罪犯，哥譚陷入混沌，這都是小丑想要的，全部達成，哥譚已經基本失去了希望，蝙蝠俠想通過自身的努力帶給哥譚希望，被小丑完美摧毀，無論從哪個方面講，蝙蝠俠都是輸了
6樓：呆槑槑
蝙蝠俠有底牌，就是光明騎士哈維。
小丑沒底線,沒目標，所以他不會輸。他要的就是和蝙蝠俠鬥，就是歌譚市Chaos
蝙蝠俠贏了戰鬥，輸了戰爭。最後主動背鍋也挽回不了失敗的結局：哥譚市的穩定只不過建立在謊言之上，而非光明騎士
7樓：王廣隸
小丑贏在了演技上，特別是讓蝙蝠俠來撞他，和炸醫院兩個片段，乙個出色的反派，往往比正面人物更有吸引力。
電影還沒上映，小丑的扮演者就自殺了，
8樓：
小丑可以說是半贏半輸。
雖然他讓光明騎士墮落，讓蝙蝠俠失去理智，但是兩艘船上的人並沒有按引爆器(至少電影裡是這樣)。
還有關於人性在危急關頭是如何的，我想那些沒有經歷過的人都沒有資格在這裡"為賦新詞強說愁"。畢竟人很多時候的心理是其他時候難以理解的。
順便說一句，個人認為那些覺得小丑完勝(注意我說的是完勝)的人，他們要麼就沒有認真看電影，要麼就是認真看了電影，但還是要努力說服自己小丑是完勝的，以此安放自己溢位的逼格。
9樓：Jo克叔叔
小丑贏了蝙蝠俠，但是他輸給了高譚市。他擊敗了蝙蝠俠他們所想要塑造的光明形象(哈維)，製造了前所未有的混亂和恐慌，突破了蝙蝠俠的底線，證明蝙蝠俠這樣清高有原則的人也會不擇手段；但他又小覷了高譚市民內心的希望，精於算計的小丑所搞的「社會性實驗」最終證明他所提出的人性的淪喪只是社會的乙個片面而不能涵蓋整個社會群體，算是Uncle J的失算吧。
10樓：
Joker：I'll show you ,when the chips are down,these civilized people,they'll eat each other.
我會讓你看到，當危急時刻降臨，這些文明人士，將會互相殘殺
Batman：This city just showed you...that it's full of people ready to believe in good.
這座城市剛給你展示了…深信正義者還大有人在
Joker：You need an ace in the hole........Mine's Harvey......
I took Gotham's white knight,and I brought him down to our level.
你手裡得有王牌,而我這張就是哈維. 我帶走了高譚的光明騎士，並使他墮落到和我們一樣
Gordon：The Joker won. Harvey's prosecution,everything he fought for,undone.
小丑贏了. 哈維的苦心經營，還有所訴求的一切…都煙消雲散了
Batman:But the Joker cannot win. Gotham needs its ture hero.
但是不能讓小丑勝利,高譚市需要它真正的英雄
Gordon: "We all know you're Gothem's white knight."
誰都知道你是高譚市的正義騎士
Gordon: "A dark knight."
Joker並沒有贏，但是也沒有輸
因為Harvey已經墮落，但遊艇上的人沒有啟動引爆器，Batman沒有打破自己的原則殺掉Joker，還頂了Harvey的罪保持住了人們的希望，但是付出的代價非常大
導演把「人性」這最後一絲線作為勝負的標尺，Joker近在咫尺，已經邁出了最後一步，但是Batman用自己的一切阻止他跨過去，沒有勝負，可以說是兩敗俱傷
11樓：紅色巡洋艦
當然不是。
小丑想贏的是什麼？是蝙蝠俠那可笑的底線和髙譚那可笑的希望。
小丑想要贏，只有兩點：
1、蝙蝠俠殺了小丑。
2、毀掉哈維，毀掉髙譚的希望。
結果是：
1、蝙蝠俠活捉了小丑，到底沒犯殺戒。
2、哈維雖被毀，但是韋恩成功守住了髙譚的希望。
最後，髙譚和蝙蝠俠雖被折磨的千瘡百孔，但終究看見了明天的太陽。
12樓：巨怪
樓上這些說小丑贏了的到底有沒有認真看電影。
最後兩艘船沒炸，老爺騎在小丑身上，告訴小丑This city just showed you that it's full of people ready to believe in good.然後小丑悻悻的說我把高譚之魂腐蝕啦，你快來跟我睡一張床吧！老爺也是頭也不回，又去把高譚之魂扶起來了。
儘管小丑跟老爺深情告白，大喊you complete me，最後也是沒有得到老爺的心，也沒有讓老爺改變他的規則，甚至連操控那些船上幫著炸彈的罪犯都做不到，你告訴我小丑贏在哪？
那個搶紅寶石送小孩玩的罪犯最後也還是被抓了，你不能因為小丑殺了蝙蝠俠的女朋友就說是他贏了吧。
13樓：
蝙蝠俠角色的設定就是亦正亦邪的，他打擊犯罪是出於為父母報仇的想法，並且手段一直都在法律的界限的邊緣，所以蝙蝠俠看到「正義騎士」的形象後才決定要退出，最後蝙蝠俠犧牲自己的名譽，維護了「正義騎士」的形象，應該說小丑並沒有達到自己想要的「毀掉蝙蝠俠的內心準則——不殺人」，但是蝙蝠俠的公眾形象被徹底顛覆了——成了反面人物。我認為蝙蝠俠是贏了，內心的原則得以堅持，即使表面形象被毀。
14樓：Jason
在大部分時間裡，小丑都把整個城市的人玩轉在鼓掌之中，從一開始的搶銀行到後面的大部分劇情，其實就是按照小丑的劇本在走，尤其是檢察官的轉變，我想唯一有點失手的就是兩艘船的事情吧，但是其中包涵的邏輯確實很複雜，按照很多人的邏輯，電影中關於這部分的劇情有點美化了（看了很多影評都有講到這點，大眾看法），其實照現實中人們關於電影的看法來說，小丑在對蝙蝠俠的對決中取得完勝，只是最後檢察官的事情被警察所隱瞞，而蝙蝠俠在電影結尾也走上了逃亡的道路。
15樓：bxqmz
從導演的意圖上看。。。看不出來
一方面，小丑的確是把高大全給毀掉了（雖然自己給抓了，但是小丑這種人肯定不會在意自己給抓）。蝙蝠俠為了保護人們的信仰，決定犧牲自己（毀掉自己形象），同時承受巨大的壓力和生命危險。小丑的目的已經達到。
另一方面，蝙蝠俠雖然自毀形象，但把人們的希望給保住了。蝙蝠俠的目的也達到了。
所以真不好說。
為什麼很多人喜歡《蝙蝠俠 黑暗騎士》裡的小丑？
一根筋的鯊魚 因為小丑的觀點 認為人的本質就是動物性，也就是通俗意義上的惡，人類是一種動物，道德是為了社會體系穩定，而讓每個人必須揹負的沉重枷鎖 當然群體的穩定必然會讓個體受益，小丑不懂，也不相信這一點 拋棄這種枷鎖的向惡之人，在社會中是有生存優勢的。小丑所做的一切，就是希望人類自己選擇回到動物性的...
《蝙蝠俠 黑暗騎士》中小丑煽動哈維 登特的理由以及後面的發展是否太牽強？
JonDoe297 其實在小丑煽動前，哈維就已經認為是戈登一直包庇內鬼導致了瑞秋的死。就算哈維開槍打死了小丑，他也還是墮落了。因為小丑希望的，就是讓哈維放棄 光明騎士 的身份，去用非正義手段懲處自己內心的 壞人 去讓他明白脆弱的正義永遠無法戰勝無底線的惡。 電影裡面其實明明說清楚了，不需要漫畫也能解...
看黑暗騎士，喜歡蝙蝠俠，討厭小丑，我這是什麼心態？
Jackal 你討厭是正常的反應 這部電影裡正派代表是誰?老爺，反派呢?小丑老爺做的事是拯救哥譚市，小丑是要毀滅哥譚市人心肯定都會向善的 你要是特殊當我沒說過，我說的是普通人 當你看電影的時候你就會自然而然的想老爺在拯救哥譚啊，老爺是好人啊，我好喜歡他 說小丑有魅力是因為他和別的反派做事不一樣，他有...