1樓：仨飽一倒
不是學文科，但喜歡看文史哲等各類社科方面的東西看社科類的東西，我有個一直以來的感受
看那些巨集大視角的學科（比如文，史，哲，法律，社會學，人類，學，經濟學等），會有一種仰望星空，大氣磅礴的感覺
但看過以後，回到生活中，卻面臨細碎生活困境，無奈的經濟困境，或心理困境，破敗的生活環境，心理會有落差，很難受。
不知道該怎麼解決這類心態問題，是有時候看看巨集觀的東西，有時候再看看微觀的東西嗎？
2樓：
學文科？文科也用學？
背背就行了，多少簡單的。
歷史怎麼學？背！
政治怎麼學？背！
地理怎麼學？背！
文科生就是這麼輕鬆，輕鬆到只需要背書就可以上清北啦！羨慕嗎？
那擁有聰明頭腦的你為什麼選理不選文。
你說理科生那麼艱難，那你還放著捷徑不走是因為你具有挑戰精神嗎。哇你好棒哦。
我真挺無語的。。。。
既然某些理科生說學文背背就行那請問你為什麼不學文？這是我很疑惑的地方。
既然文科生蠢笨如豬隻會背書，且文科生也能考清北，那聰明智慧型的理科生為什麼不選文科？？這樣考清北不是更簡單嗎。
實際上是自己不擅長文科，又瞧不起文科，說只要背背就行。這不就是自我欺騙？欺騙自己文科簡單只要背，我是因為不喜歡背書所以學不好文科。這樣心裡是不是安穩多了。
學文學理是根據你個人情況來選擇的。你自己學不好文科還要笑文科簡單，過於奇葩了。
文科確實簡單，但你連一點常識都沒有，說出「文科只需要背書」這種話，那麼你就沒有資格說文科簡單。
我也可以說理科簡單，做做題就好了。那為什麼我不選理科？因為太簡單了我不屑。
某些目中無人自視清高的理科生建議你們在學理科之前先學學怎樣做人噢。
3樓：
最touch me的是學到蘇聯的社會主義建設每天講蘇聯笑話 ；學到太陽高度角算家裡的窗戶怎麼不擋光，背平頂山的形成（做了n遍都不會，地理賊瞎，唉 ）；學到政治必修三每天美文分享共產黨宣言，用矛盾的對立統一跟爸媽辯論（呃(~_~;)吵架 …）
還有無數個moment，突然打通七竅和全身經絡的感覺，從天文到地理，看破紅塵，洞察世間百態，最後開始思考生命哲學，人生奧秘，彷彿周圍一切都靜止了，只有自己的大腦還在運作，莊嚴肅穆，我被思考的力量臣服，肅然起敬，覺得學文科真好！好吧，你可以理解為跑神了，略略略
一開始選的是理科，後來轉到文，從來不後悔！再來一次我一定毫不猶豫選文！yeah 不過，以後就是選課了
4樓：水沉月
外班的男生說我們班都是美女，外班的女生說我們班都是帥哥。我只好告訴他們，我們班的帥哥美女八成都已經談物件了…不是在談，就是在談的路上…
5樓：陌上花
就，有一種說不出的無奈吧
我所在的省市是3+3的模式，一開始模擬選課選的物政史（這三科成績都比較優秀，而且興趣也比較大）。但是期中考試物理發揮失常，地理出乎意外的高，又要根據考試成績分班（ABC），當時真的苦惱了很久，最後怕選物理進不了A，還有父母老師的建議下選擇了政史地。
不出所料，我進了文A。我們隔壁就是理A，但學校真的偏心，幾乎就是什麼好的資源都給了隔壁。比如前兩天有個教授（好像是什麼歷史系還是中文系，反正是偏文的）晚上來我們學校做演講，學校把唯一乙個可以去現場聽的班級的名額給了隔壁（因為又有老師啥的，坐不開），這行為就很迷惑……
再者，本來就讓我很不自信的地理，老師又當眾嘲諷我們文科生。上課講著講著，就說我們學政史地的，肯定不如那些學物化地等理加文的組合地理學得好，說我們腦子不如人家聰明……還有數學老師，說什麼帶大文簡直就是委屈他了……
真的意識到了，只有努力，才能改變命運，改變別人的看法吧
6樓：牛緗緗
怎麼說，不知道你這個文科是高中的文科還是大學的文科。但是我真的很想回答這個問題，因為上了大學時候有了乙個轉變。
高中的時候因為物理不好，所以就自然而然的選擇了文科。而且因為高一的時候本來就對文科更感興趣，所以沒有把什麼精力放在理科上。但是我化學和生物還是不錯的，都考過前幾名吧，但是還是不夠感興趣。
然後進入文科學習之後呢，發現文科的知識確實很多，但是真的很有趣啊，尤其是歷史地理，雖然剛開始摸不到頭腦，但是很快就適應了。
反正高中就那樣學下來了，高考的時候考文綜也很順利，文綜選擇題全對了，最後文綜273分，好像全省第四吧，當然也有運氣成分。
上了北大之後也是選擇了我想要學的乙個專業，開始在這個專業裡面摸爬滾打。這個專業是乙個社會科學專業。在北大的話，人文科學專業和社會科學專業還是不同的，設定的課程也不是很相似，但是大類上來說還是可以歸為「文科專業」的。
因為每個專業吧，都有著一套自己的內在的知識體系，很多時候這個知識體系又要去自己搭建。除了本專業之外，我還學了很多社會學、中文系、國際關係學院的課。就是感覺吧，內容太多了，多到我不知道我怎麼樣把我學的東西串起來。
然後大學我還學了魅力化學、演示物理學之類的課，感覺理科很有意思。又很想去重新接觸理科的知識。但是我知道我只是對一些皮毛感興趣，你要是真的讓我去深入學習的話，還是夠嗆。
比如最近我們乙個課講到了量子國際政治學，老師在解釋量子力學的時候，我就已經矇圈了，然後還有乙個物理系的朋友還一邊和我說老師講的有一些事實性的錯誤，暈 。
文科吧，主要還是要看的書太多了，讓我一度覺得很疲倦，但是還是要下定決心看下去。嗐，有時候還會挺畏難的。面對這麼多專業書籍，真的感覺自己很渺小、很無知，但是學習吧，還是挺有趣的，所以我要滾去學習了…
7樓：血糖
我只能說…刺激。
因為當時選文科也是考慮到將來喜歡的就業啦，資薪啦，愛好啦還有特長啥的…好吧說白了就是我理科巨差而且本身初中就打算學文。
然後高一的時候我們歷史老師就一臉隨便的跟我們說什麼，學文科沒什麼前途啊學理科才得啊她當年咋咋咋然後後悔了叭叭叭…
最主要的是！她說！因為文科沒有水平所以隨便寫寫就有分！
她可能本意是打擊嘲諷啥的但是我比較堅定，一聽這話我覺得嘿！好傢伙適合我這種瞎吹的人！！
但是想象很豐滿現實很骨感，在我還做著600分不是信手沾來的夢的時候（我三大主科猛），我們地理老師和政治老師對我們不屑的冷笑：你們以為隨便寫寫就有分？多乙個點，只要不符合材料，哪怕你前面都對了，也要扣分！
我：？？？？！！！
然後我們點數寫少了他又會說：12分你們就寫三點？對自己這麼自信？還不如多寫一點，反正照樣扣！
我人傻了你說不要寫多現在又讓我們寫少所以真的…
無奈.jpg
但是我還是要說奧，其實也沒那麼可怕，像我這種理科真的一竅不通的，我覺得，還是文科比較好，最起碼我可能能得一分兩分，但是我學理科，公式背了不會用，題目看得我想挑主謂賓錯誤，最後一分都沒有，真的…太痛苦了！！！
當然，興趣也很重要！
8樓：詮釋
咳咳，個人感覺嘛……因為我對文科的感覺特別好，所以只要背了書一般都考得不會很差
所以這種東西是真的要看興趣和適應度的啦，要是不喜歡是真的很難學好滴，想我當年小高考大理綜成績也才勉勉強強進前五十……
(誒誒誒*罒▽罒*，我分科前後都是清北班的說，所以這個成績對我來說是很差的了，那時候覺得要是選理科就進不了清北復旦和交通了所以還是選了文科，當然如果成績好還是想選理科滴，當然不後悔之前的選擇就是了ww)
9樓：考博的蘇格拉底
學文科的體驗是：
（1）學了理工科，才知道文科是輕鬆的、自在的。
（2）學了理工科，才知道文科是真正的學問——幾乎不受制於客觀的物質條件。
（3）學了理工科，才知道常人眼中的文科，不是真正的有思想的文科，而是類似於技術的文科。
（4）學了理工科，做實驗的無助，才會洞徹文科的理論優勢。
（5）學了理工科，才知道理工科本身的人文價值的缺失。
10樓：嬈嬈
文科是只可意會不可言傳的玄學
懂得都懂
大部分理科生都很佩服文科生
文科生同樣佩服理科生
除了某些自己沒得才華在那裡bb學不好理科才學文科的nt別槓我理科文科都很難
沒必要嗶嗶賴賴哪個簡單
看輕文科認為自己很牛背背書就能考好的我只能說「你行你考！」
但是，話雖如此，我還是真的很羨慕理科生的數學啊一道數學題一晚修真不是人幹的事
哦還有文科其實一點都不感性
哲學要命歷史要命地理的各種因素分析要命
認識分為感性和理性，感性認識是外部的認識，那麼考文科就是對事物現象的理性認識分析，這樣理解會好一點
歷史政治會有文言文材料，別問，問就是要命了
11樓：一凡
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈看到這個問題我就很想笑，因為我想到了我的物理。
我選文有一部分是因為物理成績。高一的時候，有一次物理考了24，以為不會有比這更低的了，結果期末考直接給我來了個19分，當時我就不好了，所以就去文科啦。（我還記得我初中的時候信誓旦旦的說要選理科）
但是文科是比較有趣的。
我們政治老師和歷史老師是話癆，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，經常某個內容講著講著就開始給我們講故事，所以對我們來說，對一些知識啊或者一些視角方面，還是有一定拓展的。
然後我們學地理，老師經常會告訴我們一些其他科目的知識，因為我們做題要用到。當時我們就覺得地理真是百科(*)
做歷史題就感覺在做玄幻題，基本靠感覺的，特別是選擇題，非選擇題還比較好。
做地理題基本就是靠運氣了，當然，還是要學好相關知識來提公升你的運氣程度的(ω )
現在想想，文科學起來還是挺有趣的。並不是背背就行的啦。主要還是知識面要廣哦，盡量的廣。
12樓：
開始以為靠背，後來發現需要理解，
數理統計、數學分析都要通；
再往後覺得差距在視野，
古今中外天文地理理化生物；
後來曉得關鍵是總結，
訣竅是應該懂得哲學。
據說往後是情懷，
都會歸於神學。
理工科，呵呵，實在有點太簡單
13樓：
說實話真的還好
因為我數學優勢比較大（平均135左右）為了衝好學校才學習的文科
其實挺有意思的，而且文科大三佔比高文綜拉不開差距所以學的挺快樂？
14樓：切切
高中階段很多人會覺得文科相對來說好學一些，大學階段確實也過得不算太苦，碩博士階段就會苦於看不到未來了。文科的內捲比理工科嚴重，因為蛋糕太小。文科想出頭，拼的是天賦，人跟人的天賦差很多。
做題家的技能跟文科學術研究要求的技能其實離得有點遠。付出和回報根本不成比例，家裡不差錢的人可以學，想多掙點錢的最好不要學純文科。
典型的INTP學文科是一種怎樣的體驗？
為什麼說的好像intp不適合學文一樣 個人認為intp思維發散性強而文科恰恰需要發散性的思維和將事物聯絡起來的能力 就我高中文科成績而言，得分全靠客觀題，因為感興趣，所以客觀題不用背，但材料題又抓不住重點，分析不出來，不過綜合起來分數還是挺高的。 短笛大魔王喵帕斯 intp，高中三年，語文考過學年第...
文科生學醫是一種什麼樣的體驗？
高中文科，然後呢讀了四川省某臨床大專，專公升本，進去了某學校臨床本科。進去了以後是從大三開始學。要說有什麼區別嘛，那就是你問我生理生化，我什麼都不懂，你要是讓我做題肯定是沒問題的，因為能背書啊。 大學學的中醫。可能我比較特別，除開化學一直都很渣生化比較難懂之外，西醫的內容都比較好理解，反而是中醫的科...
在文科班的男生是一種怎樣的體驗
文科普通班 剛畢業我算是見識了女生的勾心鬥角。A和B是好朋友。她們倆是同桌，天天玩得開心的不得了。結果背後互相捅刀子比誰都厲害。女生分為了好幾個團體。然後為了一些雞毛蒜皮的事情吵鬧。高三，最後幾天還早吵。跟傻狗一樣，多多少少沾點。特別肥而且。我們班的女生，肥在她們看來是不胖的，很肥的才是肥。我本來以...