1樓：風炎
那個笑話我的理解是，跳過去的代表蝙蝠俠，不敢過去的代表小丑。小丑從錯誤的過程和方法得出了貌似正確結論（我爬過去會掉下去），暗指蝙蝠俠和小丑都是一樣的（都是瘋子），只不過一上岸了，乙個還沒上岸，所以最後那一幕那個擁抱也好，穿心殺人也好，都是故意留給讀者的懸念。
2樓：夢羽靈泉
沒什麼理解的，無非就是說明，我和你離不開，但你放心不下我，我關電門你也得掉下去，但這有啥區別嗎？反正我們都是瘋子
這就已經是最深的了
另外這個笑話是抄襲75年侯寶林大師《醉酒》的段子，我覺得編劇就是覺得能體現倆人又瘋又不放心的微妙關係，就拿來用了
編劇明顯很懂中國相聲，這種老錄影都能翻出來
3樓：歸零者
從前有兩個屌絲，
她們兩個都不甘心這樣的生活，
於是她們決定向成功前進，
乙個就去寫了一本《成功學》和三本《心靈雞湯》，騙了大量屌絲給他送錢，卻絲毫不管那些屌絲的死活。
另乙個人，就原地看著，對周圍一切感覺絕望。
時間一天天過去，倆屌絲差距越來越大。
知道一天二人相遇，成功的屌絲看著失敗的屌絲，對他說她能救她，只要她買她的書，一期一期地買，按照她書裡說的做，她就可以很快像自己一樣成功。
而另乙個屌絲卻說:「我不信，萬一她某一天停更了，他該怎麼獲得成功？」
前乙個成功的屌絲叫咪蒙，後乙個屌絲是她的粉絲。
4樓：政委本尊
笑話本質的形容的就是蝙蝠俠和小丑二人的作為。二者其實都想用自己的方法「拯救」對方，蝙蝠俠想抓捕小丑，用他並不確認的感化和所謂的幫助來讓小丑改邪歸正，停止瘋狂。
小丑想通過整瘋警長來證明自己的觀點，不管什麼人，價值觀多麼正的人經歷過如他遭遇，皆會瘋狂，或者說都會回到他認為的瘋狂的人類本質。包括蝙蝠俠，(蝙蝠俠經歷雙親遇害後，他已經偏離了原來的人生路線，超越法律，以個人名義懲惡揚善，打擊犯罪的做法，在小丑看來就是瘋狂的表現)。小丑想證明自己的觀點，也想通過這樣的行為讓蝙蝠俠意識到其實你我並無二致，從而「解救」蝙蝠俠。
所以關於笑話裡的誰是那個先跳過去的瘋子，誰是那個需要被幫助的這個問題就可以被解釋了，他們兩個都自認為對方才是需要被幫助的瘋子，都認為自己是那個先跳過去的「人」。這就是最諷刺的現實。
最後結局呢，我認為，蝙蝠俠輸了，也是大部分「正常人」即「我們」輸了，小丑的悲劇是不可逆的，拯救小丑的想法是無果的也是愚蠢的。蝙蝠俠認識到了自己和小丑其本質是一樣的人，此時二人的身影間光明消失了，也象徵二者融為一體。(ps：
個人認為小丑最後也沒有獲得絕對的勝利，雖然他讓蝙蝠俠認同了自己的觀點，但至少我們的戈登警長在這一系列的折磨過後還算是沒有瘋掉，多少是點人性的曙光吧。)
5樓：隨遇
牢籠就是那個秩序的世界，而兩個瘋子就是小丑和蝙蝠俠，他們各自經歷了一些改變三觀的事後發現這個人為規定的秩序世界是毫無意義的。大家都知道，因為文明的傳承使我們知道了【禮義廉恥忠孝信悌】，這也是只有我們稱之為人的原因。
這也是說他們兩個是瘋子的原因，因為他們發現對於秩序與理性的追求是毫無意義的（準確的說是小丑，而蝙蝠俠才是逃避的那乙個，如果把這條原則當真理的話）。
因為秩序與理性是控制內心慾望與野性，壓制人性不好的一面，所以當真把乙個人拋擲到無序的世界，秩序與理性脆弱的不堪一擊，因為根本不存在這東西。
這也是那個警察戈登堅持的可貴，但這只是一天而已，還是在存在希望的情況下。雖然戈登最後堅持下來了。但任不可否定人類是一種瘋狂，無序，毫無意義的存在，因為這是骨子裡無法改變的，而變成這樣，只需要【乙個環境加一點時間】而已。
這也是小丑想證明的東西。
兩個瘋子本源是一樣的，只不過實施的措施不一樣，蝙蝠俠選擇把無序存在的人全盤清除（其實他自己就是個無序的存在）。
這也是致命玩笑的意義。你讓蝙蝠俠不當蝙蝠俠看看，你看過蝙蝠俠對哪個罪犯恩賜過嗎？除了小丑，他會瘋的。
瘋子只是叫法，只是為了便於理解而已，這並不是值得深究的問題。
6樓：這個名字風水不好
首先可以肯定的，是小丑跟蝙蝠俠都認為世界是瘋狂的，在這一基礎上，從兩方面去分析
一、小丑是跳過去的那個人，他看透了世界瘋狂的本質，跳了過去，變的自由，而蝙蝠俠是沒有跳過去的，他害怕墮入更悲慘的世界，同時也不願意回到瘋人院，所以停在原地，自己束縛自己，小丑打亮的手電，就是他企圖用證明任何人經歷無比悲慘的一天後，都會變的跟他一樣，勸他跳過來
二蝙蝠俠是跳過去的，他跨過了悲傷的一天，小丑沒有跨過去，所以小丑自暴自棄，而蝙蝠俠企圖引到惡人向善，也是他手裡的那個燈光，結尾地面的燈光是蝙蝠車的燈光，就是在暗示這個
小丑的這個故事，在諷刺他跟蝙蝠俠都是在誠心誠意的幫助對方，可笑的是對方完全無法相信彼此，同時也是暗示蝙蝠俠所謂的幫助他改過向善，還有他向蝙蝠俠證明的世界本質，不過是一條他們自己都沒看清的虛偽的燈光，會讓對方墮入無盡深淵，更可笑的是，他們雙方都認為這兩樣是真的
7樓：瑪利亞女士
我在另乙個問題裡回答過了，這裡總結下：
瑪利亞女士：如何評價漫畫《蝙蝠俠：致命玩笑》(Batman: The Killing Joke)中小丑一角？
就是阿蘭摩爾借小丑的口，提出對蝙蝠俠這樣的超級英雄的質問。蝙蝠俠用自己的暴力手段打敗反派後，不考慮對他們的教育改造（或者說缺乏關懷），甚至養寇自重。
諷刺超級英雄渡人只渡了一半，甚至讓社會變得更糟。
8樓：李毅
我倒覺得可以雙面解讀。
反過來，也許小丑從未覺得自己錯過，也許他覺得自己才是那個越過了深淵的病人（認識到了這個世界的混亂無序，於是與混亂和光同塵）
所以他覺得自己所做的一切就像是電筒的光，戈登以及蝙蝠俠並不會躍向他的那一邊。畢竟電筒再亮也無法踏上去，那個深淵只有自己才能跨過。
所以最後兩個人的笑才那麼意味深長。
9樓：David Veritas
有兩層意思。
第一層是咱倆都是瘋子的意思。
另外一層意思是你蝙蝠俠別自欺欺人了，你幫不了任何人包括你自己。
當然這說法不準確，因為他確實幫助了一部分人，但也確實幫不了一部分人。
推薦一部電影《海邊的曼徹斯特》，影片中男主失手燒死了兒女，老婆離開，鎮上人冷眼相看，他根本無法beat it，無法戰勝慘淡的回憶，多少人想要靠近他、幫助他走出心魔根本沒用。這個世界上的一大問題就是心靈雞湯太多了，而根本沒用，其實can『t beat it很常見。
致命玩笑一直交代小丑的背景並不是兒戲？那種逼上梁山，家破人亡，毀容成怪物的經歷堪稱黑暗版的《海曼》。
而我們的蝙蝠俠自以為能拯救小丑，還自信能拯救其他的罪犯包括他自己，這不是自欺欺人嗎？
很多人覺得美漫的對話囉嗦，不忍卒讀，而實際上人物精髓便在於此。多看看蝙蝠俠漫畫裡的人物對話就知道了，布魯斯.韋恩自己也是個永遠無法move on的人，他的整個三觀是封閉孤立的。
最諷刺的例子就是他以為幫助傑森.托德成為羅蘋是避免他成為罪犯，而傑森在沒遇到他的情況下卻當了神父，多諷刺！
從立意角度，我從不覺得致命玩笑有多偉大。然而，小丑的人性實驗確實非常現實主義，當然很多人無法理解這一點。
《黑暗騎士歸來》裡蝙蝠俠追捕雙面人的段落兩人在大樓裡的一段對話和致命玩笑乙個核心，細細品味。
反對將蝙蝠俠聖母化，偉光正化，光明的蝙蝠俠就失去了他真正的魅力了。
10樓：何日遣楓糖
我新增乙個大多數回答沒有注意到的東西。
老爺自以為給小丑指引的將是一條救贖之路，但在凡人眼中卻不切實際，虛無縹緲。
但小丑卻並沒有質疑這條道路本身，他甚至也相信這是一條救贖之路。
另外乙個瘋子思索了片刻，然後說：「我才不會上當，因為當我走到一半的時候，你就會把手電筒關掉！」
他所質疑的是老爺沒有能力甚至沒有意願將他一路帶到底。
這也解釋了為何之前小丑強調一切都太晚了，而這也充分體現了小丑的悲劇色彩。
小丑在這裡甚至比老爺看得更深刻也更清晰，因而，老爺才是那個真真正正純粹的瘋子。小丑，卻不再是那麼純粹了。
11樓：Avery Sun
Joker所說的笑話，其中的重點並不是將自己和蝙蝠俠比作兩個精神病人。
這個笑話最重要的隱喻是，Joker將蝙蝠俠認為自己能回頭，比作手電筒光柱築成的「橋」，以此說明其不切實際。
12樓：聆風君
蝙蝠俠說了，正常人不會發瘋，就像戈登一樣，繼續自己的生活。而在bad day之後，蝙蝠俠和小丑都用自己的方式逃避過去，也就是瘋了。
13樓：
蝙蝠俠厭倦了把各種瘋子送進瘋人院、然後他們跑出來繼續害人的路數了，在紅頭套那部動畫片裡，蝙蝠俠面對羅蘋的質問，羅蘋說我因為你的失誤而死了的事，我早就原諒你了，但是你為什麼不殺了小丑為我報仇，蝙蝠俠說，那條線越過去很容易，但是沒有辦法退回來（沒查書，大意）。
我想這條線就是善惡，不是法律，法律的話線很明顯，善惡的話，線很模糊，全靠自由心證。在小丑的心裡，沒有善惡的分別，在蝙蝠俠的心裡，他常常陷入道德的拷問。
那條手電筒的黃光，就是蝙蝠俠的墮落之路。蝙蝠俠心裡知道，只要自己踏上去，就一定會掉下來，但是那條路，看上去是通向自由的，小丑是自由的，他沒有任何的束縛，蝙蝠俠違反了法律，從世俗的意義上看，有錢有武力，他活在法律之外，但他內心的束縛比任何監獄都要折磨人。
他很羨慕小丑，在那麼多的故事裡，他都是守夜人，是DC世界的安全閥，他不能做喜歡的事，當小丑和稻草人聯手，讓超人親手殺了露易絲，超人一拳洞穿了小丑之後，蝙蝠俠震驚的眼神，不只是為超人殺了人，更是為自己再也沒有理由，動用自己惡意滿滿的另一半頭腦。
回到前文，蝙蝠俠很想踏上那條黃光，踩著逃往瘋人院的外面，然而他知道自己會摔死，多年以前，那個因為自己的任性把父母引向黑暗巷子的小男孩，會毫不猶豫的關上手電筒。
所以故事的最後，他又把小丑送進了瘋人院，迴圈了飛越瘋人院，作惡，被抓，進院的老套過程。他和醜爺哈哈哈哈的笑了起來，醜爺笑，你的生活就是個笑話，老爺笑，我的生活真他媽的是個笑話。
14樓：長夜歌歌
這個笑話精妙的地方在於，他利用了蝙蝠俠的思考請問你聽完這個笑話，第乙個思考的問題是什麼？
這兩個精神病人裡，哪乙個代表小丑，哪乙個代表蝙蝠俠？
蝙蝠俠想了一會，然後明白了小丑的笑點：
這有什麼區別嗎？這兩個人都是神經病啊。
小丑想要解放蝙蝠俠，想要解放戈登，讓他們從現實的壓抑中逃出來開開心心當乙個瘋子。
蝙蝠俠想要治好小丑，從瘋狂中解脫，去當乙個好人。
這兩個想法都是精神病人虛無縹緲的想法，就像走在光線上出去而已，他們還彼此不信任，彼此爭鬥。他們都在爭執自己才是那個要拯救雙方的人。
但是，這又怎樣呢？兩個人都是神經病，拯救什麼的也是不可能的事。
這兩個精神病人裡，哪乙個都代表小丑，哪乙個都代表蝙蝠俠。這就是這個笑話巧妙的地方，也是諷刺的地方。
而我，就喜歡這種諷刺感。
《蝙蝠俠 黑暗騎士》中小丑煽動哈維 登特的理由以及後面的發展是否太牽強？
JonDoe297 其實在小丑煽動前，哈維就已經認為是戈登一直包庇內鬼導致了瑞秋的死。就算哈維開槍打死了小丑，他也還是墮落了。因為小丑希望的，就是讓哈維放棄 光明騎士 的身份，去用非正義手段懲處自己內心的 壞人 去讓他明白脆弱的正義永遠無法戰勝無底線的惡。 電影裡面其實明明說清楚了，不需要漫畫也能解...
電影《蝙蝠俠 黑暗騎士》中，小丑把槍給雙面人，讓他來決定生死，這個場景導演想要表達什麼？
暴走花飛雪 小丑作為惡的具象化表現即將走向終結，然而世界的惡還在需找宿主，永不停歇。他在傳教 雙面人可以選擇成為惡，把惡釋放。或者獨吞惡果，做乙個好人。 亻可鹿其 1.小丑根本不怕死，對於他來說最重要的是自己的世界觀得到證實，而在兩艘遊輪的囚徒困境之前他幾乎一直是無往不勝的。由此而來的強大自信讓小丑...
為什麼《蝙蝠俠 黑暗騎士》中小丑每見到一些人就告訴他們他傷疤的由來，而且每個故事都不同？
春恩垚 我覺得前兩次小丑向別人提出問題並主動講述傷疤來歷，是為了體現他混亂的性格。但更重要的是為了第三段 The Joker It s a funny world we live in.Speaking of which,do you know how I got these scars?小丑把蝙蝠...