1樓：dingxinco
有啊。不然題主認為現在林立的國家是怎麼形成的？但是基因雖然有作用，但這些其實是基因於模因的雙重作用下的產物，只有基因不可能走到這一步。
基因只把握大方針，比如獲取能量，複製自己，至於你怎麼做到這些，基因就沒辦法告訴你細節了，但是題主比的例子恰恰全是細節。我再舉個例子，假如原因犧牲的人是為了保全自己的家族呢？從個體來看，他死了，基因好像沒有達成存在這個目的，但他保護家族的話是不是就能成立了呢。
犧牲乙個個體，讓更多有自己基因的個體存活，這不是很合理麼。而且題主不應該把進化或者變化看成是一件有盡頭有終點的事物，事實上他們是沒有盡頭和終點的，今天進化出來的爪子和牙在明天環境變了的時刻可能就退化掉了，所以即使存在題主所謂的情況，那麼也是變化某一刻的情況，而非形成了最終「形態」。所以馴化這個詞本身其實並不準確，他說明的是變化中的某一環的狀態，豬馬牛羊狗，這些事因為人為干涉其外部環境造成的其環境穩定所以其變化穩定，但是人類的外部環境真的穩定嗎？
即使自然環境穩定，那麼人類同類的威脅就沒有嗎?綜上所述，人類社會活動影響最大的是模因，而非基因，基因的變化專注於對客觀環境的適應。模因才會因意識形態而產生趨同性。
這兩者集合就產生出了現在的集團利益團體。
2樓：faceless
選種是個很費功夫的事，你必須在一批裡挑要的剩下，然後把他們養大，讓他們產下第二代，再從裡面挑要的，重複這個過程，最終得到穩定的只有你想要的基因表達的個體。然後，用這些個體去進行以後的各種事情。
以人類這個基數，要給人選種，首先你得槍斃掉一大批，起碼得是個九位數。然後讓剩下的人生孩子，最快能性成熟也得是個10年，就算選種的是個王八蛋，強制10年一批，那怎麼也得上個幾代，少說半個世紀到乙個世紀。問題在於題主說的各種問題他都是後天培養的啊，除了個別真是天生就傻子，別的後天都可以培養。
手巧？勤能補拙，大工程都是個把人設計好了剩下的做，有幾個懂得看著就行，剩下懂個七七八八的幹活，多練練乾乾就能上。見義勇為這還是社會氛圍和家庭教育的事，有的人你猛一看那體型誰見了都繞著走，見著啥事扭頭就走。
人類選種這事要不是個科技遠超地球的外形文明，還真幹不了。就人類自己幹的事，屁都算不上。
3樓：大石
手巧的人是死不絕的。。。職業選擇而已
而人類確實在自我馴化
人類的自我馴化叫文明
在古代環境，幸運兒、聰明人、有能力的人會留下更多的後代，相反的測繪被淘汰掉，這就是所謂社會的正向淘汰，你去看現存大部分人往上推，祖上都闊過。
但人類之所以是人類，是因為早就脫離了完全的黑森林、弱肉強食，人類社會有慈善與社會救濟機制，所以這種正向淘汰是不足以左右人類演化的。
當社會救濟過度的時候，人類社會就會出現「逆向淘汰」，懶漢和無賴當家。
那麼我們現在說文明是怎麼馴化人類的：
文明讓社會進入理性的秩序之中，所以不理性的、衝動的人在這種社會中就會格格不入，他們會成為社會的麻煩製造者，換言之罪犯，而罪犯則會被社會剔除掉。
什麼樣的人最容易成為罪犯？——低智商高激素，在換言之雙商都低。
而今日的人類的科技發展太快，早就超越了自然演化的道路，未來人類的演化方向將不會是100%的自然人，可以預見在未來，人類將以生化人、電子人、基因強化人的樣貌出現，或許某一天人類會像蠑螈一樣斷肢重生。。。
4樓：小耗子
是的。人類變成今天的樣子正是由於長時間的社會活動在改變基因。
只不過這個過程非常漫長，史前人類經歷了幾十萬年的爬樹和打獵的採集生活，才讓我們的基因發生了一點點改變。
而現代社會的環境變化速度又太快，人類的基因還沒有適應農業和工業環境，社會就已經進入了資訊社會，因此現代社會環境究竟會怎樣影響人類基因，這個問題難以觀察和測試。
人類社會真的有在進步嗎？
王zhou 科技在進步，但人的本性是不變的，甚至退步了。以後隨著資源的減少 能量品質定律 本性也會越來越多的暴露出來。珍惜當下，說不定我們生活的時代，就是最好的時代了。任何種群存在的意義都是自身種群的延續，但任何種群都逃脫不了最終消亡的命運，這是正常的。從物質世界上似乎我們獲得的比以前的多，但無論科...
人類社會的經濟總量是否有上限？
王小牛 人有無限的慾望，有無限的需求，經濟沒有上限，只有完蛋。人想長生不老，人想穿越時空，人還想建立太空村。需求無限，總有供給不斷滿足需求。全球經濟發展，不只是向前發展，還是加速發展吧。2100年，全球經濟應該是現在經濟總量3倍以上。 珍妮 對這個問題，早在兩三百年之前就有人提出了。當時一派悲觀的經...
人類社會的出現是否只是個巧合？
青墨斷軒 記住，我們不特殊，人類出現於180萬年前，而且人科中有若干個分支，有直立人 能人 尼安徳特人 有些人稱他們為早期智人 和我們智人，但最後勝出的只有智人這一支，但智人並不是演化一開始就擁有優勢，相反比體型健壯我們比不過尼安徳特人 那是可以和熊做肉搏的人類 比適應環境，我們比不過直立人 直立人...