1樓：
只看了題目先來占個坑，之後慢慢補充回答。
不平等由來已久。
21世紀的資本主義放大了這種不平等。
好的制度可以減輕不平等。
在聰明人眼中，資訊不對等的其餘人類只是嗷嗷待哺的小韭菜。
有志向的窮人應該聯合起來。
現有科技水平只能這樣了，基因生物大力發展，有可能會給有志向的窮人機會。
好像過了好幾年了，不知道題主現在的答案是怎樣的。
2樓：wuguixin
什麼是貧困？ 就是吃不飽！
想吃飽怎麼辦？工作！用勞動換取食物！
物質滿足了，但是整天重複著同一件事，讓人很不開心，導致精神不滿足怎麼辦？讓別人來替『我』工作，『我』獲取『他』的勞動果實，然後自己去玩樂，滿足精神上的需求。
『他』是誰？『他』的身份隨時代而變化。一開始叫『奴隸』，後來叫『員工』。
未來的『他』又是誰？是叫『人工智慧』？還是說，依舊是叫『員工』？
如果精神滿足了，但是整天除了玩樂就是玩樂，很膩，怎麼辦，總得找點事來幹吧？不然會變傻的。
3樓：自來也
解決貧困靠資本主義市場經濟。(促進了科技進步，勞動積極性。科技越發達經濟越好。大家分的也就越多。自然貧困就越少)
解決剝削靠社會主義。共產主義。(沒有共產主義，不知道那些發達國家會不會主動提高福利和主動調節財富分配，資本主義市場經濟會促進科技經濟發展，但是馬太效應明顯。
會產生經濟危機，財富集中到少數。所以需要在危機的時候或者快要爆發危機時，主動分錢。)
4樓：
社會問題本身就歸屬於自然問題，超脫不了自然規律。
自然世界萬物本是不均衡的，不均衡必然有差異（從物質擁有角度講：貧困或富有）。
至於剝削不過是乙個政治概念而已，說到底還是不均衡的表現（一方獲得，一方失去；一方多，一方少）。
5樓：
不知道題主在念叨發達國家的時候有沒有意識到戰後的日本，t自然資源總量可以忽略不計、人均可以歸零，高附加值的產品也是直到80年代後才有的，而日本在2023年後就恢復了戰前的生活水平。在失去幾乎全部工業基礎，面對巨大的社會動盪、揹負戰爭賠款的情況下，乙個被「剝削」的發展中國家變成如今的富裕國家，那麼至少可以推出不是只有全人類解放才能解決貧困問題。
PS：非洲並沒有想象中的那麼貧瘠，中非和南非的土地按我們的標準都是極其肥沃的。乙個成年人整天躺在香蕉樹下睡覺，醒來摘些香蕉就不會餓死；乙個家庭只要有乙個人去村子邊上的灌木叢採集果子就可以讓家人不被餓死。
農業本身是極為辛苦的，如果不那麼辛苦就不會餓死，也就不會去啃農業飯了。但是這些地方也是非洲最貧窮的地方，除了因為懶，還因為搶劫可以活的更輕鬆，所以總有武裝衝突。
勤勞的人比懶惰的人日子好是再正常不過的事。如果說要抱怨這種差距全是剝削造成的，然後想著怎麼可以不那麼辛苦的變富，還是回香蕉樹下睡覺算了。
6樓：餅叔
首先，你要知道，人和人是不公平的，有的人占有資源多有的人占有資源少，這是自然現象。至於共產主義，絕對平等，你是被左派們忽悠了。
7樓：群眾演員
共產主義的同義詞就是原始社會，只有在物質財富約等於零的時代才會沒有貧富差距。資本主義制度的支柱之一：肯定財產的私有制其實是對人生來天賦差異的充分尊重。
既然人生來的能力不一樣，那麼允許每個個體自由競爭的必然結果就是優秀的個體得到更多的物質財富，擁有更高的社會地位，這本身無可厚非。倒是所謂的共產主義思想，粗暴的實行絕對的平等化，結果就完全否定了人的差異性，也就是為了追求所謂的公平而背棄了正義，所以只要人還是乙個個鮮活迥異的生命體而不是一模一樣的機器，那麼共產主義就不可能實現
8樓：Ethan L
剝削這個概念本來就有問題，剝削是什麼，是有乙個前提是。你應得的東西被其他人所占有，也就是說，必須有所謂一切價值源於勞動這種基礎才行'這也就是所謂勞動價值論和剩餘價值論。而以後的邊際革命和現代經濟學已經說明，這套理論具有臆想的狀態，忽略了大量其他因素，個人能力，管理，資本，技術，等等等等，而現代經濟學的解釋就是這種經濟差異（所謂剝削）是個人能力差異的開始，以及社會中使用經濟槓桿能力的進一步擴大（富人用資本賺錢用資訊賺錢，窮人只能出賣勞力）。
～～～～～～～也就是說沒有什麼剝削（應得的被他人占有），理想狀態下，一切都是市場博弈結果，而所謂現實中的不公，擴大了這種情況，但不是決定了這種狀況，所以核心還是人與人的能力差異。（包括智力，技術，人際關係）這是不可避免的，只能靠外界制度做出約束，改善，和引導。
回過頭來，題主說到發達國家是靠剝削發展中國家發展的，其實這是最忽悠人的乙個結論，我們現在覺得社會應當穩步發展其實是錯誤的，不是那些第三世界國家貧窮是奇怪的，相反，回顧人類歷史，那是最正常的，人類一直處於低生產力水平和低程度文明，幾千上萬年，你現在看非洲裡最原始的部落，依然過著他們祖先的生活方式。相反，資本主義帶來的富有，才是人類文明的一件特例，發達國家的發展基礎都是資本主義，是市場經濟與現代政治結構的組合，他核心是源於國內生產資料資源配置，人力資源配置的優化（現代化的政治，經濟，科技制度）。而不是殖民地。
二戰擁有大片殖民地國家的義大利，法國，英國，為何在二戰殖民地全部損失後發展的更加迅速。一站二戰期間，本身就沒有殖民地的德國是怎麼爆發出驚人生產力的？。。。。。。回歸正題，當你抱怨富士康在某城市的工廠不人道的幾十小時的工作，統一封閉的管理時，覺得他們在剝削工人，可你又是否知道，沒有富士康，這些工人就只能去生產環境極其惡劣，住宿昏暗大倉庫，食品沒有保障，骯髒的黑作坊，並且只能拿到一半的工資。。。。
你覺得跨國公司在東南亞剝削當地人，可是當地人卻能過上比原來更好的生活。。。。。。。我們樸素認為的剝削，其實都是正常的市場博弈罷了，美國工人每月要5000美金。中國工人在自己糟糕的環境中只能拿3000人民幣，而菲律賓工人過去只能獲得1000rmb的收入，。
現在美國企業把本土工人不願意做的工作轉移來到了中國，每個月給工人5000RMB，把更糟糕的工作轉移到菲律賓，每個月給工人2000RMB,結果如何？？美國的企業省下了大量的金錢，中國的工人過上的比過去更好的生活，菲律賓的工人也可以賺更多的錢。這就是市場經濟，讓每個人的福祉都能得到增強。。
而書呆子眼中，為什麼給中國工人5000人民幣而不是美金？！他們看不到中國工人過去的待遇，只想得到一切都是我們應得的！。只會說，看吧，這就是剝削！！！！。
尤其是對第三世界國家。。。。。。。。至於關於什麼第三世界國家資源的剝削，都是乙個尿性，你自家房子底下有500桶石油量，你自己也挖不出來，你自己也餓得快死了，石油能吃呢？幹嘛不開發底下的資源，。
難道改善生活不是你的第一要務？！。只有你富有時才會考慮更多的事情，這一切，就都是市場的邏輯。
人類社會的經濟總量是否有上限？
王小牛 人有無限的慾望，有無限的需求，經濟沒有上限，只有完蛋。人想長生不老，人想穿越時空，人還想建立太空村。需求無限，總有供給不斷滿足需求。全球經濟發展，不只是向前發展，還是加速發展吧。2100年，全球經濟應該是現在經濟總量3倍以上。 珍妮 對這個問題，早在兩三百年之前就有人提出了。當時一派悲觀的經...
人類社會的出現是否只是個巧合？
青墨斷軒 記住，我們不特殊，人類出現於180萬年前，而且人科中有若干個分支，有直立人 能人 尼安徳特人 有些人稱他們為早期智人 和我們智人，但最後勝出的只有智人這一支，但智人並不是演化一開始就擁有優勢，相反比體型健壯我們比不過尼安徳特人 那是可以和熊做肉搏的人類 比適應環境，我們比不過直立人 直立人...
當今人類社會發展是否都是基因編譯好了的？
小螞蟻 這個問題看站在哪個方面去講，自然角度來說，我們的基因也是被宇宙環境所創造的，那既然能創造出來也就意味著也在她的規律之內了，生物角度不做贅述，很多書籍寫了很多，哪個靠譜哪個不靠譜誰也說不清楚，人文角度來看，這個事情自然是不成立的，因為有宗教組織，信仰是一種偉大的事情，假如你問信徒這樣的問題，那...