1樓：李淵殊
本人對超級英雄類的電影並不感興趣，只在無聊之際快進式的看過這部電影，
便粗淺的談談自己的看法。
首先，來看看你的問題「為什麼蝙蝠俠殺了小丑會迷失自己。」
這個問題是乙個分為了兩部分的，已經確定了的問題。
1蝙蝠俠殺了小丑會迷失自己。
2為什麼？
論語·子罕篇·八
子曰：「吾有知乎哉？無知也。有鄙夫問於我，空空如也，我叩其兩端而竭焉」
將這個問題正向擴大一下範圍，
能得到的是：
「超級英雄在殺死了乙個罪大惡極的人之後，還能否保持作為乙個英雄的初心？」
再次擴大範圍：
「乙個有能力的人能不能殺死乙個公認的罪人，還能保持乙個正常的心理狀態？」
再次擴大範圍：
「人能不能殺死乙個有罪的人，而心理保持正常？」
再次擴大範圍：
「人能不能毫無感覺的殺死另乙個人？」
將這個問題反向擴大一下範圍：
能得到的是：
「超級英雄殺死了乙個罪大惡極的人，能否證明他失掉了初心？」
再次擴大範圍：：
「乙個社會評價良好的人殺死乙個公認的罪人，能否證明這個人精神失常？」
「乙個人殺死乙個有罪的人，能否證明這個人心理不正常？」
「人殺人，正常嗎？」
最下面的問題，每個人都能毫不猶豫的回答出答案。
所以，我們困惑的究竟是什麼？
是那些條件。
「超級英雄」「人類公敵」「殺死這個人，更多的人會被拯救。」
拋開這些條件，拋開這些稱號。
用客觀的眼光看看那些超級英雄與那些超級罪犯。
他們有什麼區別？
有。「蝙蝠俠不殺人」
「綠巨人一直控制著自己的力量」
英雄有底線，而且眾人皆知。
罪犯無底線，而且眾人皆知。
當那些不理解「黑暗騎士」的民眾質問蝙蝠俠，你也遊走在法律底線之外，你也會破壞，你也會不擇手段，你和小丑到底有什麼區別之時。
蝙蝠俠能不假思索告訴他們，也告訴自己。
「我，從不殺人。」
2樓：
因為他自控力忒差
別扯什麼沒用的光環，什麼犯罪大師黑暗騎士知識之神算無遺策聯盟大腦的地球51了解一下
唯一乙個，Jason死了，蝙蝠俠給他報了仇的地球。
然後他便無法收手，從盧瑟一路殺到了塞尼斯託且不論這他媽都誰的敵人，越界越到起源牆
這個蝙蝠約等於瘋了，真正字面意義的「了無牽掛」後發動的是全面戰爭Jason最多也就是法外者，撐死披風爭奪戰，他可從沒成為戰爭瘋子蝙蝠俠，呵。
3樓：李逍
多圖預警
大概有點跑題
不過jason和他的對話之中也大概能看得出來他的想法個人感覺這意思是
無論是dent，企鵝還是小丑，都是實質上的人，並沒有差別無論殺了誰都好，並不是報仇的感覺，而是殺人的感覺，便會一次接著一次就會停不下來
更何況，無論殺的是誰，在他人眼中，你的正義性和正當性也會大打折扣特別像是他這種積攢了幾十年的陰暗
別低估了這其中隱含的力量
大仇得報這種，還是偏向於我們東方武林的價值觀
4樓：
殺了父母的罪犯可以殺掉，那麼殺了其他人父母的罪犯呢？所有殺人犯呢？沒有殺人但是毀了別人一生的人呢？
主觀想毀掉別人一生但是沒有造成惡果的人呢？不想毀掉別人但是造成了惡果的人呢？被毒癮控制（哥譚嗑藥的不少）而無意間傷人的人呢？
被其他人控制殺死別人的人呢？
如果他復仇了，那麼這些人也都得殺了，然後哥譚就沒人了
為什麼蝙蝠俠不殺小丑
東方隱 1.萬物始於一 2.生命的重量與數量無關 3.建議去看看 空之境界 裡對於 不殺 的解釋，對於你理解為什麼蝙蝠俠不殺人有幫助 小草 小丑是唯一能阻止蝙蝠俠的個人，小丑的圈子裡別人比小丑低乙個檔次，所以只有小丑，小丑死了上面就要親自出面弄你了，小丑從瘋人院進去又出來，說明上面重視你啊。 SIL...
為什麼蝙蝠俠不願意超人殺小丑？
那個遊戲策劃還有漫畫編輯為了錢黑超人而已 小丑可以瘋狂殺死無數無辜的人小丑還是贏了這麼看來都說超人是DC的親兒子蝙蝠俠是DC的親爹了 小丑就是DC的親爺爺了 因為姥爺懂超人 超人這個角色是神性和人性的結合，至少不義裡面對超人的設定是這樣。超人只有維持神性與人性的平衡才是那個英雄，也就是作為擁有神力的...
為什麼大部分人會認可小丑而不是蝙蝠俠？
卷柏 有資料嗎？沒資料怎麼分析？我剛看了下資料，最新的是在2015 姑且算2015，資料轉來轉去搞不清 在希斯萊傑扮演小丑後，小丑反派人氣第一 3757 第二名萬磁王 2018 超級英雄排名蝙蝠俠第一 4681 第二名蜘蛛俠 2320 從人氣排名看不出什麼，從票數可以看出蝙蝠俠是遠超小丑的。期間，自...