1樓：者也
那個遊戲策劃還有漫畫編輯為了錢黑超人而已
小丑可以瘋狂殺死無數無辜的人小丑還是贏了這麼看來都說超人是DC的親兒子蝙蝠俠是DC的親爹了
小丑就是DC的親爺爺了
2樓：熊熊很著急
因為姥爺懂超人
超人這個角色是神性和人性的結合，至少不義裡面對超人的設定是這樣。超人只有維持神性與人性的平衡才是那個英雄，也就是作為擁有神力的超人，只能以人的身份去幫助人，不能以神的身份去審判人。而當超人殺死小丑，就意味著超人身上神性與人性的平衡崩壞了，超人放棄成為英雄，選擇成為神。
而乙個活生生的存在現實世界，以自己標準賞善罰惡的神，是姥爺不能容忍的。
就像不義副標題說的，人間之神
3樓：momo
逗我，正常人會讓自己朋友殺人嗎?為了殺殺人犯連自己都賠上了不虧嗎？直接交給警察不好嗎，不然法律擺著幹嘛用的。
超人只要想他就能殺任何人，一旦他殺了人，並意識到他不會負什麼責任而且幾乎所有人都阻止不了他，你想想他會幹些什麼，差不多就和你在遊戲裡開掛無雙割草蹂躪npc一樣吧。
4樓：紫楓JOKEN
說句實話，就算不殺罪犯，那最起碼也應該把這些超級罪犯弄成半身不遂的輪椅人，說白了還是漫畫需要繼續編就要保留角色，要引起劇情就需要人物來作為導火索。本質上來講人類始終還是無法超脫自己的肉身與精神的限制，總是在重複一些經典的錯誤
5樓：雪飛鴻崧
不義聯盟寫的很明白，姥爺不會在乎任何乙個人死活，甚至是大超，為了心中的正義他能犧牲一切，但是大超問他你這麼縱容小丑相當於間接殺了很多人，布魯斯回答：「萬事始於一」，蝙蝠俠心裡抑制著極大的苦痛，他明白，如果殺了小丑，破了底線，就會接二連三的破壞一系列底線，最後墮入黑暗，小丑也不在乎任何乙個人死活，甚至是他自己，但是，他一再挑戰老爺底線因為他知道，如果布魯斯向黑暗屈服，黑暗會籠罩整個世界，甚至整個多元宇宙。
6樓：Ssong
因為小丑求死。
無論是誰殺了他，不管是蝙蝠俠還是超人，他都贏了。他成功的證明了你們並不是像自己想象的那麼好。
小丑首先是人，然後才是罪犯。而超人和蝙蝠俠頂多算義警，並沒有審判罪犯的權利。今天你殺了小丑，企鵝人殺不殺？
黑面具殺不殺？雙面人殺不殺？鱷魚人殺不殺？
死射殺不殺？
一通亂殺，你也是乙個罪犯啊。誠然他們有罪，你也同樣有罪，因為你沒資格殺他們。
所以這些罪犯逍遙法外的問題不在於超級英雄為什麼不殺他，是在於司法腐敗和美國司法制度。而改變這種社會，就需要進行大規模社會改革，剷除利益集團。
依我看來，無論是dc中還是在現實中，沒有任何人有能力改變這種局面。韋恩家族連在哥譚市都不能說一不二，祖父被貓頭鷹法庭乾死，又怎麼改變美國呢？
所以才形成死迴圈：超級罪犯犯罪，被超級英雄抓住，經過審判被送到黑門監獄或者阿卡姆瘋人院，越獄，犯罪被抓起來。
7樓：雕雕
某些人一直在說蝙蝠俠不殺小丑是為了讓法律判決他，卻直接無視蝙蝠俠自己本身就是違法的存在，哥譚警局要抓義警都不知道說了多少次了也沒見蝙蝠俠自首去，這時候他怎麼不讓法律判決了？
8樓：
因為DC只是一幫聖母而已。我很討厭DC的一點就是，為了突顯角色的逼格強行灌輸可笑的邏輯並胡亂開掛。什麼「殺了小丑你就變成小丑」「殺了小丑你就輸了」這種話簡直幼稚到跟初中生寫作文一樣，還有那麼多醜吹拿來用。
換做懲罰者上來一槍把小丑崩了就沒那麼多事了，什麼？我輸了？我變成小丑了？
還真會給自己找理由，這跟小學生罵人說你打我你就是沙比有什麼不同？我殺了你我就是小丑？很明顯這種邏輯圓不了，所以編輯又搞了什麼可以把別人小醜化的毒氣或者酒神因子給小丑開掛。
還有什麼殺了乙個小丑還會有下乙個，這壓根就是懶政，和鴕鳥把頭埋在沙里一樣幼稚。你去殺個人然後跟警察說你抓了我還會有其他殺人犯試試？
所以為什麼蝙蝠俠不願超人殺小丑？因為蝙蝠俠和超人就是兩個看似意志力很高其實心理脆弱得一批殺了個人就會大開殺戒的搞笑角色，而其他角色也被下了降智光環去配合這兩個奇葩的思維，於是造成了這麼乙個普通人都在全世界超級英雄頭上為非作歹的睿智局面。因為他們根本就不是把群眾利益放到最高位置的聖人，最高位置的是他們心裡的恐懼，讓他們甚至會寧願死傷無辜也不去觸碰它。
如果真的有這種聖人，他會願意帶著小丑一起下地獄，哪怕全世界都認為他是罪惡的。蝙蝠俠不是，儘管能承受被人認為是殺人犯的罪名，但他無法真的突破自己的底線；超人不是，一殺人就控制不了自己，這種內心堅韌程度遠遠不夠；懲罰者也不是，他傷及無辜太多。這種人DC裡根本不存在，也許笑匠算乙個。
因此小丑這種人能活著，也只能活在聖母世界觀的漫畫裡罷了。
9樓：龍彐
什麼是正確的，什麼是錯誤的。
所謂的英雄，也只不過是在按照著，自己的意志來強硬的干擾這個世界的秩序，並將世界一點點變成他們想要的樣子。
他們之所以是英雄，只不過是和全世界大多數人心中的正義觀是一致的。
真正可以算的上衡量標準的，便是那些法律。（但是法律麼，不完善）一但乙個英雄的觀念，與法律發生了碰撞，英雄所堅持的依舊只是自己所認為的正義。
老爺乙隻都知道這一點，所以才說自己並不是英雄，甚至是乙個罪犯。
不過因為法律的種種問題，老爺才放寬了一些限制。
不過不管如何，最後最後的一條底線，永遠都是殺人。
所以在超人殺人的那一刻，不只是殺了乙個罪犯，更是在在觀念的對撞中，選擇了只屬於自己的『正義』。
10樓：還可以
一堆回答一本正經的扯大道理真是笑了。搞清楚，漫畫的本質是商品，是拿來賺錢的，有人氣的反派或者正派都可以拿來圈錢，殺了之後乾脆了，在創造個人氣反派多困難？而且有不殺人這樣乙個爭議比較大的原則，確保了熱度，只要有人為這個原則爭吵，那就是成功的
11樓：開拓者N
真相1
蝙蝠俠：「小丑這種流量角色，沒有作者同意，誰敢殺啊」
真相2
如果外星人讓蝙蝠俠做兩個選擇，
1.蝙蝠俠親手殺死小丑
2.如果不殺死小丑，外星人就處死500個平民。
蝙蝠俠一定會選擇2. 這是毫無疑問的。
整個漫畫，蝙蝠俠就是一直在做這種事。
明知道放走小丑，會更多人的被小丑殘害，但是蝙蝠俠不為所動。
他只醉心於抓捕罪犯和自己不殺人的奇怪準則，而不是以屁民的利益為首要。
12樓：平凡人路過
因為超人殺了小丑後，就意味小丑徹底贏了。小丑就是想創造乙個混亂與墮落的世界，他就是想目睹世界最偉大的英雄墮落。小丑一直想讓蝙蝠俠墮落，但他多年來一直沒有成果，因此他把矛頭轉向大都會的光明之子。
因為超人是人類的希望，人類的光明。相比蝙蝠俠，是黑暗中的恐懼，與其跟黑暗中的最頑固的人性繼續消磨時間，還不如直接破壞人類的希望來得痛快。小丑不僅綁架超人的妻兒，又在大都會安裝了核彈，就是想破壞人類的希望，讓超人絕望。
小丑從來都是不怕死的，在他和蝙蝠俠的各種對決中，足以說明，他是乙個不怕死的瘋子，他巴不得蝙蝠俠有一天殺死他，證明他是對的，這一點在《蝙蝠俠黑暗騎士歸來下》中有體現，蝙蝠俠最終殺了小丑，小丑說他贏了。因此小丑並不害怕被超人殺死，因為那是他一開始就計畫好的。事實證明小丑是對的，他成功讓超人開了殺戒，讓昔日的英雄們互相殘殺，世界陷入了混亂。
13樓：槐序十九
乙個個都在用法律，司法體系來為蝙蝠俠洗地，真的搞笑。你們誰看到過蝙蝠俠因為故意傷人，防衛過當去警局自首嗎？在法律的角度上，蝙蝠俠和罪犯什麼區別？
我覺得不殺就是個扯蛋的東西，所有罪犯都知道蝙蝠俠是不殺的，又會對蝙蝠俠有多少畏懼。小丑為什麼能多次出來搞事情，因為他知道蝙蝠俠是不會殺他的。對比看看，澤法是個什麼下場。
14樓：道途之遙
最大問題在於漫超世界裡的法律非常操蛋。小丑這種人都不是死刑。充分說明了，遵守規則的永遠玩不過制定規則的人。不管遵守規則的人有多強大。
15樓：karad
從個人的角度上來看超人的作為能夠理解。
但是小丑更能挖掘普通人人性的價值觀，和對超人的看法：你是乙個強大的外星人，沒人能夠限制你。但是一旦你自己的底線越過了普通人制定的底線，那麼會不會有第二次？
第三次？這次的理由充分是建立在共識基礎上的，下次不是共識了怎麼辦？正義和罪惡是你說了算還是什麼？
所以，一旦超人你違反普通人的法律，普通人也不能拿你怎麼辦的條件下，超人的人設形象就變味了。充分的信任就沒有了。超人的人本性也變味了。
16樓：
除了不逾越底線、突出法制這一信條，還有一點對於美國來說也很重要：老百姓都有槍啊，要是放縱私刑，分分鐘出人命。所以傳媒包括漫畫需要塑造這樣乙個絕不用槍、絕不殺人的形象。
中國武俠就少了這個問題，普通老百姓拳腳相爭也就是個小傷，少有致命的。
17樓：墨問非名
為什麼有這麼多人，翻譯好的漫畫都看不懂，就跑出來吹？
彷彿我白翻譯了一樣。
乙個個打臉也累。
犯罪請自首，殺人請服刑。
泰勒大大是超粉，看不出來的也告別智商了。
18樓：凝曉峰
我們現在活在和平世界，自然更看重所謂的自由意志，假如你活在2023年的南京呢？你是堅持人類的矛盾人類自己解決，還是希望有救世主？漫畫裡有乙個印象很深刻的鏡頭，乙個戰亂中喪失了一切的孩子絕望的問超人，為什麼你明明有能力救我們而袖手旁觀？
能力越大，責任越大。
蝙蝠俠的做法有他的道理，然而即使是不義聯盟中的超人，也有無數追隨者，他們也不是傻子。。。
19樓：蠢蠢
不殺人是蝙蝠俠最後的底線，他的父母年幼時候被殺和自己的法律觀，使他不論做什麼其他違法行為也不會殺人（雖然其他違法行為做了不少
但是小丑是個特例，從許多影視作品，包括N52蝙蝠俠的終局來看，蝙蝠俠是有想殺小丑的衝動的，最後也選擇了和他同歸於盡。而且殺小丑至少是個正當防衛吧，顯然是合法行為。
在我看來，蝙蝠俠真正不殺小丑的原因，只是因為在他眼中，只要蝙蝠俠還存在，就會源源不斷的有小丑這樣的怪胎出現，純粹與和他作對為目的（黑暗騎士歸來裡老爺一復出小丑就復出了），死了乙個怪胎，只會出現乙個更糟糕的，不如對付個有對付經驗的。
至於不義聯盟就別太較真了，講道理，那裡邊大超黑化有老爺一半的鍋在裡邊。大超一開始沒那麼極端，殺英雄都是老爺逼的意外，殺天啟星的也是為了保護群眾沒辦法了。你老爺在大超身旁幫助他看著他不比這樣來的好，管人家行為就夠了，非要端正人家思想，最後搞得兩敗俱傷。
20樓：Vandarkblablabla
轉述一下老爺的原話:有一就有二。老爺認為殺一次人就會不斷殺人。
大超的行為是不是小丑預期的無從得知，但是小丑想讓世界變得混亂是真的。
為什麼蝙蝠俠不殺小丑
東方隱 1.萬物始於一 2.生命的重量與數量無關 3.建議去看看 空之境界 裡對於 不殺 的解釋，對於你理解為什麼蝙蝠俠不殺人有幫助 小草 小丑是唯一能阻止蝙蝠俠的個人，小丑的圈子裡別人比小丑低乙個檔次，所以只有小丑，小丑死了上面就要親自出面弄你了，小丑從瘋人院進去又出來，說明上面重視你啊。 SIL...
為什麼沒人殺蝙蝠俠？
Travis L 地球2裡，蝙蝠俠和神奇女俠見光死了 超人紅色之子裡，蝙蝠俠計畫失敗自殺了 黑暗騎士傳奇系列裡乙個章節，小丑殺死了蝙蝠俠以後，腦子正常了過上了普通市民的平凡生活。超人的乙個故事裡，小丑有著無限的力量，他每天折磨並殺害蝙蝠俠然後復活了再來一遍 閃點這個超級亂七八糟的東西裡，布魯斯韋恩從...
為什麼蝙蝠俠殺了小丑會迷失自己？
李淵殊 本人對超級英雄類的電影並不感興趣，只在無聊之際快進式的看過這部電影，便粗淺的談談自己的看法。首先，來看看你的問題 為什麼蝙蝠俠殺了小丑會迷失自己。這個問題是乙個分為了兩部分的，已經確定了的問題。1蝙蝠俠殺了小丑會迷失自己。2為什麼？論語 子罕篇 八 子曰 吾有知乎哉？無知也。有鄙夫問於我，空...