蝙蝠俠父母出門為什麼沒有保鏢？

1樓：bleed

美國很多明星出門都不帶保鏢的

名人帶保鏢多是正規場合，休閒活動的時候其實也不需要保鏢（你看那個有錢人去泳池帕踢帶著兩個保鏢，兩個人穿得西裝筆挺，你在看身材一流的泳裝超模，都快有了生理反應，他們兩死盯著你，你只會覺得他們礙事）

最後一點，作為乙個平頭老百姓（甚至偏窮），你知道劉德華什麼時候要去看電影，去哪家看電影，去什麼地方看電影？

2樓：沒事打個岔

新52蝙蝠俠裡面，布魯斯回到哥譚第一年的劇情確實可以側面解釋一下，「韋恩企業」不完全是托馬斯韋恩乙個人的，布魯斯的叔叔也出場過，還僱傭了謎語人。

「韋恩企業」更像是韋恩家族裡面幾大勢力聯合起來的公司，而無論布魯斯韋恩還是托馬斯韋恩，都是有名無實的正統繼承人，就好像古代的皇帝一樣。

3樓：汐小羽

考慮再三，立足哥譚美劇回答好了

整個哥譚除了黑幫帶小弟出門以外，暫時沒見到帶上安保人員出門的場景，理解為哥譚沒有富豪帶保鏢的習慣（看國外的一些新聞和街拍，明星、富豪什麼的出門除非是公開行程，否則帶安保人員的也少），韋恩一家平時住在城外，沒有親身經歷過混亂的城內生活。

忘記美劇設定和漫畫裡是否存在不同了，印象裡是阿福開車接送，只是小布魯斯害怕佐羅要求提早回家，他們一家才提早離場沒有阿福來接的。

哥譚這部美劇設定裡，韋恩夫婦的死亡就是一場陰謀，並不是隨機死亡，第二季末尾就有線索了

4樓：「已登出」

一切都是巴巴托斯的陰謀。選擇歷史，讓蝙蝠俠成為蝙蝠俠。就像乙個時空環一樣。

搞不清楚是先有雞還是先有蛋。就算是你把整個黑暗騎士團加上正義聯盟一塊弄過來。蝙蝠俠他爸媽也注定玩完。

5樓：被拋棄的小白

你就算把正義聯盟拉來當保鏢，蝙蝠俠父母也一定會死。

dc有兩個永遠不會變的定律，氪星一定會爆，韋恩夫婦一定會死，蝙蝠俠的誕生已經成為了多環牽動事件了，不是說穿越回去加幾個保鏢就能解決的。

6樓：肖堯

哎呀，這種東西，要回頭看一下韋恩夫婦在出版歷史上第一次被殺的故事。

偵探漫畫33期，寫了啥：

「十五年前，托馬斯·韋恩和妻子、兒子從影院走回家的路上……」

看啥電影、走哪條路，一概沒說……

因為Bill Finger寫的這個起源故事太過於經典，70年代里程碑式的傳奇編劇Dennis O'Neil想要改寫蝙蝠俠起源，最終也不得不承認這是乙個蝙蝠俠最核心的要素，無法改得更好。所以呢，後世的漫畫再重述，始終繞不開這個三個人走出影院父母被劫匪槍殺的點，最多也就像諾蘭那樣把看電影改成看歌劇。

所以為啥沒有保鏢啊：因為2023年Bill Finger是那樣寫的，大家沒法改出乙個更好的起源故事，所以只能在這幾格畫面上去進一步完善，之後為它找的所有理由，都建立在「蝙蝠俠的原點不可動搖」這一基礎之上，類似於你學中學數學的幾何，你要先承認兩點間線段最短這個公理，是不需要證明的。

7樓：卡爾艾爾

你以為的韋恩家週末看電影：前呼後擁，私人影院

真實的韋恩家週末看電影：不要保鏢的私人出行，美好的影院效果，走犯罪巷。

再說了，韋恩夫婦死了這麼多次（霧），理由包括「被刺殺」、「是意外」。倒霉的哥譚首富怎麼也沒想到樂善好施平安多年也就是突然心血來潮出門看了個電影就被乙個傢伙給乾掉了，你也不知道他是不是因為得罪了貓頭鷹法庭才死了的。另外，《哥譚》裡的這個。。。

我個人傾向於是被刺殺的。

8樓：普通的乙個人

帶著妻子兒子一起出門看個戲怎麼會帶保鏢呢，要問為什麼不開車還合適一點

讓我更難以理解的是他們為什麼走犯罪巷而不走人多的商業街，難道富豪的時間都是這麼珍貴嗎

9樓：江邊寺

並不會哦，實際上很多名人啊有錢人啊平日裡和家人出去玩兒並不會特地找保鏢什麼的。從政客到明星都是這樣，有一定概率會意外偶遇沒有保鏢的他們。實際上在國外平時生活裡真的遇到了也不會太打擾人家，因為不太禮貌。

所以他們最多會被要個簽名或者合照什麼的，也不會被一大堆人追著跑。更不要說Thomas Wayne本身就不是那種傳統的大老闆，他自己就是醫生，平時醫院裡也絕對不會出現有保鏢什麼的。夫妻兩個人平時也相對比較樸素，晚上點對點出個門就更沒那麼事兒了。

有司機送到門口，也不會有很多人注意他們在這個電影院看這個電影。還有一點就是在夫妻兩死之前，哥譚沒有現在那麼差，估計兩個人也是有點高估了人心吧。說到底，如果不考慮陰謀論啊什麼的，搶劫犯一般搶劫能成功不太殺人，沒必要硬生生給自己吸引更多的警力和加長自己的可能刑期啊，划不來。

所以兩個人遇上搶劫的劇情裡，如果不考慮反抗啊，陰謀論啊這些的，死了是真的純倒霉，遇上個不專業的搶匪。

再補充下，為什麼打車是因為人好，不想要阿福坐在車裡在路邊/停車場裡等他們。而且富有。在紐約/哥譚這種城市可以隨意打車這才是真富有！！！

因為計程車巨貴！！！為什麼不在家裡看是因為家庭影院再好也沒有電影院爽，親身體驗。