1樓：但看紅葉秋風
雖然來講三國志董二袁劉是在一傳裡面，但是其實基本上是兩室一廳的格局。連最後的評價裡面都是這樣的，董卓怎麼怎麼著，袁術怎麼怎麼著，袁紹和劉表怎麼怎麼著。
這一點上後漢書也是一樣，只不過直接把袁紹劉表扔到了乙個雙人間裡，誰叫他倆長得像，行事方式有幾分類似，還是終生不渝的好盟友呢。
下面是題主的第二個問題，為何不把他放到和劉焉一傳裡面呢。
答案就是乙個，因為他倆除了都姓劉沒聯絡。
我覺得三國志諸侯一類的編纂順序還是按照被誰攻滅或者地盤最終被誰佔了來編的。哪放著都不合適的比如董卓這種，就放在魏志裡了。而且的確魏志也更合適。
而在魏志裡面，魏書六是一流割據，魏書七和魏書八大約是二流，魏書八的後半段基本上已經是三流了。
其實公孫瓚可以算一流的，只不過誰叫他的地盤轉了兩次手呢。
蜀書裡面只有劉焉劉璋，因為他倆跟蜀的關係最為接近。
吳書是太史慈劉繇士燮傳，這是爭論最多的，尤其是太史慈，憑什麼他放在割據傳里，但其實有乙個不錯的例子，就是陳登，他也被放在了魏書七裡面，而且有一定的篇幅。我覺得他倆的情況還是有些相似的。
集解說的也不錯， 「劉繇、士燮之於孫氏，猶袁、劉之於曹氏，焉、璋之於季漢也。太史慈則以繇將連書後，此諸傳皆本孫氏之臣僚，惟慈本敵人，故附此耳。」
因此，三國志不是按姓氏分傳的…劉表劉焉劉虞劉岱傳，真是東南西北都佔齊了，劉表在南，劉焉在西，劉岱在東，劉虞在北，好奇怪的。
另提一句，魏書七的編制我覺得很亂，雖然嚴格遵照了有關係的人放在一傳裡面，但是臧洪說是割據也不對勁啊…
為什麼三國志裡備深愧異瑜？
此言出自裴注 江表傳 江表傳曰 備從魯肅計，進住鄂縣之樊口。諸葛亮詣吳未還，備聞曹公軍下，恐懼，日遣邏吏於水次候望權軍。吏望見瑜船，馳往白備，備曰 何以知 之 非青徐軍邪？吏對曰 以船知之。備遣人慰勞之。瑜曰 有軍任，不可得委署，儻能屈威，誠副其所望。備謂關羽 張飛曰 彼欲致我，我今自結託于東而不往...
《三國演義》和《三國志》有哪些區別？
wim 這是個典型的能體現民族性格的兩本書，普通中中國人就喜歡虛頭巴腦的東西，對虛構的歷史品的津津有味，對巨集大複雜嚴肅的東西充耳不聞。所以網路文學就很好呀，虛的根都沒有一看就是虛的，不會有人傻到把那些東西聯絡到實際。可是看三國演義的人80 傻不拉幾的聯絡故事看實際 Tainemer 乙個假裡面摻了...
三國志11和三國志14，你更喜歡哪乙個？
風月學長 我個人覺得314可玩度其實要比311更好一點。311的戰略性明顯低於314，311的戰略性主要提現在特技搭配上，素人武將幾乎完全無用。而314的戰略性在於糧道上，即便素人武將在玩家精巧的設計路線中也能發揮奇效。因此314的小勢力破局容易度要遠大於311。塗色的方式讓314可玩度也更高一些。...