1樓：范范
好問題。《三國志》一直是二十四中最為特殊的一部，相比於其他史書，《三國志》的內容過於簡略，陳壽對於史料選擇和出處要求很高。引用內容沒有確鑿考證，陳壽基本都不用。
所以也導致《三國志》的文字體量很小。
而且《史記》《漢書》確立下來的「本紀」，「表」，「書」，「志」，「傳」中缺少了「表」（記錄古代官吏寫給帝王的文書）和「志」（記述當時官職、禮樂、地理等篇章）。
個人認為，陳壽沒有寫「表」和「志」有兩點。
一，陳壽能接觸到的史料比較有限。
陳壽著書的時候，晉一統天下還沒多久。此時能選擇的史料還不多，王沈的《魏書》，魚豢的《魏略》，韋昭的《吳書》是主要可以供參考的文獻，而蜀漢的文獻就更少了。
《魏書》《魏略》《吳書》有記載「志」「表」的話，陳壽應該會引用。陳壽不引或許是因為難以考究真實度，而做出的預設。
二，陳壽可能沒有想到他的作品會成為正史。
《三國志》最早是分為三本書《魏書》，《吳書》和《蜀書》，一直到北宋才將三本書合為一本。
而陳壽是私修，他死前是沒有被官方認可的。在他死後，尚書郎範覠才向晉武帝，司馬炎上表，提出《三國志》「辭多勸誡」，才被定為正史。
陳壽估計是沒有料到自己的書會如此的受追捧，畢竟陳壽一生坎坷，多次被貶。同時期著史書的還有夏侯湛在做《魏書》，可見競爭對手是不少的。《三國志》只是其中一部記載三國時期的史書，並不一定會成為官方定義的正史。
加上所能觸及的文獻有限，私修的意味就更重了。
當然我們也不知道陳壽為何不加「表」，「志」的意圖。也只能是猜測。這也就有了南朝裴松之的注引來完善陳壽所缺失的內容。
是三國志，三國志，關羽比呂布還厲害嗎？
決明 這個厲害分很多種，先看他倆的外號 二爺 威震華夏！奉先 人中呂布，馬中赤兔！很明顯嘛，單兵作戰的話，呂布厲害 帶兵打仗，統率力的話，二爺厲害。 sherlock 真的想知道自己去看書嘛 比這個也得看比什麼啊。布便弓馬，膂力過人，號為飛將。布令門候於營門中舉乙隻戟，布言 諸君觀布射戟小支，一發中...
三國志14與三國志9及11相比是進步還是退步？
想從遊戲型別談談 首先吐槽一下311，至今好多人認為311是神作，但是想一想，在311發售的年代前後，還有沒有一款稱得上大作的slg。311因為水墨式的畫風掩蓋了他諸多缺陷，在我看來可能畫面是311唯一值得稱道的點了。不僅如此，繁瑣的內政開發除了費滑鼠就沒啥意思了 基本上開發完就不用管了 戰鬥系統由...
如果三國志系列遊戲以三國志為準，那麼，三大主公和手下名將謀臣的能力值會如何變化（百分制）？
冷韻司墨 統帥標準 0 19 雜亂無章 20 29 勉強成軍 30 39 紙上談兵 40 49 操練有度 50 59 行軍有度 60 69 後勤有度 70 79 軍隊輕損不潰敗 80 89 軍隊輕損能自持 90 95 軍隊重損不潰敗 96 軍隊重損能自持 後勤排程是軍隊的根本，能主持後勤才代表將領有...