1樓：王哲人
我嚴重懷疑，謀士這個稱呼，甭管是部長還是將軍替我出出主意不行嗎？
周圍的幕僚有能獨當一面的，讓他帶帶兵打打丈或是當個部長幫我幹點行政事務這不行嗎？
怎麼就非得分個主次呢？
這哥們正忙別的事了，我有事需要人出出主意就不能問問別人？
非得天天爭這個是第一謀士了、這個比那個聰明了、這個不行只能搞搞後勤了。
鹹吃蘿蔔淡操心。
和著謀士、文官、武將就得一輩子幹下去了是吧？這不是遊戲，哥，選了一次職業以後就不能改了。
人是活生生的，要都這麼死心眼兒，還打天下，歇了吧。
2樓：DOURS
先主復領益州牧，諸葛亮為股肱，法正為謀主，關羽、張飛、馬超為爪牙，許靖、麋竺、簡雍為賓友。
簡單點說就是諸葛亮是股肱，和謀主是兩個概念，用現代的觀念就是他是總理，不是參謀長，並且他本來一直都是走這個路線的，三國志中諸葛亮除了隆中對之外，其實很少給劉備出什麼謀劃。而三國演義大概只是因為說軍事政治之類的老百姓看不懂，所以才把諸葛亮塑造成了簡單粗暴的謀士形象。
3樓：欲效淮陰
舉曹操陣營的例子好了。
諸葛亮=荀彧，負責整體戰略，運營
法正=荀攸，負責臨陣制訂戰術
法正因為入川之功官拜成都太守，後來一來是法正睚眥必報，有損人望，二來確實漢中吃緊，劉備就調法正到前線參戰，相當於把他的太守撤了。
荀攸也類似，首先他在加入曹營以前是朝廷正經任命的成都太守（這點又跟法正撞車了），曹操徵他入朝以後封了汝南太守，又讓他以軍師的身份到處隨軍出征。
至於陳壽把龐統比荀攸，把法正比賈詡，則是從道德上來說了。個人覺得比仕官經歷和能力型別還是法正荀攸更類似一些。
4樓：董休昭
諸葛亮是股肱，在劉備不在的情況下控制後方局勢，並為前線的劉備提供兵源和糧草！
荊州：《三國志諸葛亮傳》：曹公敗於赤壁，引軍歸鄴。先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。
建安十六年，益州牧劉璋遣法正迎先主，使擊張魯。亮與關羽鎮荊州。
《三國志龐統傳》：親待亞於諸葛亮，遂與亮並為軍師中郎將。亮留鎮荊州。統隨從入蜀。益州：
《三國志先主傳》：先主復領益州牧，諸葛亮為股肱，法正為謀主，關羽、張飛、馬超為爪牙，許靖、麋竺、簡雍為賓友。及董和、黃權、李嚴等本璋之所授用也，吳壹、費觀等又璋之婚親也，彭羕又璋之所排擯也，劉巴者宿昔之所忌恨也，皆處之顯任，盡其器能。
《三國志諸葛亮傳》：成都平，以亮為軍師將軍，署左將軍府事。先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。
《三國志法正傳》：以正為蜀郡太守、揚武將軍，外統都畿，內為謀主。
諸葛亮與正，雖好尚不同，以公義相取。亮每奇正智術。
到了諸葛亮打仗時也是如此！
《三國志蔣琬傳》：五年，亮住漢中，琬與長史張裔統留府事。八年，代裔為長史，加撫軍將軍。
亮數外出，琬常足食足兵以相供給。亮每言：「公琰託志忠雅，當與吾共讚王業者也。
」亮卒，以琬為尚書令，俄而加行都護，假節，領益州刺史，遷大將軍，錄尚書事，封安陽亭侯。時新喪元帥，遠近危悚。琬出類拔萃，處群僚之右，既無戚容，又無喜色，神守舉止，有如平日，由是眾望漸服。
為什麼三國志中主公是劉備專稱？
瞎猜乙個。諸葛亮字孔明，叫劉備 明公 的話，可能會啥啥分不清，然後挺尷尬的。乾脆就叫劉備 主公 了。三國志所見呼劉備為 主公 條，時間全為諸葛亮參與劉備集團之後，亦可為旁證。 歷史隨心看丶 很多人覺得三國中每乙個地方軍閥都能被稱為 主公 其實大錯特錯。三國時期，主公是劉備的專有稱呼，這個稱呼就是劉備...
為什麼長大看了三國志之後更覺得劉備是個英雄，是個大英雄？
三國君主裡，劉備可能是最成熟的，同時可能是名望最大的，跟的老師術數能破黃巾賊想來不愛讀書是過去讀傷掉了，極有可能通曉多種語言，甚至可能是武功最高的，其他人都沒有被記錄在劍經裡。劉備興許是盧植當特種兵王培養的。 我曾經看過一句很有禪意的話，我覺得能很完美的回答這個問題。這句話的原文是 以前看山是山，看...
三國迷眼中的《三國志》是怎樣的？
七歲吟詩 還能是啥，光記著遊戲數值排名了，文盲就這點出息。統率曹操99，諸葛亮98，司馬懿97，周瑜96，關羽95，陸遜95 智力諸葛亮100，賈詡98，荀彧97，郭嘉96，法正95。三國志給我帶來的另乙個影響就是萬物皆可排名。統率韓信120，白起118，吳起110，李靖108，霍去病105，鐵木真...