1樓：xyqkk456456
自信點，當技巧和理論誕生的瞬間，批評就有了必要，只不過對人類的問題是是否需要而已。
就像玩遊戲，人們所謂能夠做到快速通關便是「大佬」了。然而真正的遊戲大神，是隨手拿起乙個道具便可化腐朽為神奇，還能一邊給你上課一邊向你傳達他對遊戲的理解和熱情的。這其中肯定是有個高下判斷的。
對批評的輕蔑便是對技巧和理論的輕蔑，是另一種形式的反智。順便提一句，區別於批評的普通評價，其存在本身便是反理論的。
2樓：李崇慶
這裡推薦看一下Jonathan Blow關於遊戲和人文關懷的演講。
確實遠超我等。
我以為自己在第一層，吹哥可能在第五層。
了解得更多之後，怎麼感覺他好像在第一百層？
3樓：
遊戲批評有必要存在；先遊戲設計師，再遊戲批評家。
讓乙個不懂遊戲的人來做遊戲，只能做出影響力極低的遊戲。因為遊戲內容以及面向的大眾可能根本無法定下來，遊戲性就更不用談，絕對比我一下午乙個人玩PING還無聊。
讓乙個不懂設計遊戲的人來批評遊戲，最常見的就是無腦噴了。你上貼吧看，一抓一大把。
讓乙個懂設計遊戲的人來批評遊戲，大概就像卡拉揚在柏林愛樂把新來的成員踢出去，淨化整個樂隊，讓聽眾聽到更符合他想表達的東西，而不是120人中存在的許多意見的同時表達。
來自業餘仔的見解。
4樓：行淵者耐莫薩拉
釀酒的科學體系的存在，會導致品酒師死無葬身之地麼。
成熟的廚師培訓體系是否會使得美食鑑賞被歷史淘汰？
遊戲批評的存在本身不需要遊戲製作的首肯。主要看他們的業務能力，是否能從玩家嘴裡討到飯吃。如果水平菜，吃不到飯，那真不一定是這個行業不行，可能單純是這人不行。
就跟參與美食節目只會入口即化，進行酒類評鑑只能吱一句醇厚一樣，在現有的環境下是沒得活路的。
遊戲品鑑同理，只要你能淘得足夠受眾，你就能活。雖然很難說到時候到底賣的是「遊戲評議」還是「育兒經」就是了。（不是賣「教育責任推卸」我就很開心了）
5樓：神秘教諭
在釀酒師存在的同時，品酒有存在的必要嗎？品酒師是否需要具有釀酒師的職業前提？
許多疑問在成熟行業中尋找模擬就可以得到答案。
戰棋遊戲的蜂巢型地圖與菱形地圖在遊戲設計來說有何優劣？
劉福 戰棋類遊戲，接觸較多的為日式，其布局並不多為蜂巢類,菱形類 我最為讚賞的一款戰棋遊戲是索尼PSP平台的 聖女貞德 其布局設計為方格形，將人物靠近時的狀態利用到遊戲程序中。所以你所說的前兩種布局並沒有多少優劣，只是和遊戲內容相關聯就好了。 正在做戰棋的嘗試來回答一下 總體來說沒有什麼決定性的差別...
請問遊戲中如何設計存在相互覆蓋的角色狀態？
卡拉迦迪斯 actor.無敵 true actor.無敵 a A失效，actor.無敵.remove a C頂掉A，actor.無敵.set c C不頂掉A，actor.無敵.add c inaisekai 設定分組生效，每個組別按效果從高到低排序，優先生效和顯示效果最高的。如果buff數量不多的話...
在遊戲界，有沒有什麼小眾中的小眾遊戲存在，如果有現在還有人玩嗎
喰暖源狐 戀愛文字冒險遊戲。這個型別的遊戲都普遍小眾，但也有幾部火出圈的。還有人玩，因為受眾核心，核心受眾基本都是骨灰級玩家了，不會輕易放棄遊玩的。 梅魯 網遊也不也不一定是大眾的，網遊只不過是區別與單機的另一種很大的分類罷了。單機中有的細分領域，網遊一樣可以有，單機中小眾中的小眾，在網遊中也見不得...