1樓：苦行僧
育碧作為一家法國公司，看門狗軍團，英靈殿就是要搞你大嚶帝國。風水輪流轉，曾經的日不落帝國，也曾經有被別人搞的一天。起落起落，被羅馬征服，又被維京劫掠，直到你英國再劫掠世界，現在又落下，只是現在英國卻很難看到還有東山再起的一天了。
2樓：崑崙月
野蠻只是相對的，羅馬帝國不野蠻嗎？在他們自己眼裡確實不野蠻，但是在他們的敵人眼裡沒有比他們更野蠻的民族或者國家了。請不要童稚思維看待歷史，非黑即白，非要把歷史上的諸多角色劃分出這個是好人哪個是壞人。
也別總是自動代入所謂的「文明社會成員」的角色，因為這個角色是不穩固的，是隨時可能發生轉換的，尤其是在維京時代的歐洲。
3樓：「已登出」
稍微了解一點歷史的人就不會把遊戲中的英中國人和現實中的英中國人劃等號。就像我們說自己是炎黃子孫，是炎帝部落和皇帝部落融合而來的。而現實中的英格蘭人是諾曼人和昂撒人融合而來的，而諾曼人的祖先就是維京人。
現在英格蘭愛爾蘭都有維京文化活動集會，紀念自己的祖先，你問問中中國人是否討厭黃帝部落的野蠻行徑？
4樓：Fang
拿出美好的一面來做文章，把黑暗的一面選擇性無視，古今中外，再正常不過。
哪怕我們自己也沒少幹這事。
曹操屠徐州，他依然是一大梟雄。
元朝侵略戰爭都打到歐洲了，我們仍然是以和為貴的文明古國。
但曹操確實有雄才大略，中華確實是文明古國。
維京人也確實不是一無是處。
《刺客信條 英靈殿》是否美化了北歐海盜的侵略行為？
梅哲仁 那個年代的事兒，也沒必要爭論個誰是誰非。是遊戲不好玩嗎？行吧，陪你較真一回 你像羅馬人 盎格魯撒克遜人還有諾曼人這種，入侵成功並征服了，統治了一大段時間並參與了對其的建設，推動了其文明的發展 如羅馬人帶來文字，健全了不列顛的城市 諾曼人加快了英格蘭的封建化等 才能說對於英格蘭的歷史發展起到正...
刺客信條奧德賽和刺客信條英靈殿哪款更好玩？
路人 高讚ODYSSEY找刺客味是不是搞錯了什麼？馬拉卡是半神僱傭兵又不是正經刺客，而且不還有個袖劍傳承dlc嗎？三部曲本來就都差不多，挑個好價bug少的體驗完事就行了，風景看順眼才是最重要的 被逼瘋的田七 ODYSSEY好玩點。沉浸感挺強，過了開頭新手教程那一段，隨便玩。無人機超強大。動作也帥氣。...
為什麼有網友抨擊《刺客信條 英靈殿》題材？
天影地光 那可真是挺可笑的，那可真是夠好笑的。遊戲算是一種文化產品，在有些人的定義裡還被稱為 第九藝術 這一點首先是確定的對吧？那麼同為文化產品，教父 是不是鼓吹黑幫犯罪？古惑仔 是不是鼓吹犯罪正確論？洛麗塔 是不是鼓吹戀童？第一滴血 第二部和第三部是不是在美化戰爭行為和侵略行為？就算只說遊戲，那動...