1樓：趙日天
不過遊戲是怎麼做出來的，最後都要通過底層的影象引擎（如 OpenGL/DirectX）的api來渲染到顯示裝置上（如筆記本顯示器/psv的3d顯示器）
在開發層面
如果你呼叫的是2d影象的渲染api，那這就是乙個2d遊戲如果你呼叫的是3d模型的渲染api，那這就是乙個3d遊戲而在圖形學理論和技術層面
無論你呼叫的是什麼api，只要你的遊戲影象的渲染過程中涉及到3d圖形學的理論和技術（如投影變換 3d光照），都可以被稱作3d遊戲，否則就是2d遊戲
但在玩家層面
如果你覺得你看到的影象有3d感，就是3d遊戲。否則就是2d遊戲在銷售層面
賣家想宣傳自己有一點3d感的2d遊戲，於是創造了2.5d這個概念...
2樓：二十世紀的玉豬龍
2D遊戲只能保持乙個視角的遊戲遊戲，傳奇類全向RPG，橫版類遊戲等
2.5D遊戲能在多個視角之間切換的遊戲，但是不能全視角切換視角。WAR3，奇蹟等
3D遊戲，能全方向旋轉察看的遊戲。WOW，及WOW之後推出的所幾乎所有大型遊戲。
3樓：大噴菇
2D就是平面背景以及分層貼圖
所謂的2.5D就是部分場景或者人物使用3D建模但是背景或者建築景觀使用2D貼圖
3d就是所有物體都是3d建模
4樓：
第一次反駁贊同最多的答案 @hao Lee 同學的回答嚴格意義上沒錯，不過有點鑽死理性派的牛角尖了。因為全息影像技術目前已經初步實現，總不能說這個不是3D吧。
看到很多答案，仁者見仁，智者見智。但是大家都被這個問題帶入了乙個思路的死胡同。大家出現分歧的原因很簡單，就是因為每個人對D這個字母的理解不一樣。
我們平常所說的3D的D，指的是維度0-4D分別對應點、線、面、立體空間、時間空間。因此，曾經有中國產遊戲廠商大言不慚的說推出4d遊戲，也就是給遊戲加了個時間系統而已。不過這麼宣傳著實也沒錯。
回到正題，我們常說的2D、3D遊戲，往往指的是它們的遊戲建模或者執行機制。
舉例說明
超級馬里奧這個遊戲大家都不陌生，遊戲只有前後上下的XY軸座標，建模也都是2D的。純2D遊戲無誤。
魔獸世界。大家也很熟悉。3D建模，遊戲中除了可以自由走動外也可以自由飛行，XYZ軸立體座標，純3D遊戲，沒意見吧？
但是所謂的2.5D 2.8D是什麼呢？首先，無論是數學哲學物理學上都沒有這種說法，正如前面 @Trickie 所說，這就是國內廠商拿來做噱頭的一種概念。但我個人給它們的定義是
在2D遊戲的機制上加入3D模型的遊戲
還是舉例吧，當前很火的英雄聯盟。整個遊戲的建模視覺效果是3D的，這個ok，但是，它的整個遊戲機制只有x和y軸，沒有控制高度的y軸。誠然，它有個擊飛的效果，但那僅僅是乙個視覺效果罷了，你的角色並沒有脫離那個xy軸組成的平面，否則，你的角色被擊飛後是不會受到非目標性技能的傷害的。
（例中例：假設你被擊飛，同時對面寒冰給你開大，那麼在3d機制下水晶箭應該從你的身下穿過而不是直接命中）
5樓：大山
未來這些概念都能偷換掉。
比如：以前，大多數人的顯示器均不支援3d顯示，那麼以前所有遊戲均為2d遊戲，或偽3d。
如今，裸眼3d顯示器普及了，支援3d顯示的遊戲，都可以叫做3d遊戲。其他叫做2d遊戲。
以後，3d遊戲，配合體感裝置，就叫4d遊戲。
6樓：孟德爾
畫面2D，玩法2D的，叫2D
畫面2D，玩法3D的，叫2.5D或偽3D
畫面3D，玩法3D的，叫3D
現在還有一種畫面3D，玩法2D的，也叫2.5D，或者說是偽2D
玩法的3D與否，取決於玩家是否能主動操縱角色做3維運動。
（加上主動操作這條，是因為有些作品角色能在Z軸移動，相當於兩個舞台的跳轉，玩家本身只能進行2維操作）
早期有些遊戲的俯視關卡有跳這個動作，理論上也是3維的，但是比較次要，基本是不算的。
最常見的3D玩法就是向縱深前進，比如賽車，飛機，或者魂斗羅的第2關。
還有一種是斜45度，由於有了高度的概念，算是比較純正的偽3D了。
偽3D也有兩種，一種是遊戲系統上也沒有Z軸，一種是系統有Z軸但玩家不能控制。
前者是用3D技術來實現2D空間。除了可以隨意更改視角外，還可以自動生成中間幀，這是傳統2D畫法達不到的，不過這些年出現了骨架變形動畫（像UbiArt Framework，用在雷曼上），角色只要提供一張原始圖就可以自動生成全部動畫，純2D又有復甦跡象了。
後者叫「3D空間2D玩法」，早期遊戲很多看上去完全是3D的，角色也可以在三維上移動，但是玩家的操作只涉及二維，這種也算偽2D，像早期的VR戰士，魔法草蜢，都不是純3D遊戲。純3D遊戲是指VR戰士3和MARIO64這樣的。
3D畫面的判定很複雜，難到你無法想象——如果誰能準確說出任意乙個遊戲是真3D還是假3D，那他一定是遊戲業內人士中的戰鬥機了。
如果排除早期那種用線框表示3D空間的作品
早期的3D畫面都是純粹的2D畫面，3D只是一種2D特效。最明顯的就是賽車遊戲，賽道看上去有遠近縮放，還有高低差，其實都是利用2D掃瞄的行中斷實現的2D特效。
DOOM的畫面要複雜一些，它利用了光線掃瞄技術（和光線追蹤沒有一毛錢關係），牆壁有三維位置和方向，但是沒有大小，在二維平面上無限擴充套件，角色則是近大遠小。到了毀滅公爵引擎，甚至可以做出高低差和仰俯視這樣極為真實的空間感。但理論上它還不是3D的。
最早的3D是ATARI 2023年出的街機遊戲，純正多邊形遊戲。
早期3D技術發展非常混亂，除了多邊形技術，還有曲面技術和橢圓技術。尤其是橢圓技術，它的乙個球體相當於現在的乙個多邊形，效率不錯，可惜美工太痛苦。
現在3D畫面的一些要素，比如Z緩衝，三角形多邊形，在當年都是不存在的。SEGA的遊戲一直和圖形工作站一樣用的是四邊形而不是三角形。
PS和SS都不是3D主機，顯示物體用的是畫家演算法，沒有浮點運算，當然也不能做透視校正。現代顯示卡的主要指標畫素填充率對它們沒有意義，因為它們的畫素沒有Z軸資訊。SS更過分一些，它的多邊形表面貼圖，實際上是2D活動塊的向量變形，是一種特殊的2D畫面。
第一種真正的3D遊戲機是N64。然後出現了VOODOO顯示卡。
下圖：線框技術，早期利用掃瞄線特效實現的放縮，斜45度畫面利用判定形成高度錯覺，極為複雜的DOOM引擎，無貼圖3D賽車，橢圓技術，無貼圖3D格鬥（多邊形為四邊形），現代3D遊戲。
前5張都是2D畫面，後4張是3D畫面，其中6，7，8的3D技術與現代的3D技術有根本性的區別。
佳能6d2，5d4，5d3 追星的話可以推薦一下嗎？
三個都不太合適，如果拍演唱會希望發揮長焦效果的話 新出的90D和M6mk2,重量比全幅輕，尤其是M62 都是3200萬畫素，每秒10張 14張連拍，同鏡頭長焦端細節表現超過全幅 商皛 幾個點哈 1 追星比較多不要買相機，要租相機 2 相機出租渠道很多，回來基本都慘不忍睹 3 考慮到現場環境的雜亂性，...
3D真的比2D要好麼？
商業遊戲的發展一直是被硬體發展牽著鼻子走的，甚至於離開了硬體計算能力帶來的畫面擬真化發展紅利，許多遊戲根本沒有任何所謂的發展可言。從宣傳內容都傾向就能看出來，總是喜歡吹噓圖形的進步，其它內容發展就沒什麼好說的。在擴大消費的社會陰影下，所謂的 進步 是乙個很好的消費宣傳語，為此付費暗示支援 進步 為什...
如今（2020下半年）2d或2 5d獨立遊戲開發入門選擇ue4還是unity最舒適？
核能琉珠 假如想要做乙個demo，開啟Unity商店購買 Corgi Engine Unity有視覺化的Bolt 和play maker，適合有點經驗的策劃 UE太過臃腫，以至於你看到的中國產UE大作基本都是只有乙個宣傳片當然，有實力找到有能力的合作夥伴另說 UE4我們公司用了很久，如果按照題主的要...