1樓：古老的東方一頭熊
開個腦洞，把「原告就被告」改成「被告就原告」（此表述不準確，各位大佬明白就好），也就是無論什麼情況都允許原告在原告所在地起訴。
想象一下，你在北京，你的仇人在新疆，你想整死他，只要去法院交乙份起訴書，算好時間，等他來應訴的路上，你去撤訴（如果是剛到北京那就更完美了），只需25塊錢，就能讓他花一大筆差旅費。等他回去後，再次起訴。如法炮製個
三、四次，對方不破產也得破膽了，累死。
這個「懲罰」如何？題主滿意嗎？滿意的話小心有人告你哦~
2樓：彭智恆
說好聽點，再健全的法律都是防君子不防小人。如果當事人心中根本沒有合同的概念，或者從人性趨利避害的角度出發，不履行合同的損失比履行的更少，這樣的話違約機率就會加大。
3樓：
違約金和定金罰則請了解一下。
民法當然有「懲罰機制」，但至少目前來看，國內瘸也不會有「天價」懲罰。
就看如何合理運用來最大程度保障自己的合法權益。
4樓：
增加違約成本有悖公平原則，易造成權利濫用，從而使得原本就複雜的問題更加複雜化。因此民法不宜隨意增加違約成本。
民商事活動本就因意思自治而具備不確定性，法律不能要求一般當事人對將來的事物有過多認知，所以違約制度設計的初衷就是填平損失而非懲罰。
如何看待老師 連坐 懲罰學生？
紫璇兒 大概小學五年級的時候，某一天已經打上課鈴了教室裡還很吵，很多同學仍然很忘我地在聊天玩耍。隔壁就是老師辦公室，估計老師們也都能聽到。大概過了幾分鐘，我的小學班主任怒氣沖沖地走進班裡大吼了一句 是誰在吵？頓時屋裡安靜了下來，沒有人敢發出聲音，正在發呆的我也被下了一跳。師生面面相覷沉默了幾分鐘以後...
民法學界如何看待王利明教授？
基督山伯爵 民法學界的評價不好講，只說我個人的評價。王老師擔任民法學研究會的會長和中國法學會的副會長多年，又作為人民大學的常務副會長，名聲在外自然各種非議都有，這個很正常。個人非常推崇民法學中低段位的學習者 研究者去讀王老師的教材和部分專著。乙個簡單的評價 真的通俗易懂！法學教材編寫的乙個弊病就是太...
如何看待《爐石傳說》的揭示機制？
平凡之路 揭示效果除了獲得更高的單卡收益以外，槍術對決效果和烏鴉魔僕的效果還有了解對方卡組的功效，我們使用這樣的卡牌，不一定非得要求得到增益效果，獲得敵方卡組資訊也是很有用的。獲得敵方卡組資訊看上去貌似沒有什麼太大價值，但事實上，好多情況下是能夠獲得一些意外資訊的，當你用烏鴉魔僕的時候看到對手的一張...