1樓：基督山伯爵
民法學界的評價不好講，只說我個人的評價。
王老師擔任民法學研究會的會長和中國法學會的副會長多年，又作為人民大學的常務副會長，名聲在外自然各種非議都有，這個很正常。
個人非常推崇民法學中低段位的學習者、研究者去讀王老師的教材和部分專著。乙個簡單的評價:真的通俗易懂！
法學教材編寫的乙個弊病就是太想把教材寫得看上去就有水平，所以慣常性地旁徵博引。德國什麼觀點、羅馬法什麼傳統、國際上是什麼看法，但是唯獨說不清編者和主流的看法與論據。王老師的作品，觀點非常清晰，論據也很直接清楚，基本都會直接形成邏輯閉環。
對於民法學入門和中級段位的人士是非常有價值的。本人自詡非高段位人士，所以王老師的研究成果對於高段位學者的價值不做評價。但是王老師的理論框架確實極大的影響了立法、司法和一代代的法律人。
我曾見過王老師兩次，可以直接感受到大師的非凡氣度。也讓我明白了，知識是如何給乙個人增光添彩的。
2樓：Mala Tang
先下結論，無論從哪個方面來說，王利明都是現今大陸民法第一人。
王利明比較有爭議的，兩件事。
一是寫的文章太多，速度太快。江湖戲言「王利明的書，西湖的水」。王利明教授身兼民法典編纂的重任，還能如此高產，未免讓人對文章的質量存疑。
我看過幾篇，以我的學術能力難以做出什麼客觀評價。
二是人格權編存廢之爭。與梁慧星的論戰，到最後不可開交。從某種意義上來說，王是防守方，梁是進攻方。至於人身攻擊，沒有聽聞王對梁有什麼人身攻擊，梁的顏色革命論倒是有所耳聞。
學者之間因為學術觀點相互抨擊，實在是家常便飯，看看就好。
3樓：
老衲學的就是他的書………但民法理論這個真不是學術問題是社會倫理問題，是社會學問題。
法學必須和時代社會倫理，社會環境相適應，王老的學術水平不是我這種人能評價的。王老寫的書是真多。
4樓：喜歡辯證法的天琦
在二一世紀初時確實王老師做出了很大的貢獻，很多立法理念的推動都是源自他，那個時候也應該是人大民法最鼎盛的時期，真的遠超中國任意乙個法學院。
至於王老師的書，真的寫的很多很快，曾經粗讀幾本，但感覺營養不是很夠。其實感覺王老師現在已經有江平先生那個味了，並不會在具體的觀點上起引領作用，而是在視野與價值觀上起作用，所以書還是讀那些專精某一領域的先生寫的叭，比如韓世遠端嘯朱慶育等。
綜上王老師還是一位很值得尊敬的先生的，他的貢獻不可否認。學術從來就是越辯越明，沒有必要因為觀點的對立來否定其與梁老先生的貢獻與成就。
5樓：自由之月
從寫的書來說，一般。
從他的履歷來看，很早就進入領導序列了，工作中肯定管理多於學術了，他一定是乙個了不起的先驅，但已經不一門心思在學術上了。
民法還是看梁慧星吧。
6樓：Vakon許
法本弱雞來簡單說個觀點
我是2023年入學的，當時我們的《民法總則》剛通過，市面上符合要求的教科書只有王利明教授的《民法總則》
我們民法老師師從江平老先生
她對於王利明教授的《民法總則》教科書基本上是邊上課邊批評的情況至於裡面的學術觀點我便不多說
相比於朱慶育教授的《民法總論》
我覺得王利明教授的教科書簡直是。。。
7樓：
王教授當之無愧的民法巨擘，可能大陸/內地絕大多數科班出身的法學生都直接、間接閱讀過王教授的著作。民法工具書（誤）編寫第一人，能在他的書裡找到幾乎大部分民法問題的論述，非常強悍。
都說張教授的《刑法學》是「太黃太厚」，後來人家就拆成上下冊了，現在王教授的《民法學》可能是單本最厚的法學教科書了吧。就是這本書的可讀性不太好，拿來通讀學習很吃力，但是當「民法字典」就很好用。
作為老一輩的民法學者，仍然是學界的領軍人物，要問怎麼看，那只能仰著脖子看。
8樓：
擴寫能力真的超級強，令人嘆為觀止
關於某一方面的論述一般人只能想到兩點，但是王利明老師可以寫出五點，而且每一點都可以寫出超級多的論證內容
9樓：AdamChao
曾經一度一年出近百萬字的著作，如果說全是自己寫的，反正我是不信。當然王教授的很多書內容都差不多，都是這本的內容挪到那本裡面，這也降低了大量出書的難度。這種現象也普遍存在於其他著作等身（x2,x3……）的教授們。
不過拋開寫書的速度不談，能在學術圈子有這麼高的地位，學術水平還是有的。畢竟想在學術圈站住腳，沒點水平是不行的 。
10樓：許晨 上海律師
讀書破萬卷，
下筆就走神兒。
說的是十幾年前的王老師，現在的情況不清楚。其實，當時王老師和楊立新老師對法律普及的貢獻非常大。
如何評價民法學者張谷？
法如是道 昨晚有幸在浙師大聽張谷教授的講座。內容的精彩我就不贅述，說兩個細節。我是民商研一研究生，正在研究學習公司決議方面此為背景。互動環節我提了個結合張谷教授講座內容和我研究方向的問題，教授認真拿筆記下 對其他同學問題也如此 回答時先說對這個問題研究尚淺，只能說些個人淺陋觀點。我聽講座這麼多鮮有老...
法學大一應該使用哪本民法學教材？
灋與正義 清華北大用朱慶育的民法多一些吧，法大的江平老師的可以，同時看一看梁慧星老師的民法總論，其實教材來說老師一般會推薦，同時想學好的話還要自己拓展 羅傑培根 看過好幾個版本的民法總論，來答一下。王澤鑑版本民法總則沒看過，但看過他的民法思維，總的來說不太適合初學者，畢竟是台灣民法。王利明主編的黃皮...
民法學者為什麼反對行政合同的存在？
法學汪 題主的問題要真的解釋起來實在太深奧淺顯的講下 作為保守派，我覺得其實題主的問題不是太嚴謹。民法學者並不是反對行政合同的存在。沒有必要去完全排斥行政合同的存在，行政合同在現代法治社會國家權力趨向社會化的整體趨勢之下有著相當重要的積極意義。之所以有 民法學者反對行政合同 這種說法的存在，在於中國...