如何看待法考中以民法公序良俗原則判定贈予情人自己財產的合同無效?

時間 2021-06-01 13:54:02

1樓:啤梨燉梅子

其實我個人認為,公序良俗原則有點像兜底條款吧!有些事件,可能很難找到相對應的法條去判定,但是又確實太挑戰認知底線,就只能使用這個條款判決!

四川瀘州那個案子,個人認為確實是因為不能承認這種贈與合同的效力,否則就是默許婚內出軌行為,所以只能這樣判!

但是這個條款的使用,一般情況下,都會比較謹慎,只要符合其他法條規定,都不會去使用這條的

2樓:神采奕奕法學僧

如果說法院判決將財產贈予情人的行為有效,其實是肯定了婚內出軌的行為,破壞了原本正常的婚姻家庭秩序,這個口子一開,無疑助長了婚內出軌贈予財產的風氣,中中國人內心的傳統和感情是不能接受這種事情的。

3樓:秦詩遠

這種贈與會破壞原有的婚姻家庭關係,而這種婚姻家庭關係是公序良俗的一種。若承認這種贈與合同的效力,就等於在一定程度上默許了婚內出軌行為,對社會風氣有不好的影響。

4樓:陸與水

這應該是四川瀘州那個著名的二奶案。

當年當地法院就是這樣判的,現在爭議也很大,每年婚姻法大學課堂上都會講。

只能說明中國司法對道德風俗這類案件很謹慎,更符合大眾和主旋律要求的法治,至於其中蘊含的法理,是公說公有理婆說婆有理。

法考中民商法的難度水平如何?

一瓶綠茶豬 法考的民法和法碩的民法考試中考察角度不一樣,法考更注重實際作用,題目陷阱多,所以難度大。而法碩民法考察更多的是偏記憶,題目陷阱少,所以難度低 哈哈小姐 我覺得在於你怎麼理解他的話,我覺得他說的對,在我看來老鐘講的比較深深,不是說難度深哈,是理論深度,其實有好多東西明明挺簡單,但是從老鐘嘴...

如何看待民法無懲罰機制?

古老的東方一頭熊 開個腦洞,把 原告就被告 改成 被告就原告 此表述不準確,各位大佬明白就好 也就是無論什麼情況都允許原告在原告所在地起訴。想象一下,你在北京,你的仇人在新疆,你想整死他,只要去法院交乙份起訴書,算好時間,等他來應訴的路上,你去撤訴 如果是剛到北京那就更完美了 只需25塊錢,就能讓他...

如何在公考中以常規手段打敗面試對手

對手是大叔,才大三歲你不就是大嬸了?先要正視自己的對手,他不是弱者,才證明你不是弱者。如果沒有,請放棄這種優勢劣勢的比較,因為面試者不看這個。喜歡你,喜歡按筆頭是放鬆的表現,不喜歡你,是小動作太多。喜歡你,外表不差是形象好氣質佳,不喜歡你是繡花枕頭。說實話,10年前,我涉世未深,參加了某公的面試班,...