1樓：太太太子
應該給那些生了女兒的人看看，那那那，看吧，生了女兒也別想著只要彩禮不給女兒準備房子了，因為你家女兒可能被白睡幾年，中年之機被趕出家門連橋洞子都住不起
2樓：
確實是忽略了生育問題，但是保護財產不止保護的男性的，女性財產也是同理保護。所以，與其埋怨，不如按它的套路走，它認可什麼就努力爭取擁有什麼，反正賺錢這種事兒，沒規定不許女性去做
3樓：
婚姻存續期間，夫妻收入為共同財產！ 這不是保護女性生育時，利益嗎？
我在上海，身邊許多女性，婚前都有財產，她們也受到了法律保護啊？
我沒看懂， 提問者你想的保護是什麼？換句話說，你想怎麼保護？
4樓：飛舞
新婚姻法其實很公平，只是現實對女人不公平，因為絕大多數女人沒有婚前財產，中國重男輕女嘛，很多父母都會把財產留給兒子，而不會留給女兒，這就等於說女人什麼都沒有
5樓：
婚姻法保護了婚前財產不分割，損害女方什麼了？絕大部分男人的婚前財產是他們爹媽掙的。你有臉去分？你爹媽怎麼不給你掙點兒？
婚姻法規定婚後財產共有。在絕大部分情況下男方收入高於女方，這不保護你的生育付出？阿里P8年薪170萬。
你如果能夠成功結婚懷孕，孕產期不能離婚，所以至少兩年在婚內，男方收入共340萬，除掉衣食住行，兩年就算積蓄200萬，你也能分100萬。這是法律保障你的。你的條件夠得上P8的要求就行。
你嫁個月薪3000的，一年到頭一分存不下來，那確實他的收入沒法給你保障。那你幹嘛嫁給他？你可以找物質條件更好的，或者不嫁。三條路你偏偏選了這條，然後怪法律不給你保障？
當然還有另一條路，就是你自己努力學習工作掙錢。畢竟國家給了你同等教育機會，這麼多女人在各行各業都相當有成就，不需要男人來保障。不過問這種問題的人，預設條件就把這條pass了吧？
6樓：錦瑟
新婚法挺好的。
新婚姻法不是保護男人，而是保護有產者。資本沒有性別之分。
婚姻雙方只能共享婚姻存續期間的財產。
新婚姻法讓姑娘們知道誰有也不如自己有。
對那些口口聲聲說男孩沒有房子娶不上媳婦。女孩沒錢沒房沒嫁妝也能嫁的出去的，嫁給有房子的人就有房了。重男輕女的人是打擊吧。
畢竟這藉口聽起來不太好用了。
新婚姻法讓更多的姑娘知道，陪男人奮鬥，不如一起奮鬥，不如自己奮鬥。女人也需要奮鬥。
新婚姻法保護我的婚前財產，也保護我女兒的婚前財產。姑娘的媽媽們，請給女兒婚前財產，姑娘們請婚前好好為自己奮鬥賺錢。
7樓：涓涓細流
提問者還是先說說新婚姻法的內容吧？
不管怎麼說，我也算是個有十來年經驗的法官，咋不知道新婚姻法在哪？還言之鑿鑿保護男方財產不保護女方生育價值？
新婚姻法下？
題主好好發展自己的職場 用心經營婚姻才是關鍵，創造屬於自己的財富比挖空心思分丈夫家的房產靠譜多了。你錯在把婚姻安全感建立在財富上，這讓我不禁思索你嫁給丈夫的初衷。你以為上海婆婆不會對你的心思有一絲懷疑嗎？你們的婚前財富本就不對等，不屬於經濟上門當戶對，你會有不適應是非常正常的，你婆婆會提防你也是正常...
對新婚姻法解釋有什麼要說的麼？
runhua wang 複習之思考新婚姻法 恩，也不新了 就是那條關於房子的，貌似就是如果婚前不登記兩個人的，離婚後就還是屬於那乙個人的 然後看到了乙個老師的比喻，其實她在講合同法了啦，但是她用了婚姻來比喻 這樣看起來，似乎，這條法律可以幫助人們更好的去考慮自己結婚後，離婚的可能性，然後慎重對待婚姻...
新婚姻法是否促使女性成為不婚族？
保護有錢女性，不保護窮女孩。農村，生來就窮，還有弟弟，沒有嫁妝，我還沒有田地，真正的無產。男友崇尚不要彩禮或者帶嫁妝。怕嫁過去萬一離婚自己一無所有，還帶個二婚的身份。所以想自己攢嫁妝，助學貸款還沒還完。周歲25了。我生來就有罪，窮罪，所以不婚。 MichellesHwang 新婚姻法保護的既不是男性...