1樓：
也沒吧。。至少我不擔心我爸媽給我買的房被分了。本人獨生女，同理也不會嫁有房貸男給他還貸，除非自己當時也有房貸在還。這個婚姻法只是讓大家更現實了而已。
2樓：小滿滿
專家說了要開放二胎。。那專家生吧﹉法律規定和專家都一樣，不站在常人角度思考問題，你們都是天人，我們只是平民百姓，我們沒本事，不做還不行嗎。。經不起折騰 !
認真說的確新婚姻法對女性不公平﹉現在本來大多晚婚，如果父母養育了女方30年，不說60萬，也得四五十萬，最後嫁給了男方，有良心能理解的男方，或會為女方著想的也許多給點彩禮錢，有的還不給，還誤會把父母一生的辛勞當做交易，甚至有人說賣女兒? 彩禮不應該是父母給孩子結婚生活的建立家庭的鼓勵嗎？站著說話不腰疼的他們懂女方父母的辛苦嗎？
何況養女孩花錢本來就比男孩多，畢竟娶了乙個做家務活的女人，操心的女人，婚後有的還不做家務，修個水管電路都是女的抗，，現在女的能當男的了，還結婚幹嘛? 婚前男方有房有車，但婚姻法規定婚前財產如果不是共同財產，女的嫁給了男方，不僅要照顧男方父母，孩子，丈夫。。嫁的遠的自己父母都照顧不到，養這麼大都沒法孝敬父母。。
你們又知道這種難受? 女的為男方生了孩子，如若過的不好離婚了，也只能淨身出戶，有良心的男方會分點辛苦費，沒良心的就當把媳婦踢出去了，娶個媳婦又算什麼？就為了傳宗接代?
未免太現實了吧，最近都議論什麼女權主義，就因為不公平，難道這就不是男權社會嗎？
3樓：後來
什麼問題都推送？這還等什麼？大力研發人造子宮裝置就行了唄~~都不用結婚~也不用分財產~年紀老了人道毀滅就行了~這多省事？一輩子啥倆性矛盾都沒有~~出生直接絕育~杜絕後天生育！
4樓：
不要結婚
就能永遠保護自己的財產。
女孩子們，哪怕貸款，也可以自己買房子買車。自己慢慢供，也可以的。
怕將來沒有伴，可以年老找個伴，領養個娃。
我就是這樣打算的，除非我遇到乙個給我完全安全感的人。
5樓：櫻若零星
新婚姻法關於財產的劃分告訴我們，結婚男女雙方誰有錢誰是贏家。告訴女方要多花心思製造婚前財產。女方生孩子將是對自己最大的不公（前提是女方是打工者而非老闆ceo之流，如果是老闆ceo，這條損失可忽略，因為對她們沒多大影響)。
所以，能不生孩子盡量不生孩子，孩子是自己最大的負擔。總結，新婚姻法是對有錢一方比較有利的。說白了，新婚姻法，只是對夫妻雙方窮的那一方不公而已。
舉個假設1，如果男的女的都是高富帥白富美，有房有車當老闆的話，那新婚姻法很公平。哪怕女的生孩子了，也不用擔心沒工作被炒魷魚之流，自己就是老闆怕啥？生孩子也不用自己帶，請保姆就是了。
男女雙方離婚對自己損失也不大，唯一爭奪的可能只剩孩子的撫養權。
假設2，男女雙方經濟水平一般，都是打工一族。女方生孩子就要放棄工作之流，這婚姻法對女方就開始不公了。但假如，女方不生孩子，那這婚姻法就沒有不公了，反而很公平。
結論，只要不生孩子，新婚姻法就男女雙方都公平，無論貧富。生孩子，對普通打工女性是最大不公（有錢的女性老闆除外）
新婚姻法關於離婚的30天撤銷期的看法，真想離婚了，你搞這30天的撤銷期幹嘛？這是逼著我們不結婚嗎？這不就是，結了婚，不讓離？那結婚幹啥？
6樓：12345
中國的婚姻民要麼不娶，要麼要負責到底，這才是結婚拿證的原因！只要女方為男方生育過，或者結婚超過十年，只要不是女方出軌，男方提離婚，必須支付離婚後女方生活費，至再嫁！讓所有人明白.
結婚就是諾言，要麼不娶，要麼離不起！法對女人越來越不好了。分為婚前婚內財產沒錯，誰出軌誰是過錯方！
孩子兩個人的，但是女人的鬼門關，一刀之傷，誰負責？婚後，大多數女方付出家庭的更多，而離婚後對於放棄婚內工作的女方損失比男方大的多！建議離婚後也支付女方生活費，直至她再婚！
7樓：程1314522
我感覺新婚姻法對於上門女婿來說很不公平，人家當上門女婿本身就已經很委屈了，一天到晚忍氣吞聲，一旦離婚了，丈母娘家的房子車子存款，一樣都分不到，真的是……[手動滑稽]
8樓：
新婚姻法的做法就是左邊，保護有資者，不分性別，真正做到了男女平等。
可惜平等不等於公平
現在婚姻對女方可真的不太友好。
如果眼瞎遇到人品差的，沒錢的被打，有錢的被殺。被打不判離，被殺不抵命。
遇到個人品還行的老公，還要面對職場歧視、生育之苦。這種東西和男的沒半毛錢關係。
所以就別怪妹子在婚前挑三揀四，實在是婚姻風險過高。
在此建議，小倆口首付各出一半，房貸一起還，房產證上有二人的名字
9樓：背倚
我認為不要說針對女性。新婚姻法不針對男方或女方，針對的是在經濟方面擁有較少付出較少的一方而已。如果兩人結婚，女方個人所有資產大於男方或男方無付出，按照這個邏輯是不是還會有「新婚姻法是否對於男性越來越不公平」的問題呢？
10樓：11545
新婚姻法剛出來的時候我感覺這個東西是男權為了保護自己的財產而修訂的。現在我發現這個東西其實暗搓搓地把更多女性逼上了自力更生的道路。反正也看不明白制定者是為了自己但不小心把碗推歪了，還是有人真的想改變世界。
有點意思。
11樓：
我再次宣告，新婚姻法相比起老婚姻法，最主要的變化就是保護婚前財產，但是這不是對女性不公平，如果硬要說不公平，只能說對婚前比較窮的那一方不公平，如果硬要說女方就是窮方，那我沒辦法了，誰讓你就想嫁有錢人呢，最後有錢人在和你結婚之前的錢沒你份你就跳腳了唄。
如果說哪一項對女方不公平，主要還是沒有將女方生育的付出和犧牲量化，以及沒有對婚後的家務勞動量化（這其實是對較少參與工作而較多照顧家庭的一方不公平，理論上男女都可能是，只不過現實中大多是女方），但是這是一直沒量化，又不是老婚姻法量化了新婚姻法取消了。
還有就是，別拿加拿大、日本、西歐北歐的婚姻法說事，他們也是規定離婚後經濟條件好的在滿足特定條件的情況下向經濟有困難的一方支付贍養費，這可沒規定男女啊，現實中除了日本，西歐北歐加拿大女強男弱、女主外男主內的婚姻也不少見，兩個人經濟條件都不錯的話分完婚內財產就結束了，都經濟有困難就都去申請社會救濟。真的無條件要求男方向女方支付贍養費的也就號稱田園女拳的巔峰之作新加坡《婦女憲章》規定的出。
如果按照你們的說法，傍了富婆或者入贅富家女的男的還覺得新婚姻法對男方不公平呢。
12樓：
婚姻法一直是有利女性的，只是經濟上現在講平等。但生育權之類的，依然偏向女性。
不過法律看上去是平等的，但實際判決一般傾向女性，尤其是有孩子的女性。
同時大環境女上嫁男下娶，且男性要多付出10年勞動，但婚後收入算作共同財產，且大環境是大部分男性婚後要上交工資卡。總的來說這部分也是不利於男性的。
所謂的利益減少也僅限婚前財產。但就買房這種大筆財產來說，還是有很多男性選擇婚後購房寫雙方名字。
說不平等的其實就是覺得女性結婚大賺是平等，小賺既虧。
13樓：發揮不佳
新婚姻法從來不是對女性或是男性不公平
這個法律是對窮人不公平，他是保護有錢人的
保護的是什麼？
保護的是房子
房子是什麼？
房子是資本
保護的是資本
14樓：
在這個回答下我突然意識到以前都是男方買房女方不買房，現在為了安全感雙方都要買房，買房需求瞬間翻倍，房價即將暴漲
懂了這就去炒房
15樓：水蜜桃吃不膩咧
要離的人，不管男女這個新婚姻法都不公平，本來離婚就是2個人的事，這是哪個思想情操這麼高大上的操心這麼多提出的?！這想法也太不靠譜了！與其說些冠冕堂皇的理由，不如多走進人民真實生活看看，關心關心，呵呵。
16樓：劉薇Ellen
我也認為對女性不公平。之前相親乙個男的，他是離婚過一次的，雙方沒有孩子。跟我講他們離婚時候為財產打官司，房子因為是男方父母買的，所以判定給男方。
而車是婚後買的，男方好像也是出了大部分錢，堅持車也是自己的，不讓對方分走。從財產角度，是公平的。但是從婚戀市場上分析，女性離婚的價值遠遠低於男性離婚的價值，很多單身女性願意選擇離異的男性，但是單身男性卻很少願意選擇離婚的女性，我身邊是如此的。
而在這樣的時刻，這個離婚男性卻一心想著怎麼做好婚後財產平分，而不是女方的損失，我就覺得有點有失公平，把車給女方，彌補一下，也不能說損失很大吧，還能顯出男人的風度
17樓：老斯基
要不是最近新婚姻法的爭論太多，都不知道出了新法律。從個人角度看，新婚姻法出台的目標應該是有產和無產階級的資產分配問題，但是幾乎所有的爭論都變成了男女平等問題，現在性別對立已經搞的這麼火爆了嗎？新法提到的也都是保護雙方婚前財產，說白了絕大部分人婚前財產都是父母輩攢下來的，至於婚後財產還是夫妻雙方共同財產，共同財產利益並沒有觸動，另外為何國家都發布這類新法來維護婚前財產，難道不該細想一下什麼原因嗎？
換個角度想，真有資產的女性應該會更擁護這種婚姻法吧。少年們還是別瞎折騰了，安心賺錢吧
18樓：
我覺得挺好的，算計婚前財產結婚的人，終於可以消停了，都特麼單著吧，你們也配擁有愛情。
婚後財產是夫妻共有，否定婚前財產，是對夫妻共同奮鬥的一種鼓勵。
以後女生選擇男生的時候，也會減少因為是富二代，而去拜金的行為。本質上，女生選擇窮小子和富二代，要看的是個人能力，而非家庭財產。極大地保護了愛情。
順便說一句，沒有愛情的婚姻，都去死吧，不結婚就都單著，你不配。
19樓：
可以啊，保護資產也應該保護勞動，家務活誰做了就給誰錢，誰包攬家務那就按市場阿姨工資來算就行，生孩子的傷害和損失工作的傷害從雙方公用賬戶扣錢一人負擔一半，住誰的房子就給租金......還有很多不舉例了，誰也不欠誰比較好。（狗頭）
有人說，你說咋這麼冷冰冰，還有感情嗎？
可是婚姻法也不會跟你講感情啊，就這樣吧。
然後的然後，咦？？？？
20樓：
本來我這個大齡剩女覺得挺著急的，緣分還沒來，嫌棄自己不願意踏入婚姻生活。現在看看，反正結不結婚都沒啥安全感，結婚風險更大，半生精力致力於家庭，結果可能還要在人老珠黃的時候淨身出戶。單著挺好，把精力用在工作上，起碼還有望成為乙個小富婆。
21樓：不喝奶茶的年輕人
新婚姻法的目的之一，鼓勵女性把重心進一步投入職場，為了促進女性勞動。
從這個角度看的話，一切都能解釋通了。你們不要說全職媽媽怎麼怎麼著，我壓根不鼓勵你做全職媽媽呀，我鼓勵你生完孩子，趕緊上班去。
鼓勵你為國家建設多付出，收益看的見；為家庭少付出，沉沒看得見。
在這個目的上看的話，效果那是相當明顯啊，女性朋友都屁顛屁顛幹活去了，嘴裡還喊著單身真香。
另外乙個問題，請大家注意一下。男女平等，不僅僅是你跟你媳婦的平等，還是你跟你姐姐妹妹的平等。不要那邊剝奪你姐姐妹妹繼承權，這邊喊著跟媳婦平等。真夠平等的。
不過，農村和落後地區已經是被遺忘的，城市有產才是大多數？
新婚姻法下？
題主好好發展自己的職場 用心經營婚姻才是關鍵，創造屬於自己的財富比挖空心思分丈夫家的房產靠譜多了。你錯在把婚姻安全感建立在財富上，這讓我不禁思索你嫁給丈夫的初衷。你以為上海婆婆不會對你的心思有一絲懷疑嗎？你們的婚前財富本就不對等，不屬於經濟上門當戶對，你會有不適應是非常正常的，你婆婆會提防你也是正常...
如何看待新婚姻法。？
太太太子 應該給那些生了女兒的人看看，那那那，看吧，生了女兒也別想著只要彩禮不給女兒準備房子了，因為你家女兒可能被白睡幾年，中年之機被趕出家門連橋洞子都住不起 確實是忽略了生育問題，但是保護財產不止保護的男性的，女性財產也是同理保護。所以，與其埋怨，不如按它的套路走，它認可什麼就努力爭取擁有什麼，反...
新婚姻法是否促使女性成為不婚族？
保護有錢女性，不保護窮女孩。農村，生來就窮，還有弟弟，沒有嫁妝，我還沒有田地，真正的無產。男友崇尚不要彩禮或者帶嫁妝。怕嫁過去萬一離婚自己一無所有，還帶個二婚的身份。所以想自己攢嫁妝，助學貸款還沒還完。周歲25了。我生來就有罪，窮罪，所以不婚。 MichellesHwang 新婚姻法保護的既不是男性...