1樓：runhua wang
複習之思考新婚姻法
恩，也不新了
就是那條關於房子的，貌似就是如果婚前不登記兩個人的，離婚後就還是屬於那乙個人的
然後看到了乙個老師的比喻，其實她在講合同法了啦，但是她用了婚姻來比喻
這樣看起來，似乎，這條法律可以幫助人們更好的去考慮自己結婚後，離婚的可能性，然後慎重對待婚姻！
哇哈哈哈！感覺跟答對了1/3答卷一樣
當然了，這門課是心理學，我再嘗試著回答一下其他的部分
經濟學家認為，如果兩個人都是擇優選擇，非常理智的話，當初是看上房子才看上人，從而才結婚的人來說，如果離婚就了就什麼都沒有了，非常不合適！如果離婚，肯定是因為合作不愉快，那離婚是乙個有效的關係解除行為，為什麼要因此懲罰這樣的人呢？一開始合同約定，結婚這個行為機會分給對方一半財產，這才導致合同簽訂，但因為沒有簽訂時間，所以就算解除也不能因此而懲罰，並應該給予對方合理補償。
就好像這是乙個承諾一樣，結婚這個行為一旦形成，會給你一輩子的幸福，那幸福與否，與人無關，與房子有關。所以大多數理性的人，大多數理性的女性，現在依然要求在婚前房產證登記兩人名字。
問題出現了吧！心理學家認為，人結婚的時候不止應該考慮到價值的最大化，對方帶過來的不只是乙個房子，更是乙個人，更是情感。人們結婚和離婚的時候，不止是因為考慮財產才進行的行為，還是有感情的因素。
所以乙個理性的人，不只是看房子決定結婚，或者決定離婚，而更多的是衡量感情的因素。
這裡也解釋了，為什麼女方呼喊聲最大的不是來自於女主，而是女主母親，丈母娘。因為丈母娘在這其中對男方是沒有情感因素的，也就不考慮情感作為乙個價值衡量標準，從而，理性的單純考慮房子這件事。而女主其實本人對這樣的新規定是沒關係的，因為她們考慮男主的時候不可避免的考慮的有感情的因素，甚至大於房子這個衡量標準。
而這樣的新規定，在couple們作出離婚決定的時候，如果他們的婚姻是情感而構成的，那其實金錢的補償並不需要，所以也不需要把婚前一方財產劃分給另一方了。但是，因為要決定離婚了，所以感情的因素淡了，雙方開始考慮經濟因素，大家開始不滿，開始要補償。
哇哈哈哈！。。。。不知道答成這樣的卷子會得多少分呢。。。。keep reviewing。。。。
新婚姻法是否對女性越來越不公平？
也沒吧。至少我不擔心我爸媽給我買的房被分了。本人獨生女，同理也不會嫁有房貸男給他還貸，除非自己當時也有房貸在還。這個婚姻法只是讓大家更現實了而已。 小滿滿 專家說了要開放二胎。那專家生吧 法律規定和專家都一樣，不站在常人角度思考問題，你們都是天人，我們只是平民百姓，我們沒本事，不做還不行嗎。經不起折...
新婚姻法和開放二孩有什麼關係？如何評價這些政策？
你問我來答 我覺得新婚姻法就是維護了女權啊，這樣挺好的，歐美，不管什麼都是aa啊，也沒有買房子啊，現在女性不是追求權利嗎，這挺好的，我覺得這是我們像社會主義強國過度的重要體現，那些因為分不到財產的女孩子，你們可以買房離婚讓男的沒房子啊！這才是生男生女都一樣，同樣孩子也可以和女方姓啊，幹嘛非得和男方姓...
為何有些女的會要求男方全款買房，新婚姻法下這對於女方並不最有利啊？
虛擬網路下的世界 新婚姻法 保障的是婚前財產。既然男性全款買房對自己沒有好處，那麼可以做以下幾種解釋 第一種 很多女生選擇讓男生全款買房，無非是想節省自己結婚時原生家庭的開銷 第二種 所謂的 習俗 第三種 資金不充裕 如果還沒結婚就已經想到了離婚，那麼最合理的方式就是共同出資購買，婚後也是一人一半。...