1樓：法如是道
昨晚有幸在浙師大聽張谷教授的講座。內容的精彩我就不贅述，說兩個細節。我是民商研一研究生，正在研究學習公司決議方面此為背景。
互動環節我提了個結合張谷教授講座內容和我研究方向的問題，教授認真拿筆記下（對其他同學問題也如此），回答時先說對這個問題研究尚淺，只能說些個人淺陋觀點。我聽講座這麼多鮮有老師記錄學生問題，鮮有承認自己研究不夠。學術造詣，品行都是不錯。
由衷敬佩。
2樓：金比白
當今之世，又有幾人能輕名利至此，即使不學其治學之道，唯悟其修身之法，也足以享用一生而自得其樂哉。
對張谷老師，只要在月輪山上待過一日之人，即便未上過他課如我者，也是萬般敬仰的，這種敬仰不是來自其權勢、不是來自其著述，唯來自其學識和性情。
3樓：
張谷老師學術一絲不苟，功力深厚。為人瀟灑隨性，頗有風骨。如果你是專心於學術且頗有造詣的人，能得到穀神賞識，是幸運。
然而對於想在他門下混個碩士學位的學生，也許連他的鬍子都見不到:-)
4樓：
民法界為數不多有真學問的人。
典型文人風骨，骨頭硬，心腸軟。
教學一絲不苟。
氣質可以殺死五十公尺內的水逼，慎報考。
若考上，可喜可賀。
民法學者為什麼反對行政合同的存在？
法學汪 題主的問題要真的解釋起來實在太深奧淺顯的講下 作為保守派，我覺得其實題主的問題不是太嚴謹。民法學者並不是反對行政合同的存在。沒有必要去完全排斥行政合同的存在，行政合同在現代法治社會國家權力趨向社會化的整體趨勢之下有著相當重要的積極意義。之所以有 民法學者反對行政合同 這種說法的存在，在於中國...
民法學界如何看待王利明教授？
基督山伯爵 民法學界的評價不好講，只說我個人的評價。王老師擔任民法學研究會的會長和中國法學會的副會長多年，又作為人民大學的常務副會長，名聲在外自然各種非議都有，這個很正常。個人非常推崇民法學中低段位的學習者 研究者去讀王老師的教材和部分專著。乙個簡單的評價 真的通俗易懂！法學教材編寫的乙個弊病就是太...
法學大一應該使用哪本民法學教材？
灋與正義 清華北大用朱慶育的民法多一些吧，法大的江平老師的可以，同時看一看梁慧星老師的民法總論，其實教材來說老師一般會推薦，同時想學好的話還要自己拓展 羅傑培根 看過好幾個版本的民法總論，來答一下。王澤鑑版本民法總則沒看過，但看過他的民法思維，總的來說不太適合初學者，畢竟是台灣民法。王利明主編的黃皮...