1樓：灋與正義
清華北大用朱慶育的民法多一些吧，法大的江平老師的可以，同時看一看梁慧星老師的民法總論，其實教材來說老師一般會推薦，同時想學好的話還要自己拓展
2樓：羅傑培根
看過好幾個版本的民法總論，來答一下。
王澤鑑版本民法總則沒看過，但看過他的民法思維，總的來說不太適合初學者，畢竟是台灣民法。
王利明主編的黃皮沒看過，他主編的人大藍皮感覺一般般，但是理論學說肯定是主流觀點，還是值得一看的。
還有其他版本，順帶提一下。馬俊駒和餘延滿的民法原論，書還是不錯的，很多觀點都有前瞻性，就是太久沒再版了，還是2010版，不是很推薦。
朱慶育《民法總論》，雖然可以看出作者德國民法學的很好，理論也十分深刻，但是太難了，尤其對於沒有什麼基礎的新生來說。不推薦一開始就看。
德國民法總論漢斯布洛克斯版本，理論講解清晰，舉例精簡。很經典的簡明教科書，不像國內教材旁徵博引，發散過多，理論點到為止。雖然是德國民法，但學有餘力還是可以看一下。
民法學入門河上正二，不能算是體系書，但是非常有技巧，在具體真實的案例中穿插知識理論講解，可以作為案例書來用，也可以幫助理解民法的一些基礎理論。雖然說是入門，但我覺得講得還是還是比較深刻的。
3樓：撕烤雞
我個人認為多讀《民法典》，嘗試理解並記憶，比任何教材都好用。
現在民法典體系較完備，不像以前分那麼多部門法，直接學習大成挺香的。
我剛上民法課真的挺雲裡霧裡的，上課聽不懂，考試考不贏，後來直接學法條，立竿見影。
學習了這麼些年，我只認法律為師哈哈。法考也是不跟老師，自學法條和做題過的。
4樓：倪三夢
只看王澤鑑，只看王澤鑑，只看王澤鑑，重要的話說三遍！
想學好民法，在看參考書前，需要做的是理清民法體系。民事權利、責任，法律行為、事實，這些都需要提前自學。自學之後就直接看王澤鑑老師的書，我知道很難，但當你對民法有了乙個大概的輪廓以後，難度會很大程度上減輕的。
另外，切記！！看王老師的書是為了給你自己查漏補缺，並拓展法學視野，認知法學本質的，不是為了給你惡補法學知識的，這兩點真的要釐清！
當然，我也不是否定梁慧星老師等人的書，只是覺得看了他們的書會讓你對民法產生原來這麼簡單啊的錯誤認知，所以我建議看。想學好民法，從一開始就應該學難學精。
5樓：哼哼唧唧小小黃
我現在就是大一的新生，我們學校現在用的這個喲，不是學校安排必須得用的那種馬工程系列，王利明的《民法》，推薦! ! !
這個有分上下冊的
是一開始開學的時候，由於學校定的教材還沒有到，（後來由於大部分人都買了這本，所以學校直接把原來定的馬工程教材退了）所以老師推薦用這版的，很適合考研使用，買下來四年都可以用的，
6樓：三點一四
馬工程可以丟了，如果可以的話梁慧星和王利明的教材書都讀一讀，兩本書對比著看。王澤鑑的民法天龍八部可以作為課外書來看，這是經典，法學生必讀的。我感覺王澤鑑的書乙個學期讀不完，畢竟還要照顧其他科目，私認為能在大學畢業前看完一遍就可以。
一更：個人認為不要一開始就讀王澤鑑的書，因為大部分內容比較深入，如果是初學者的話應該先把教材過一遍，教材就是專門面對初學者的，至少讓我們先建立起乙個大致的民法體系框架，你心中對他有個體系的認知後，這個時候再深入不遲。另外王澤鑑的書必讀，像樓上那位說的一樣，僅僅看教材是學不精民法的。
大一應該注意什麼？
Mr.差不多 明確大學學習 大學學習和高中是完全不一樣的。沒有人會告訴你應該怎麼學習，沒有班主任會問你清楚了嗎，沒有任課老師專門晚自習教導你解題的思路。大學，其實最主要的是培養人的一種自學能力，沒錯，全程只有你自己監督你自己學習，需要預習 複習 總結，通過自己的努力拿獎學金 或者向著更高的學習道路奔...
大一應該考哪些證？
天行 有人幾十個證書卻找不到工作。李嘉誠 曹德旺 郭德綱都是只上了小學以自學而達如今之成就。所以證書和學歷都不重要，重要的是實力。我命由我不由天 雲霄 主要看自己往哪個方向發展叭，如果是考研最好還是多了解資訊，如果是會計，就考初級，如果是考公，就應該多了解公務員的資訊，如果是要考教師資格就應該做做家...
大一應該怎樣過最好
Lupo 分享一下我的大學歷程，總結一下就是比較折騰。大一是調劑去了生物工程，大一下申請轉專業去了軟體工程，結果最後對程式設計失去信心，申請了會計雙學位，大二考了初會，大四過了導遊，運氣比較好，考研一發入魂上岸。我的感覺就是，大學四年，自己把自家做好，規劃做好，按著自己的想法努力。我反正覺得自己過的...