1樓：張海祥
那些為張巡辯護的人，邏輯是這樣的：勝利與道德之間，勝利最重要，為了勝利，道德可以踩在腳下，就連最基本的道德都可以踩在腳下。
當你把道德踩在腳下的時候，有沒有想到一點：與對面的叛軍相比，你更加正義嗎？
張巡殺愛妾給部下吃，這一招不是新發明，是跟著古人學的，三國有乙個人叫臧洪，被袁紹包圍，然後臧洪「殺其愛妾以食將士。將士鹹流涕，無能仰視者。男女七八千人相枕而死，莫有離叛」。
《三國志》的這段描寫用了春秋筆法，讓人們誤以為這些人在城破之前死亡是感於忠義而自殺，不是被臧洪及其手下吃掉。
2樓：「已登出」
一位堅守原則，貫徹忠義到底，固守自我信念形近於迂腐的普通縣令，可以嘲笑他不識時務，可以嘲諷他缺少人性，殺妾分食，但不能質疑他的氣節和操守。古人講氣節，現代人講利益，談條件。張巡的氣節證明了自己忠於國家，而非一姓之朝廷。
3樓：playing
張巡的評價取決於他的對手安史叛軍。
模擬推斷，假如是2023年的傅作義食人，假如花園口發生在內戰時。那麼作出抉擇的某一方估計會被釘在恥辱柱上永世不得翻身。
同樣，如果安史是天策上將李世民，是約法三章劉老四，能迅速平定天下並且恢復社會秩序，穩定民心，休養生息，緩和社會矛盾。估計等待張巡的一定是「愚忠」和「封建地主官僚為維護腐朽王朝統治而枉顧天下大勢和勞動人民死活而做出的殘暴獸行」這樣的評價。
可惜根據安史之亂時的種種亂象，對手可能比不上南京城破後的日軍或者揚州城破時的清軍，但終究好不到哪去，本來安史之亂前全國戶口890萬，亂後190萬黎明生機就夠慘了。再給他乙個大江南續口命，怕是百姓最後真就十不存一了。
既然如此，張巡的舉動無疑是值得後人肯定和褒揚的。如果歷史再有一絲偏差，雎陽城破前完結安史之亂，但張巡以食人自慚形愧而主動殉葬，那估計評價會再上一層。但我們還能要求什麼呢，他已經做到了最好。
4樓：匆匆一瞥
張巡，以書生之軀，帥三千甲士，守孤城，斃敵將三百，兵十二萬；雷萬春麵中六矢，屹立不搖，南八食指誓殺進明；友軍為利見死不救，巡殺妾、運殺婢以食；待城破，餘數百人，三十六將無一降敵。以一城保江南之地萬眾，雖柏楊之流誅心之筆，難撼其功勳也！
5樓：蒼月徹
這個讓我想起了北韓戰爭
所有人都知道，打美帝是以卵擊石，九死一生。但還是有一批又一批的中華男兒奮不顧死，因為無路可退，身後即使祖國。如果敗了，不是被美帝控制，就是被蘇聯控制。
而張巡面對的情況則更悽慘，這時候可是連炒麵都沒有，連雪都沒有，如果輸了，江南將會是真正的生靈塗炭。這時候，滿腹經綸、文武雙全的他不會不知道如果這麼做了，身後會有數不盡的非議，但他還是做了，而且結局是江南千萬民眾的身家性命得以儲存，這就值了
6樓：採桑徑裡
關於前排已經出現的部分回答我持保留意見，只想說：學歷史忌諱以現代人的思維評判古人。
睢陽城被叛軍攻破、張巡等人殉難後整整過了50年了，「文起八代之衰」的韓退之為張巡寫下了《張中丞傳後敘》
我記得我小學六年級第一次讀到這篇文章時，幾乎是屏住呼吸讀完的
有乙個細節讓我印象很深，倒不是戰場上的慘烈交戰：
張籍曰：「有於嵩者，少依於巡；及巡起事，嵩常在圍中。籍大曆中於和州烏江縣見嵩，嵩時年六十餘矣。
以巡初嚐得臨渙縣尉，好學無所不讀。籍時尚小，粗問巡、遠事，不能細也。雲：
巡長七尺餘，須髯若神。嘗見嵩讀《漢書》，謂嵩曰：「何為久讀此？
「嵩曰：「未熟也。「巡曰：
「吾於書讀不過三遍，終身不忘也。「因誦嵩所讀書，盡卷不錯一字。嵩驚，以為巡偶熟此卷，因亂抽他帙以試，無不盡然。
嵩又取架上諸書試以問巡，巡應口誦無疑。嵩從巡久，亦不見巡常讀書也。為文章，操紙筆立書，未嘗起草。
睢陽保衛戰的戰績有目共睹，但是如果看這段文字（即使排除掉一些文學家的誇張色彩），唐帝國的河南節度副使、御史中丞張巡，不是一介粗鄙無人。可以精通《漢書》到這個地步，不是普通人，《漢書》的篇幅大家應該還是知道的。
如果沒有安史之亂，如果是太平盛世，他會是乙個富有詩書才華的優秀文官，或許成為唐玄宗時代繼姚崇、宋璟、張九齡之後又一位治世之能臣，光光認人一點上，他已經勝出不少人了：
初守睢陽時，士卒僅萬人，城中居人戶，亦且數萬，巡因一見問姓名，其後無不識者。
他是乙個騎馬可以衝進敵陣身先士卒的壯士，又是乙個下筆成文的傑出文官，能文能武，在他身上流淌的是那個漢唐時代中中國人的氣象，在他之前，這樣的人，例如東漢投筆從戎的班超，哪怕是仗劍行走天下的詩仙李白，已經數不勝數，這是那個時代的氣骨，兼具文氣與武功，文質與豪氣並存，翻漢唐史書，帶過兵指揮過戰爭的文官比比皆是，正如盛唐的邊塞詩，「願為百夫長，勝作一書生」。
但是張巡過後，這樣的人越來越少了，從宋代以後，重文輕武，那種可以投筆從戎的書生雖然偶爾出現，但好像越來越少了，隨著唐的衰落，乙個時代隕落了。
而韓愈告訴我們，那個跟隨張巡一同參加過睢陽保衛戰的於嵩，同樣也是為唐帝國的生死存亡奉獻過的人，卻甚至不能善終：
嵩貞元初死於亳宋間。或傳嵩有田在亳宋間，武人奪而有之，嵩將詣州訟理，為所殺。嵩無子。
7樓：巴斯克維爾
有一張公元757年歷史地圖的標語是這麼寫的：太原睢陽百戰苦，肅宗繼位靈武路。可見睢陽保衛戰的地位，沒有張巡許遠在睢陽、李光弼王縉在晉陽的誓死血戰，再造大唐可能不是那麼輕鬆的，至少唐肅宗李亨可能過的不安穩。
那些試圖用易子而食之類的言論來抹黑他的人，估計是活在江淮的太平郎。
8樓：大司馬桓溫
罵賊張巡，愛君許遠，留取聲名萬古香。
非要談論張巡在吃人這個問題上的過失的話，那只能歸之於人在絕境時什麼道德廉恥都不顧了。
幸好城破不屈而死了，要是等到援軍來了被救了，恐怕吃人這口鍋還是要好好揹著。
"為張睢陽齒，為顏常山舌"
大陸這邊是國家寶藏，大陸那邊卻把祭侄文稿交給日本，孰是孰非，實在可笑。
9樓：
啥都別說，看地圖。
就是平安縣城外乙個區小隊隊長的角色。。
阻擋了鬼子的前進一陣子，但是要說他早早結束了358團能不能擋住，當然可以。
誇的再厲害，功勞能大過李雲龍楚雲飛去？
過人處主要在壯烈，實際上，有他沒他一樣過年。
10樓：王小樣
作為乙個商丘人，每次我看到「睢陽」兩個字時都會想到張巡怎麼評價？
只能是「國士無雙」了
看了他這段我才明白什麼是明知不可為而為之，雖千萬人吾往矣…
11樓：給爺爪巴
嗯，其實我一直懷疑，有穿越者回到過去，怎麼可能不當皇帝，革新時代？所以我不太能理解這個人，其實沒必要死守，反正那時候朝堂也那樣了，當個藩鎮豈不是爽歪歪，還能實現自己的抱負。
12樓：艾爾蘭塔
我覺得某些人和冰汽時代的那群睿智策劃肯定很有共同語言
「你保住了世界上最後一座城市，保住了人類最後的希望，讓人類留下了復興的種子，但是你用了不皿煮的決策，這值得嗎？」
「張巡困守孤城，用搖搖欲墜的防線拖住了百倍於他的叛軍，庇護了殘唐帝國最後的腹地不至於淪為焦土，但是他可能因為物資匱乏使用了特殊手段，這值得嗎？」
值不值得？你問問躲在這斷壁殘垣之後，望著叛軍所過之處一片焦土瑟瑟發抖的百姓們？問問龜縮在靈武的殘唐小朝廷和躲在江南的罪魁禍首微操達人玄宗？
問問拼到最後賭上一切也沒能挽回敗局而自責的張巡？
張巡不會知道他死後沒多久叛軍就已經日薄西山，一敗再敗，被一眾曾經的手下敗將追著打，張巡也不會知道在他預想中他一旦失敗就會生靈塗炭的殘唐腹地並沒有烽火連天，他更不會知道，千年之後會有一群吃飽沒事幹的精神清流們詰問他「值不值得」
逼乎上某些人就是有這個毛病，對好人太壞，對壞人太好
13樓：怎麼著中堂咱反吶
無錫有個張中丞廟。
這神像也不誰塑的，他就不怕張巡半夜找他聊天去……
「你們聽我解釋，我和許大人真沒有超出同僚以外的關係……南老八，給我射那個塑像的！」
14樓：黃金幣
很多聖母批判張巡，可是又有誰想過，如果叛軍攻陷這座城市，最後的結局是大家沒有人能活下來，所以關鍵時刻，張巡不得不犧牲人性，來追求城市不落入叛軍的手裡，犧牲一部分人換去全城人的性命，只能如此……雖然最終淪陷了，但是為帝國贏得調整兵力的時間，可以重整旗鼓，光復失地。
15樓：「已登出」
英雄啊，極端時刻用極端方法並無不可。
人快渴死了還喝尿呢？怎麼評價？
總有人拿一些極端例子，放到普遍的社會價值觀中來分析，藉此虛無民族英烈，其心可誅
16樓：三千鴉殺
聖人。聖人與凡人的區別，在於所求。
凡人中，有人求財，有人求權，有人求名…
他們所做的每一件事，都是為自己所求的而努力，只是在道德上會有差別，有人求財靠貨真價實，求權靠政績才學，求名要「留取丹心照汗青」。有人求財靠偷工減料，求權靠弄虛作假，求名靠沽名釣譽。
而張巡死守睢陽，是求什麼呢？
求財求權，不可能把自己陷入十死無生的絕境，求名，他不可能不知道吃人會給身後名造成何等影響。
哪怕他只是乙個文天祥，史可法式的忠臣，那麼只做到箭盡糧絕，吃無可吃之後，殺身成仁，他的名絕對會更加光耀千秋。
他吃人守城，對自己身前身後，百害無利，唯一有利的，是給身後的大唐多留幾天喘氣。
從他選擇吃人的那一刻起，他擺脫了所有凡人對於自己的慾望和追求。他成聖了。
17樓：韋伯
搞歷史搞到道德批判很沒意思的，歷史又不是倫理學。張巡吃人怎麼了，為了大唐，為了江南更多的人，為了勝利。一切代價都可以付出，張巡自己的命都不要了 ，還在乎別人的命？
你要說淮陽城裡那些人怎麼說，我只能說該那些人倒霉，誰叫他們投胎在那年頭，在那地方呢？
18樓：繁星若塵
一代人有一代人的使命，也有侷限性，就是所謂的「義」的定義也有變遷。以今日之不義苛責古人，過了，當然反之也不對。話說回來，殺伐果斷，我覺得是漢唐士人可貴的品質，換宋後的文弱書生，可堪大任乎？
19樓：我不匿名
非常敬佩這個人物！！！
先生姓張字巡一介書生，少時博覽群書，曉通戰陣兵法，志氣遠大，不拘小節，出仕為官，位地權輕，遇安史之亂始，先生率吏民大哭於真源玄元皇帝祠，後奮起抗擊，先生愛國忠君，為當世之楷模！
先生守雍丘，將少兵微，而賊軍勢重，但先生以一己之力，合老弱殘兵，智計百出，屢挫奸軍，賊軍攻城數次，不成，招降，先生力斬六人，堅定信心。無奈，糧草不足，賊軍勢大，後先生轉戰寧陵、死守睢陽直到遇害，一直以死盡忠。此忠非忠君也，乃忠於天下，忠於百姓也！
令狐者，漢奸也，德低智淺，不足為先生之敵也！！！
吾乃先生本家人氏，敬佩先生高德，讀到先生遇害處，不免感慨，我華夏五千年之文化，之所以連綿久遠，實乃眾多張巡先生之忠義累加之結果，先生一生為我華夏文明增添光彩，可以再激勵華夏兒女三千年，後人當以先生為榜樣，忠於天下，忠於百姓！！！！
如何評價戰巡在海戰中的作用？
正直的拉比 因為耍的起戰巡的國家並不多，而真正的戰巡其實也就是英國和德國兩家 正好這兩家也是各有所側重 英國選擇了輕防護重火力，德國選擇了重防護輕火力。核心思想就是在於 比強更快，比快更強 不過從實際戰況而言，兩種設計均不適合真正的戰列線對轟，日德蘭海戰雖然英國付出了更高的戰損，不過輸出主力還是靠戰...
如何評價張郃？
伊布太強了 先從戰力上說，官渡時期的張遼和徐晃兩個人打不過文醜，張合與張遼大戰百餘合，可見戰鬥力不高，大概上限華雄，下限紀靈吧。十合刺紀靈的張飛可是連呂布看到都要跑的。再說勢力方面吧，要不是曹操發話，曹洪這種二半料子都幾次差點把他砍了，殺雖沒殺，罪估計沒少受。所以這人心態還是蠻好的。 這人屬於曹操集...
如何評價張杰？
害反正愛死他了 別抓著他的缺點不放 是個人不都有缺點嗎？我真的愛死他了之前也追過星但是發現我對他的喜歡比對所有人其他人都認真他唱歌好好聽人也好好www愛他 總得來說，張杰就像是那種我們生活中見到的那種家庭條件不好卻非常刻苦，成績很好人也很乖，老師很喜歡的那種孩子，但是由於從小到大只會學習所以導致情商...