1樓：果汁貓
" 假設同樣用50mm定焦鏡頭，分別用在APS-C和全畫幅相機，要想得到人像等大的畫面，那麼... ...人像等大，但是透視關係不相等。 "
基本正確，但"透視關係不同"這件事對50mm鏡頭下的人像並沒有什麼卵用。這種情形主要說明的是同用50mm鏡頭、人像等大前提下，全幅可以離更近從而獲得更淺的景深。
至於第二種情況，在畫面上基本沒區別（除了景深）
2樓：neio
1.首先一定要搞清楚一點，
透視和焦距沒有關係，
透視只與物體與鏡頭之間的距離有關，
距離越近，透視近大遠小越效果越明顯。
2.全副只比c畫幅取景範圍大了一圈。
3.影響虛化效果的三個因素：1.
光圈，2.焦距，3.對焦距離全副因為取景範圍更大的原因，可以站在比c副更近的對焦距離得到同樣的取景效果（在光圈和焦距一致的情況下），所以全副相對虛化有絕對的優勢。
4.全副畫面只比殘副大1.5倍，雖然透視會產生點差別，但絕對不會很明顯，在拍人的情況下，殘副頂多往後退兩步（焦段越大向後退的距離也會變大）。
舉個例子，如果你在一公尺處看乙個人，如果你往後推半公尺透視真的會有明顯變化嗎？
5.如果看懂上面我說的，你就會明白在同一距離下，你拿係數轉換的焦段和全畫幅是沒有任何區別的。。唯一的區別只有一點，殘副虛化比全副差。
3樓：咔咔兩下
佳能官網上有詳細的對比介紹。並不是說等效就一定等效，aps賺長焦。鏡頭分ff鏡頭和aps鏡頭，兩者法蘭距不同。
所以ff鏡頭在aps機上用，發揮不出優勢，就好比小dc能拍的場景，大畫幅也能拍，但你用大畫幅的鏡頭放在小dc上，顯然拍出來的就不一樣了。等效是個相對的概念
未來全畫幅相機是否會被apsc或43畫幅取代？
陳利兵 隨著電子裝置的日趨精密，未來很可能是微單全幅化，單電中幅化。另外鏡頭的體積也不僅僅和畫幅需要的相場有關，畫質 引數也有一定因素。奧巴那幾顆pro頭的體積也不能算小了。 在我個人極為有限的認知範圍內，題主談到的事情暫時還不會發生。原因主要有下面幾點。1 相機的設計和製造，有相當一部分物理學的因...
全畫幅和apsc畫質差距大嗎？
烽火台 前面的回答已經很具體了。所以不談全幅和apsc在畫質上的差距。只想說說其他的，現實是各家在我自己的apsc上都不上心，全畫幅有更加完整的各種規格的鏡頭群，而且機身功能也更加全面。所以如果有對一些焦段有需求或者需要什麼功能，入全幅是必須的。apsc廠家給你的定義就是玩玩的，至於你把apsc玩的...
全畫幅對APS C畫幅在畫質上的優勢體現在哪兒？
我愛戴眼鏡 只用過佳能600d，後來換了尼康d800。硬體技術分析，我想一定有大神應該都已經說完了，而且我也不是太能分析硬體方面。我只說下另外乙個方面，就是600d我拍得差，我有時想是不是機器差，影響到我。但用上d800後，只要拍得不好，我就直接在自己身上找原因了。哈哈哈，拍照我就是這麼膚淺。 燦明...