1樓：烽火台
前面的回答已經很具體了。所以不談全幅和apsc在畫質上的差距。只想說說其他的，現實是各家在我自己的apsc上都不上心，全畫幅有更加完整的各種規格的鏡頭群，而且機身功能也更加全面。
所以如果有對一些焦段有需求或者需要什麼功能，入全幅是必須的。apsc廠家給你的定義就是玩玩的，至於你把apsc玩的出神入化，這是你的本事。
忘記說富士了，富士現在只做中畫幅和apsc畫幅，所以富士的apsc功能和鏡頭就比較全。
2樓：
極端環境下畫質有差別。比如說人像解析數毛，比如說光線不佳的傍晚夜間，全畫幅有更好的解析力，很好的寬容度，更大的調整空間吧。
3樓：小歡
在光線很充足的條件下沒多大區別，但是在光線不足的時候，比如陰天、傍晚、晚上、室內…………
話說有次白天帶個c幅去玩，晚上回來遇見兩個穿漢服小姐姐，同行一哥們全畫幅馬上上手咔嚓咔嚓，我……
4樓：Yifan1993
其次說到高感，殘幅的畫素密度普遍較大，這就限制了高感的提公升。如果要維持高感，那只有降低畫素密度，這會導致總畫素數又不夠。
當然你如果只考慮日常普通拍攝，不考慮大光圈，不考慮夜間高感，不在乎畫素數，那麼全畫幅和殘幅確實沒什麼區別。
全畫幅對APS C畫幅在畫質上的優勢體現在哪兒？
我愛戴眼鏡 只用過佳能600d，後來換了尼康d800。硬體技術分析，我想一定有大神應該都已經說完了，而且我也不是太能分析硬體方面。我只說下另外乙個方面，就是600d我拍得差，我有時想是不是機器差，影響到我。但用上d800後，只要拍得不好，我就直接在自己身上找原因了。哈哈哈，拍照我就是這麼膚淺。 燦明...
50mm f1 8，照人像，在aps c畫幅和全畫幅上的景深一樣嗎，如果50mm的aps c和75mm的全畫幅比結果又會怎麼樣？希望獲得詳細解答。
兩種情況下，APS C和全畫幅上的景深都不一樣。具體看這個 平凡人 全畫幅和殘畫幅對景深的影響很大嗎？其實這問題對攝影沒啥用處，它屬於光學 電子工程師考慮的問題。你在攝影的時候，只會考慮焦距 拍攝距離 f值對景深的影響，即前者變大，後者是變大還是變小。具體景深是多少，攝影師是不會去考慮的。對攝影師來...
aps c幅的相機加上個廣角鏡頭和全畫幅相機加套機鏡頭的區別？
雲起 區別不在視角，區別在感光元件尺寸差異帶來的問題。如果同樣畫素量，那尺寸大的全副畫素密度就會低多了。如果同樣畫素密度的，那總畫素量就差多了。全副原件864平方公釐，c幅面只有300多平方公釐，這個差距可不小了。原則上，同樣技術下的感光元件，畫素密度越低，單個畫素點感光面積就越大，獲取的資訊就越多...