1樓：雲起
區別不在視角，區別在感光元件尺寸差異帶來的問題。
如果同樣畫素量，那尺寸大的全副畫素密度就會低多了。
如果同樣畫素密度的，那總畫素量就差多了。
全副原件864平方公釐，c幅面只有300多平方公釐，這個差距可不小了。
原則上，同樣技術下的感光元件，畫素密度越低，單個畫素點感光面積就越大，獲取的資訊就越多。同樣條件下，畫素密度越低，噪點控制就越好。
2樓：Charles
不管是全幅鏡頭還是aps-c鏡頭，鏡頭上標註的焦距和光圈，都是該鏡頭的真實物理值。但是由於像場不一樣（全幅鏡頭的像場是aps-c的1.5~1.
6倍，cmos對角線尺寸的比值），全幅鏡頭用在aps-c相機上，就有乙個1.5~1.6倍的等效係數。
比如24mm全幅鏡頭，在apsc相機上等效焦距是36mm或者38mm，此時的像場和透視關係，與全幅相機配36mm或者38mm鏡頭是一樣的。這個是焦距的等效係數。
還有乙個光圈的等效係數，這個等效係數只表示虛化能力的等效。不管是全幅鏡頭還是aps-c鏡頭，用在aps-c相機上，光圈的虛化能力都要乘以等效係數。比如1.
4的光圈，在aps-c相機上的虛化能力，只相當於全畫幅相機2.1或者2.2光圈的虛化能力。
3樓：Mr.L
截幅相機的等效係數為1.5或者1.6。
直接舉個例子：專門為1.5x截幅機生產的16mm鏡頭，在截幅機上的視野等同於全幅16x1.
5=24mm鏡頭在全幅機上的視野。
全畫幅相機最流行的掛機頭24－70，如果你想在截幅機上獲得與其相同的視野，就需要找到專門為1.5截幅生產的16-47鏡頭。
同一卡口的全幅鏡頭是可以用於截幅機的，但視野會發生很大變化。如果你把24－70用在截幅機，你看到的焦段等同於全幅上的24－70x1.5 =36－105。
但請注意，視野寬度，景深，畸變等多方面是和36－105的全幅鏡頭不完全相同的。（如果有的話）
專門為截幅機生產的鏡頭不可以用在全畫幅，因為鏡頭投射面不能覆蓋整個感光元件，會有桶型黑邊。
所以，如果你把12－24這個全幅廣角鏡用在截幅，那麼視野等同於全幅的18－36。換句話說，如果你不買專門的截幅廣角鏡，你將很難獲得超廣角視野。而且，區別在於，視野的變化來自於對12－24中心畫面的擷取，你將很難獲得和18－36一樣的景深，虛化，鏡頭畸變也更接近廣角。
最大的不同，來自於前景和背景位置的不同，比例的不同。你可以把70的全幅鏡冒充截幅的105，但比如背景壓縮這點而言，它大致還是乙個70鏡。
所以如果用截幅機，最好使用截幅鏡頭。但是，截幅鏡頭目前並不好挑選。各家的資源都不是配備給截幅的。
鏡頭群而言，很混亂，各家都沒有等同於自家大三元的恆定光圈鏡頭，連焦段對上的都沒有。這一點而言，真心還不如M43省心。
幫忙推薦個廣角鏡頭吧 平時拍景色和星空 騰龍15 30f2 8和適馬20mm f1 4 選哪個 。？
曲鄭鑫 星空鏡頭最好是定焦，光圈越大越好。20 1.4算是很不錯的選擇，15 30 2.8光圈比較小，拍星空感光度就得開的很高，而且畫質肯定不如20 1.4。 雲起 如果要兼顧，15 30比較合適。20適合星空拼接，單張略窄。日常風光上15 30優勢明顯，大光圈意義不大了。看過朋友d750 15 3...
手機搭載超廣角鏡頭的趨勢是華為帶起來的嗎 副攝在光線差的地方，畫質基本不能看，這種趨勢真的正常嗎。
傲嬌萌主 毫無疑問，搭載多焦段多鏡頭設計風潮要感謝華為，mate20pro系列其銷量口碑雙豐收也是帶起多攝風潮的重要推動力。最初的雙攝思路也是華為p9帶來的，不過是為了彌補小底低畫素的畫質問題，黑白鏡頭可以輔助成像，讓畫質更上一層樓。後期蘋果則拿出了截然不同的方案，不同焦段，對於這兩種方案孰好孰壞我...
都說廣角鏡頭拍風光好，為啥出門清一色的70 200？
suwenyu 拍風景，尤其野外風景的確是需要中長焦。山近看就不是山模樣，河走到跟前就看不到九曲河道。拍風景，往往是距離景物若干公里的遙看才見其真貌。這時用廣角，連腳邊的花草都進入構圖，主角比例被縮小，周邊干擾太多，主次不分。若用中長焦，可篩選主體突出主題。廣角，更多情況是在狹小空間需要描述目標景物...