1樓：Teahenn Yutian
色散，色差，高感，銳度，寬容度，動態範圍，色彩空間，解析度...
如果繼續細分，抗眩光，對比度，不同位置的畫質，景深，焦外，口徑蝕，衍射，慧差...
我也記不太全，主要了解現在畫質主要影響的幾個因素就好了：色彩，銳度，解析度，寬容度，色散，抗眩光能力。
2樓：老派作風
畫質好這個概念理解起來並不難，而如果花同樣的錢，體積重量也差不多，什麼畫幅的畫質好那就當然用什麼畫幅，為什麼一般愛好者就不能追求了？
其實講全畫幅的畫質一定就比半畫幅好也是很片面的，高檔的小畫幅相機和鏡頭組合超過低檔的全畫幅相機和鏡頭組合也是完全可能的，所以關鍵還必須定義在付出什麼代價的前提下來相比。
所以要完美回答這個問題是相當複雜，如果提問者真想把問題搞清楚，我建議去看我下面的答案。
到底有沒有等效光圈?
搞懂等效光圈概念後，再去對比一下不同畫幅鏡頭的引數就很容易得到答案了。
答案當然是很自然的，如果要求達到全畫幅的畫質，那麼選全畫幅，而如果對畫質的要求可以降低，那麼為了降低成本和提高便攜性，那就選小畫幅相機。
而如果有對全畫幅畫質的要求但一定要用小畫幅相機也是可以的，當然是在不計成本和便攜性的前提下了。而對這個結論很多攝影界的大拿是不願意承認的，這也可能是他們不願意承認等效光圈概念的主要原因。
3樓：劉延
訊雜比，細節，層次等等。。
訊雜比就是上面說的噪點的問題
細節，放大到100%來看
層次，這個虛一點，其實就是各個顏色之間的過渡大致如此
全畫幅相機用半畫幅鏡頭可以嗎？
SonnyDai 全畫幅相機是可以使用半畫幅鏡頭的，只要開啟相機設定裡的將畫幅更改為APS C即可。但是也是有前提的，卡口必須相同，佳能還要注意會不會打反光板的問題。但是話說回來了，都已經上全畫幅了，為啥還要用半畫幅鏡頭呢，那樣還不如直接用半畫幅機子來的舒服。全畫幅普遍比半畫幅重比半畫幅大。全畫幅開...
3萬左右買全畫幅單鏡反光機該選如何選擇？
南方往西 5d4。別聽別人說的什麼入門全幅，你都玩了5年了。當初你買的時候別人也是推薦入門機，想買全幅又是入門全幅。我認為全幅根本不存在入門這個概念。只是看你的需要來選的而已。牌子看你的受用度和圈子裡的主要機型，鏡頭就看你主要拍些什麼。根據需求來 獨角獸需要休息 隨便選，三萬都夠三家當家全副加乙個不...
不同畫幅的單鏡反光機搭配相同鏡頭，在取景器裡看到的一樣嗎？
吃手 反光板或者說取景的螢幕和畫幅大小有直接關係，一般來說取景螢幕都會比畫幅小一點，也有例外，比如賓得apsc是100 甚至新的apsc可以達到105 所謂等效焦距這個焦距太唬人了，應該叫視角相等，比如說佳能apsc上的50鏡頭和全畫幅上80鏡頭視角相等，這麼說比較直觀，而相同鏡頭不同視角體現在取景...