1樓：
看場景。
但對於一般不是那麼差錢、對重量不敏感的愛好者，全畫幅應該是第一選擇，哪怕是入門級的，也比準專業的apsc合適。
有答主說了，全畫幅的最大優勢在後期上，在記錄生活已經被快手機占領的時代，普通人不玩後期確實沒多少必要買相機了。
全畫幅的優勢，1是畫質，所謂底大一級壓死人。2是鏡頭，可選高素質鏡頭多，而且全畫幅的高素質鏡頭是不適合用在apsc上的，特別是現在apsc的畫素越來越高的狀態，這個很多人不了解。
其實apsc如果大力發展，比全畫幅更合適不是沒有可能，事實上全畫幅就是在大多數情況下比中畫幅（比全畫幅底更大）更合適，但目前來看，各廠的發展主力，都是全畫幅，全畫幅系統就是當前最合適的攝影系統。
2樓：KwMQy
假設一下對比條件，同品牌同代產品，旗艦半幅和最低價入門全幅，入門全幅就只有底佔優，旗艦半幅在高感、寬容度、最高快門、連拍、對焦速度、對焦準確度等各方面全面領先。
3樓：HistoryCE
別人我不知道，我最開始d5300，當年的半幅高階機。又到d7000，老兩代的中端機，為了乙個肩屏雙撥輪，真香。又到d750，當打之年的全幅中端機。
現在拿朋友的不管全幅半幅也都能拍，因為有鏡頭。我也不是多大神，滿足我的需求就夠了。
但我想說的是，能上全幅機還是上全幅機，主要是鏡頭啊。買了半幅，買半幅鏡頭又覺得虧，畢竟以後上了全幅機就用不了了，買全幅鏡頭，發揮不出來鏡頭全部效能，尤其是廣角端，買個20的變成個30的。
4樓：平老虎
就好比是多年來中國球迷沒見過中國男足踢出像樣的比賽。
你也不能說最差的中國男足國家隊和女足差不多。
可以看看世界盃，奧運會，身邊的婚紗攝影，有半幅單反的比例。
5樓：我就是瑞瑞
拍照的關鍵是人。。。。給你飛思你都可能不會用。
跟相機的關鍵是最少的，會用光的話，手機都能拍大片別忘了，相機是用光的藝術。
我朋友80d帶適馬1.8兩個變焦頭套裝接婚禮，活都幹不過來。。。。
入門級單反畫質很差嗎？
鼻頭不圓 畫質肯定比手機好，主要還是看需求，如果你以後會用到閃光燈，那麼太低端的單反沒有高速同步肯定是比較尷尬的，有些相機只能用無線快門，沒有快門線介面，如果你哪天想拍比如星空題材可能也會很麻煩。入門單反畫質沒問題，但也盡量不要買最便宜的那種，功能還是越多越好，沒準哪天就用到了，佳能相機我沒用過，推...
單反入門級和專業級區分在哪？
墨漾 尼康入門級感光度跟專業級一樣是1 3的步長增減，佳能入門級是整數，比如尼康是iso100 125 160 200，佳能是iso100 200。尼康和佳能的入門級機身都沒有色溫調整。其他的我就不知道了，沒了解過，只是知道我說的這些。 連拍快取大小是乙個很好地區分專業機和非專業機的指標。以奧林巴斯...
入門級的單反或者微單，求推薦？
月落烏啼 講真。題主沒有預算的問推薦真的是在耍流氓。真的想入門，預算不夠高就閒魚上淘乙個幾年前的先入門，基礎的東西學的差不多入門了，再出掉直接經濟能力範圍買最貴的也不是不行。當然有錢的話還是最後那句話，直接經濟能力範圍內買最貴的。所以說，預算才是影響推薦的根本，沒有預算就是在耍流氓。 卓恩愛拍照 這...