如何看待馬工程法學教材？

1樓：夜神月二世

作為乙個法制史，憲法，刑法（總分則），民法學，勞動法和社會保障法，刑訴，民訴，知產，都在用馬工程教材的人過來吐槽。

1.內容太膚淺了，很難有讓人深入學習的想法。

2.有些內容不清不楚，實在讓人無語。

2樓：bder

別的不說，用馬工程刑法總論舉個例子，有個知識點，馬工程用了整整一頁多的篇幅介紹了日本法學界的觀點，最後來了一句「本書不贊同日本法學界的觀點」。。。。。

灌輸一些比較法思維，拓寬視野，這沒錯，但簡單概括帶過就行，具體深入研究放到研究生階段或者選修課堂顯然更為合適；而在有限的教材內容中，在還有很多其他的重要知識點都還沒講明白需要老師ppt補充的情況下，用了這麼大的篇幅來講乙個最後被你自己否認的外國法學界觀點，完全沒必要

3樓：

考研碰上用馬工程參考教材的學校趁早換，因為他的題目絕對是按照本校老師課件上的內容出的，很多東西馬工程都是一掃而過，但題目出的會非常深，因為是馬工程出現的知識點，所以你不能說他超綱，總之就是很坑，這種學校為了正確真的是無所不用其極，典型的投機分子，不考也罷。