1樓：香梨西柚哈密瓜
不討厭，加上學得好就好。啥專業都差不多，只要不討厭，就真的要學點東西，學到東西了，就業，是個附帶性的，順手的結果而已。法學博士，學得好，積累的多，就是會沒有別人一堆亂七八糟的發文煩惱，就業煩惱。
紅牌是亮給逃課不讀書的。努力的人沒那麼多煩惱。
2樓：愛刑事實務
法學是社會中實用性非常強的學科，之所以就業困難，還是因為開展法學教育的大學太多了，人才飽和了，如果你真心喜歡法學，以後想做法官，檢察官，律師等，就報考法學專業吧，被劃為紅牌只能說明就業率低，概率都是針對所有人的，只要你自己努力，就業好不就行了，不用管所有人！
3樓：
這正是是因為文科裡能掙錢的專業太少了，法學專業正好屬於「白骨精」專業（白領骨幹加精英）太好了，不愁招生，設立成本低，招幾個老師就可以。所以各個大學（不管一本二本三本，甚至專科）都設立法學專業，搞得全國600多所大學有法學專業，市場就那麼大，法考的通過率也就15％左右，最後搞得70％的法學生找不到工作而改行，造成了「紅牌」專業。其實這個專業仍然是「白骨精」專業，還是很好的。
不管是幾本，只要考上了，就好好學習，將來有兩次逆襲的機會。一次是法考，過了法考，即使三本也不愁沒飯吃。二次是考公務員，公務員除了公檢法崗位要求過法考外，還有大量崗位不需要過法考就行的，並且對學校的層級沒有要求。
4樓：哎呀 陳
就我個人而言，我肯定是喜歡法學的，要不然我也不會報法學專業。法學專業畢業後競爭壓力是真的大，但社會上對法學專業人才的需求也不少，就要看自己的專業知識是否過硬了。
5樓：春秋澤雨
對於法學劃為紅牌專業，個人認為一部分原因是大部分法學本科生在大四時會參加法考和考研，但這兩個考試難度都很大，有一些人法考沒過，考研也沒考上，會選擇暫緩就業。
我曾經也因為法學被劃為紅牌而在本科時未選擇法學專業，但後來為了自己的夢想，考了法學研究生，又過了法考，但是我可能永遠失去了成為法官和檢察官的資格，想到這點難免覺得遺憾。
所以，對於真正有志於從事法律工作的學弟學妹們來說，不要糾結紅牌專業的問題，大膽填法學專業，在校認真學習、認真準備法考考研才是王道。
6樓：
入門簡單精通難
一、從學術角度來講，法學算是一門「上層建築」學科，需要大量其他社科甚至自科的方法打底，其對外宣稱獨有的方法無非是所謂的「教義學」（規範分析），但深究起來教義學解釋方法也必須遵從語言學、邏輯學等學科的規則。國內法學本科以及研究生教育開課就不全，綜合類高校還有其他專業的課可蹭，政法類高校根本沒轍。
二、從實踐角度來講，法學和實踐是撕裂的，學一套用一套。由於國內法律方法領域極端薄弱，導致法律實踐不能放上檯面談論，裁判文書附卷不能公開。這一方面令學術無法觀測實踐，另一方面令實踐脫離學術制約。
因此，進入實務行業需要推翻諸多在校期間建立起來的認知。
7樓：
再回到法學本身，法學就業低很大乙個原因開設法學專業門檻很低，幾乎所有學校都能開這個專業，每年招的人太多了，所以就業不容易。如果能讀211及以上學校的法學專業，或者西政、華政這樣法學比較突出的學校，基本上，就業沒什麼大問題。另外，法學的學習還是比較辛苦的，特別是大四要參加的法律職業考試，備考真的太痛苦了，而且現在本科學歷也不太夠，大部分人還會考慮讀研，法考＋考研的壓力，這樣高難度的任務，不是能輕鬆完成的
總結起來，如果是文科生、能夠考上乙個不錯的大學、對法學比較有興趣，法學專業還是乙個不錯的選擇;理科生的話，當然有很多比法學更好的選擇了
8樓：者也
勸退法學從本質上說就是一九定律的問題，甚至都不是二八定律。這個行業裡10%的人幾乎拿走了90%的資源。電視劇集裡的西裝筆挺的精英律師形象現實中有沒有？
會有，但大多數法學生，其實連張偉都不如。
也就是說對於能考入名校的同學來說，法學其實是個不錯的選擇。否則，就很可能成為那個9了。
9樓：
我本人是西政的，我其實是勸退的。
到底是什麼讓你們覺得律師好像是精英階層?好像學了法律你就是法官檢察官大牛律師了?可能看歐美律政劇看多了，一想就能想到自己舌戰群儒的樣子。
我也不懂大家為什麼對法學這個專業這麼嚮往，可能真的就是不了解導致的。
文科生的話，數學如果很爛，又能上個五四系的情況下我覺得可。但是理科生你選擇麵很廣的前提下真的就沒必要了吧。
學法的人太太太特麼多了，就業年年紅牌警告，就這種情況下還天天擠什麼啊，實習工資低的一匹，要多慘烈有多慘烈，總之沒你想的那麼好。
你要是有崇高的職業理想，想匡扶正義，我只能告訴你理想是好的，年輕人要有理想。
等自己來學了，自己就知道了，別人說什麼勸退也不好用，我師姐當年還從各種渠道勸我讓我三思過過呢。
10樓：
本科西南末流211，目前中部工科211研一，做乙個我自己認知法學就業情況。
先說結論，如果是一般院校不推薦（家裡豐厚除外），如果是排名靠前的院校我不懂，哈哈哈。
接下來原因，我自己本人考研分數361，同年通過法考，分數分別為211 123，目前最大的理想是畢業走人才引進混吃等死，之所以產生這樣的想法是被同學的遭遇嚇到了。
同學A考研失敗但通過法考，目前就職在成都一家不錯的律所，乙個月2500沒了，基本靠家裡養著。
同學B過法考目前重大讀研，據她跟我描述，畢業只有考不上公務員的才回去做律師。（道聽途說不一定準確可以反駁）
同學C兩者都沒過，但考上了選調生（非定向），目前在基層奮鬥，通宵熬夜加班是常態。
還有一些什麼都沒有的，我就不說了具體有多慘，你自己想象。
雖然大家都在強調公務員收法學多，目前也在強調依法治國，但仔細觀察就會發現很多地區的基層公檢法其實收不滿人（如果我沒記錯19年河南省就沒有收滿），造成這樣的原因有待遇問題，也有員額問題，也有工作實在太忙了。
如果你實在要讀我建議還是讀個研（雖然我讀研讀的很失敗），但讀研就目前來看對法學生的前期生存還是挺重要的，（說不定你後期想讀博了呢）。
以上就是我所見所想，以後同學可能會有新的發展，但我覺得這個專業對乙個迫切需要家裡補貼的人而言不行。（補充乙個我同門法大本一步踏錯調劑來了這邊，現在全力考公。）
11樓：韓橋
我認為大學可以去學計算機，以及理工科背景的專業，然後考研考智財權法方向的研。法律專業確實很好，但是在基礎法方面中國法律人才逐漸趨於飽和，而在涉外經濟法，國際經濟仲裁法，智財權法方向這種法律精英人才還是十分缺乏的，法律雖然說專業性很強，但是隨著中國經濟的發展，這個專業更傾相於既精通法律，又在其他專業領域有一定研究的人才，也就是多元型人才，綜合型人才。
12樓：關山
建議慎選。一是多年的紅牌專業，工作確實不好找，收入不象想象的那麼高，而且也辛苦。二是司法改革後，公檢法的空編越來越少，這幾年沿海發達法院的公務員招考基本都是個位數，而且越來越傾向直接到雙一流學校選調。
三是法院和檢察院入額只能到基層，這是法官法規定的，有僥倖心理的同學就打消在基層法院呆個幾年就往上調的想法。基層有多忙不用多說，特別是越發達地區就越忙。願意去不忙的法院就要做好呆在山區或偏遠地區的準備。
四是當律師只適合百分之十的法科生，說熬幾年收入會大幅增長的都是倖存者效應，不適合做律師的咬牙熬十年收入也不見得就有起色。我同學中做十年律師最後乖乖做法務的好幾個
13樓：法碩聯盟論壇
很多人都在說，法碩專業現在考研人數多，競爭壓力大，就業也是越來越難。
確實，法碩專業最近兩年考的人數增加很多，高分頻出，競爭力是越來越大，如果想考乙個好一點的學校確實很不容易。但是從最近兩年考研的資料來看，考研人數每年增加50萬人，不只是法碩專業，其他專業考研人數同樣大幅度增加，競爭力同樣是越來越大。
現在國內就業市場的就業難度確實很大，因為越來越多的人知道了學歷的重要性，所以這兩年考研人數才會增加這麼多，無論您是哪個專業同樣面臨同樣的問題，但是如果您不考研，就業機會則更加渺茫。而在如今矛盾與糾紛都採用公力救濟的法制社會，法碩專業相比就會佔很大優勢。
而且從今年教育部發布的資訊來看，學校的法碩專業的招生人數有以後可能會擴招，這無疑是給法碩戰友帶來更加大的機會。不管如何，還需靠自己努力才行，加油，祝大家事事順利。
14樓：王北大的清華夢
國家級勸退專業，文科四大天坑之一
就業率穩居倒數前三，起薪穩居倒數第一
學生年代是毫無疑問的文科最累，考前通宵是常規操作。連羅翔都說「以有涯逐無涯，殆也」
我家門口飯店招聘服務員，乙個月3800，不要求本科學歷律所招律師乙個月1000，要求研究生學歷還要過法考雖然有一線賺大錢的希望，但選擇了律師，你的人生大概率與貧窮相伴如果選擇了公務員，你的人生將注定與貧窮相伴。員額制改革導致沒有背景的年輕人進了法檢後熬出頭異常困難。而且法檢本來就是活多技術含量高錢少責任重還有風險的工作
所以法學生轉行率極高，法學生遍布教育行業、金融行業、會計業、房地產中介業、保險銷售業、滴滴司機業、外賣配送業
15樓：Chao自然人
本人法學生。
如果題主高中選科偏文（基本的判斷是有無學物理），不建議在大學讀理工科。而且，理工科中的生環化地材農海，比法學還要勸退，任何層次的大學基本都是這樣。
在文科社科專業中，法學算是有前途的（還不用學數學）。
就業而言，除了看本科出身、研究生學歷（最好有），還需要過法考。法本＋法碩/學碩＋過法考，律師公務員法務（還可以選調）等等選擇麵還算廣闊。
16樓：
考不上出名的政法院校就別選法學了，真的…
本人二本法學專業，19年過了法考，有企業法務實習和法院實習經歷，只拿過一次獎學金，無任何競賽獲獎經歷。法務崗投了應該有30+個公司了，全部石沉大海，現在決定考公。
法學這個專業已經被連續四年亮紅牌了，就業率真的低，如果家裡條件不是太好的話去學些熱門專業吧，這個專業找到乙份好工作真的不容易。
17樓：解鋒鏑
本人華政畢業快二十年
高考分數可以去人大，中山，武大等學校
因為填志願腦子發熱了吧
江蘇華政分很高很高很高
我當年甚至還以為畢業可以包分配
我是農村人
不怕各位笑話
後來發現不是那麼回事
法律是需要情懷的
就我的大學同學來看，本科明顯強於碩士
高收入的很多，我是拖後腿了
現在你要讓我身邊朋友報學校
我肯定不支援報考法學
甚至所有社會科學類專業
原因無他
就業難其實法學不是最差的專業
醫學更難
新聞，社會管理的也比法學難
要好找工作
建議一是大學外語學好
二是盡量工科類專業，財經類專業
中國這樣的高速發展國家
方式極其粗放，適合大操大辦
不適合德國日本這種慢工出細活
更何況社會上的絕大多數
法治理念未有普遍遵守
民眾不懂何為法律素養
對於契約精神可以說更無多少人了解
你搞法律，不靠情懷靠什麼
如何看待理科生報考法學專業
雨之牧 進入大學是一段新的旅程。每個人在這個起點上都帶著過去帶來的所有的優勢 劣勢 性格 喜好和方式方法。高中的文理差異只是如此眾多的生命體驗之別中的乙個。如果，已經對學習法律有了乙個前期調研並有勇氣進入這個行業，那麼，我相信對這個新任務的用心會比過去文科生或理科生的標籤更加重要。ps 真的很多高中...
非法學專業，可以報考法律（法學）嗎？
科教園法碩 不可以的，法律碩士分為法律碩士 非法學 和法律碩士 法學 法律碩士 非法學 只招收非法學專業的考生 法律碩士 法學 只招收法學專業的考生 最近幾年的法律碩士 非法學 和法律碩士 法學 考試大綱一樣，備考教材和資料都一樣，比如法律出版社的考點解析 不過考試題型不太一樣，這裡有題型和分值分布...
家人強烈反對我報考法學專業，怎麼辦？
你伯伯是個好人啊，可惜你沒聽勸。法學這個行業只有一小部分人吃肉，大部分人喝湯。法律這個行業在中國因為擴招已經變成了大眾職業，到了研究生還有一大堆法碩的人和你搶飯碗。何必為了自己的情懷而搭進自己的一生呢？其他行業吃肉的更多，肉也更大。 劉澤楓 泛泛而言，你伯伯的建議是對的。至於出路，沒那麼窄吧，當房產...