如何培養對法學專業書的興趣？

1樓：

在啃法學經典之前，可以先看一些學者對經典的讀後感以及對這些名家的總結。像陳興良老師《刑法的啟蒙》便是很好的入門書，開篇講的就是孟德斯鳩。

推薦這些書的原因有三，其一，老師能幫我們建立體系，釐清學科的發展邏輯；其二，語言方面深入淺出，比經典易懂；其三，經典書籍很多很厚，可以先通過摘要性質的文集大概了解方向後，再開始讀這些書。

讀書做事由易到難，自我激勵，便於培養興趣。

2樓：一事無成兩鬢斑

我覺得吧，還是按自己的興趣來，由淺入深，一開始先以教材為主，輔助一些延伸讀物。對於一些諸如論法的精神，社會契約論之類的，當然可以看，但看不下去也不必煩惱，因為我們一開始學習法律，對於法並沒有很深入的概念認識，所以可能會覺得比較枯燥，所以也不用把這個當成負擔。

同時，老師推薦的書可以挑著看，有些書其實他自己都不一定看得懂，更何況我們。推薦看一些中國的法學家對法學著作的評析，有了認識以後再去看原著。

3樓：

論法的精神、社會契約論這些大部分學生已經知道它的核心觀點了，看不看都無所謂。

對於一些真的很艱澀的大部頭，不妨看一些二手資料，不必一定要看原著。

4樓：Ken Li

簡單有趣的書一般益處有限，尤其現在也是高年級大學生了。個人建議多參與實務，去各種地方實習。當你有需要知道，再去找書看，這樣是最不會覺得沒有方向感以及不會覺得看了不知道有沒有用的。

而且以後多實習對以後工作和事業發展很有幫助。祝越走越好。對了司考複習過程中學科一哥的著作在聽完司考課考完之後可以看看。

5樓：

任何東西首先心要離它近，如果心離的不夠近。它就真的還沒那麼近。能做乙個主動的在某乙個領域的知識構建者前提是需要對它有興趣，在此之餘，選看一些最高院的案例分析和判決，他們對於法律的功底都非常深厚，學到的也不是一點點。

6樓：張哲

建議由淺入深，你選擇的書籍我們老師也都有所提及，但是其中涉及的體系與法律邏輯都是作者很深刻的見解，一般這類書籍自然沒有有劇情有背景有扮豬吃老虎有恩愛情仇的小白文看的爽，所以初讀自然覺得索然無味。

可以先嘗試如林達的一些著作，或者案例型著作，找一些著名案例，逐步培養對法學的興趣，再進而對一些較為深刻的著作如《烏合之眾》等進行研讀，相信會有所收穫。

—————我割割割割割—————

反對樓上一些回答說什麼不必在乎司考，身為法科生，司考的重要性不需贅述，不通過司法考試，還談什麼法律？

7樓：Karl Ernst

你選的書有問題，除了讀法理學研究生，其他人是不用讀的，這些書我到現在都沒看過，都是寫文章的時候找自己需要的引用而已。

入門讀書就從當代人寫的當代的書開始，特別是從部門法的書開始。