1樓：雨之牧
進入大學是一段新的旅程。每個人在這個起點上都帶著過去帶來的所有的優勢、劣勢、性格、喜好和方式方法。高中的文理差異只是如此眾多的生命體驗之別中的乙個。
如果，已經對學習法律有了乙個前期調研並有勇氣進入這個行業，那麼，我相信對這個新任務的用心會比過去文科生或理科生的標籤更加重要。
ps：真的很多高中學理科的法學生非常非常優秀哦
2樓：大傻子的小傻子
個人認為，理科讀法學很有優勢。因為法學講究邏輯思維，理科生的邏輯思維能力相較於文科生更強。對於法理的內在邏輯判斷以及不同法律的體系與聯絡更能理解。
3樓：夏簡曦
可以，文科和理科均可報考。
法學專業是培養系統掌握法學知識，熟zhi悉中國法律和黨的相關政策，能在國家機關、企事業單位和社會團體、特別是能在立法機關、行政機關、檢察機關、審判機關、仲裁機構和法律服務機構從事法律工作的高階專門人才。
主要課程：法理學、法制史、憲法、行政法與行政訴訟法、民法、商法、智財權法、經濟法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法、國際法、國際私法、國際經濟法、國際政治。
主要實踐性教學環節：包括見習、法律諮詢、社會調查、專題辯論、模擬審判、疑案辯論、實習等，一般不少於20周。
修業年限：四年
授予學位：法學學士
相近專業：法學監獄學智財權
4樓：沒有西瓜不能活
這需要怎麼看待嗎，學你自己喜歡的專業就行了啊。我當年，，理科生被限制報考法學專業，但是入學後又轉專業到法學的不在少數。理科思維加上法學思維，絕了！
5樓：zoo小酷
理科文科並沒有什麼太大不同，看你學的怎麼樣，怎樣去學，認真的學，理科也可以很厲害，畢竟邏輯思維要好好多，文科的話可能就是文科功底，基礎稍好一些，學起來比較容易適應。因為法學的學習理論基礎學習會比較多
6樓：花裡胡哨五五六六
沒什麼可看待不看待得，想報什麼專業就報什麼專業，對自己負責自己喜歡就好了，不用太在意別人的看法，大學期間好好學習和文科理科也沒多大關係
7樓：不想禿頭的禿頭精
1.理科生文理都可以報呀。
2.法律很講邏輯，也需要把繁雜的知識體系化，這一方面講，高中的數理化訓練挺加分的。
3.我也是理科生，沒覺得學法律有什麼困難。
4.身邊很多同學是理科生。
5.找工作時沒聽說過有問高中文科還是理科。
8樓：羞見劉
其實，相比於理工科讀法本，我更推薦本科讀乙個理工科轉業，研究生讀法碩（非法本）。理由如下:其一，法學這個研究的是每個行業的行為規則，如果有某乙個行業的知識背景加持，對於法學學習以及將來的實務都具有莫大的幫助。
其二，以目前國內法科生每年的培養數量以及就業前景來說，法科生有必要有研究生學歷加持。而且我也認同研究生不單單是個學歷，這段閱歷對人生三觀及個人的成長都具有益處，比如眼光、格局、心態這些可能你覺得還比較虛的東西。
9樓：啦啦啦
這個很正常啊，理科生學法律我覺得沒有啥問題，一些法學科目比如刑法就很需要理科生的思維方式。喜歡就好，這不算什麼問題。。我法學室友六個人就有四個是理科的
10樓：時過境遷
好吧，我就是。個人興趣，奈何歷史地理，太差，這算是曲線救國嗎？另外高中的知識和法學的知識也沒有太多的必然性聯絡。
會有好多人問學理科為什麼學法學？
所以法學=文科該學的？其實不然，只是人們的客觀印象罷了。既然是文理都可以報，說明法學的學習和文理沒有差別。學理科也可以有個好的成績。
大學的學習更多的是自學，自學就得有興趣，跟著自己感興趣的方向走就可以了，高考只是個敲門磚。我現在就不好說我是理科生，畢竟連求導已經忘記了。
11樓：乙隻蟲妹
很正常，我就是理科生，我們班裡很多學生原來也是學理的，法學不是專屬於文或理的，只要你熱愛，你想要從事法律行業，甚至從政都可以報的。還有就是學理對學法學很有幫助，邏輯推理能力強，更加理性。所以顧慮不要那麼多啦，加油！
12樓：我導來抓我了
大結論：理科生報法學專業要看自己適不適合。
小結論：理科的內容和法學內容相通的也是很多的。
一般認為，法學屬於社會科學，不同於所謂的文科，其實和經濟學更接近於同一大類。法學不需要你有優美的文字表達，也不要求你有多強的所謂人文素養。法學需要邏輯，需要經驗的積累。
你只要能簡練的表達出想法，準確的抓住一些案例的爭點，以及組織自己的理由進行論證即可。
當然，法學學到一定境界還是需要人文素養的哈哈哈，不過哪個學科又不是這樣呢？
13樓：
不影響。
高中某北京市重點理科實驗班，高考理科全市排名1.3%左右，600+。
我文科非常穩，但是理科也不差，高考其實考的不好。
本科法學，大二還給人輔導過高中物理。
本科畢業的時候學分績第一，我們班第三是和我來自同一所學校的理科生。
考研某自主劃線學校，五院四系之一，某專業初試第一，其中政治80+，專業課120+。
我同乙個導師的學生，本校保研，學習成績非常好，現在是專業律師，同樣高中也是理科生。
現在從事專業工作，六個人，其中一半高中是理科生。
14樓：Jeffa
法學專業其實對專業背景沒有很嚴格的要求，原本比較偏向招收文科生，但近幾年五院四系也逐漸對理科生開放，專業本身並沒有文理之分。因為法學的背誦是建立在理解的基礎之上的，理科生照樣能掌握，有的文科生只會死記硬背反而起負作用。有的理科生邏輯能力更強，學的還比文科生更好。
選擇哪個專業是依興趣而定的，最好先看看入門書籍判斷一下你是不是真的喜歡，不要過早蓋棺定論哦。
15樓：沒有如果
emmm…既然是理科生還是往理工類專業方向走吧。也不是說理科生不能報法學，但是文科生報法學的話更好，畢竟高中學的是文科，已經養成了一種文科類的思維模式，會更適合法學這種文史類專業。而且如果你想報法學為什麼當時要選理科呢？
選文科就好了呀
16樓：右勾拳柴犬
我就是理科生報的法律。
對於我個人來說：
最大的優勢是理性思維強，能超越一般偏見理解立法目的，理論法學的不錯。
最大的劣勢是懶，遠沒有文科同學用功。
還好法考能查法條了……
17樓：令沅湘
就，，，，，真香。
高考後報了一堆理工農醫，最後獨獨乙個法學專業錄取了我，我都不記得它是我報的第幾個學校的第幾個專業了。我老爹說，緣分，並且按耐住興奮搶行安慰我說學啥都能學好（我那時候對生物類專業情有獨鍾）。（他盼著他閨女有朝一日成為人民的名義裡的那種檢法小姐姐。
雖然現實和理想總會有些出入。）
然後就真香了，首先感受到學理沒啥劣勢，大家差不多都是同一起跑線的。然後逐漸感受到學法帶來的一種隱隱的社會責任感。並且慶幸自己處在全校最有學習氛圍的學院之一（法學專業考研壓力大，還要面臨法考）。
現在好好學習，將來好好工作吧。
這個暑假去基層法院實習了，帶我的老師們都很好，基層工作真的特別忙，不過我還是蠻喜歡那種工作氛圍的。
18樓：
呃，我就是。。。
按照大學的13個學科門類，法學既不屬於文科，又不屬於理科，應稱之為法科。奈何高中只有文理兩科，所以高中理科生大學選擇法學完全沒問題啊！
19樓：殷殷先生
很正常。答主化學競賽生出身，現某高校法學專業在讀。想必理科生學法的也大有人在。
個人認為理科對於模式化、規範性思維的鍛鍊可以方便法學研習者在整理文獻、總結思路結構時有跡可循。數學物理對於數理邏輯的鍛鍊，不論其程度，也對法律邏輯的培養有好處。高中階段對化學領域的各種概念、正規化的學習實際上也能幫助法學演習中概念的梳理。
例如，乙個段子，體會一下
1.判斷利用碳碳鍵鍵能能否否定定律一
2.《民法總則》第153條：違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效，但是該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外…
當然，此只是站在高中理科角度，文科的作用也很大，在此不述。
在另外乙個層面，答主傾向於認為，高中的所有課程都是基礎性課程，高中選課並不當然要影響本科專業。高中階段各科所鍛鍊的基礎能力才是關鍵影響因素，而這些基礎能力，是不分專業的。歷史學並非不需要邏輯能力，數學也並不是不用背記。以上。
如何看待理科生選擇法學專業？
微酸的檸檬水 看到這個問題真的好想回答啊 如果乙個人擔心自己因為是理科背景而學不好法學的話，這種擔憂是多餘的！我在其他帖子下面寫過乙個回答。題主可以看看啦 zhihu.com question 312320326 answer 605001809我也是高中學的理，現在是法學院大二妹子一枚。剛進入法學...
理科生可以選法學專業嗎？
花生殼 餅乾 非常可以 真正的問題在於能不能考進法學學科評分A 以上的學校 或者北京大學法學院可獲推免考試資格篩選出的那些學校名單也可 你好 可以的，我就是理科生，2016報考時選了法學專業，現在大四，連續三年獲得獎學金，馬原毛概比一般文科生都考得好，2019年已經拿到A證，只要你努力，就可以跨選專...
就目前而言，報考法學專業如何？如何看待法學專業？對於目前法學專業多次劃為紅牌專業有什麼看法？
香梨西柚哈密瓜 不討厭，加上學得好就好。啥專業都差不多，只要不討厭，就真的要學點東西，學到東西了，就業，是個附帶性的，順手的結果而已。法學博士，學得好，積累的多，就是會沒有別人一堆亂七八糟的發文煩惱，就業煩惱。紅牌是亮給逃課不讀書的。努力的人沒那麼多煩惱。 愛刑事實務 法學是社會中實用性非常強的學科...