1樓：yin幹
西方古典哲學家很多都是數學家，純數學也是哲學的乙個體系
現在西哲學生學數學的有幾個？當代哲學研究者有幾個接觸過純數學？
學哲學的人的精密邏輯推理能力不及學數學和學物理的，也難怪被藐視了
2樓：無法自拔的蘿蔔
錢鍾書說
在大學裡，理科學生瞧不起文科學生，外國語文系學生瞧不起中國文學系學生，中國文學系學生瞧不起哲學系學生，哲學系學生瞧不起社會學系學生，社會學系學生瞧不起教育系學生，教育系學生沒有誰可以給他們瞧不起了，只能瞧不起本系的先生。
3樓：已入夢
不提其他人文學科，就談談哲學。簡而言之，要想成為乙個哲學家，需先成為乙個自然學家（此處為廣義上的自然科學），否則連世界都沒有認知清楚只談哲學就是貽笑大方。題主說的那些科學家也是先有了對世界的認識，再考慮如何認識世界的。
絕大部分的哲學家是研究不好哲學的。
4樓：韓昌黎
可能是那些理科生學的太過淺薄，並沒有觸及學科邊緣，當其深入探索時，必然能理解到哲學與這些基礎理科的關係。
哲學:試圖用科學的推論來解決當前的邊緣問題的一門科學。
5樓：王剛
感覺題主說的應該是理工科學生吧。
其實歧視哲學研究的往往是我們工科生。有一句話，叫做理科生探索世界（拿你們哲學的話叫認識世界），工科生改造世界。
你們哲學搞哲學的如果只是一天到晚看看書，寫寫文章，而不知道走到人民中去，把你們的理論和社會實踐結合起來，當然值得歧視。
你們至今仍然停留在馬克思所說的「以往的哲學家」那個level，而馬克思已經是120多年前的人了，為什麼不歧視你們！
以往的哲學家只是解釋世界，而問題在於改造世界。——馬克思
6樓：啃泥
當年在加拿大讀三本，鄙視鏈是這樣的：普遍鄙視鏈是EE》CE》工程系其他》CS》商科》科學系》其他所有系。冷門系鄙視鏈是冷門系（建築環境啥的）》其他傳統系。
還有商科內部鄙視鏈精算》金融》會計》其他商科。
7樓：真.空間錯亂
理科生鄙視文科生時最喜歡吹噓的一點是：「文科光說不做，理科光做不說」，然而喜歡吹噓這點的理科生，卻把大量時間都花在了網上撕逼上，這就是他們所謂的 「光做不說」，真是笑死人
8樓：
中國分科教育的惡果，教育出來的都是殘次品，文科生數理邏輯差，喜歡舉孤證；理科生發散素養低，知識面狹窄，我甚至見過中科院博士不知道隋朝在唐朝前面。
9樓：
那些理科生，說實話，數學水平真不一定比我這個半吊子文科生高。
假如陳景潤、華羅庚鄙視人文學科，我還可以理解，畢竟人家自己有本事，鄙視我們這些半吊子也有資本。
但現在那些號稱鄙視人文學科的，估計一大半都是高中上了個理科班，就以為自己懂理科了，就覺得自己站在學術的金字塔頂端了。
而且這些人啊，多半不懂哲學，不懂馬克思主義，甚至連中國有幾個朝代都不知道，他們鄙視人文學科的原因，只是沒有其他可鄙視的而已，處於最底層的人總要幻想乙個比自己更慘的來振奮信心，對吧？
10樓：
記得之前看到過一句話，我覺得很對。
中國學生缺少對人類的終極關懷。
人文學科正是這種關懷形成的必需品。
對人文學科的藐視，是因為缺少人文學科的素養和了解。我見過很多人，學術技術工作等不同方面很厲害，但是藐視他人，藐視社會，思想極端。對技術和科技過分崇拜大概就是這樣吧。
所以我認為，人文學科應當是必須的教學內容，甚至應該在世界觀成型的大學作為必修課。國家和人類的未來，不應該交給一群藐視文化藐視社會藐視人類的技術狂。
11樓：
學哲學當然是有助於學術研究的，前提是你是理工科大牛。
哲學當然是能幫助你賺錢的，前提是你是法律或者金融大拿。
哲學當然是能幫助你把妹和處理人際關係的，前提是你要精通歷史和文學，還要有達意的表達能力。
題主你看，哲學就是這麼有用。
12樓：song222
更多的時候是個調侃
比如「某些人居然在工業大學裡讀人文學院」
我也很奇怪為什麼他們不去某人文類的大學的人文學院念書而且1.工業大學妹子少啊僅存的妹子還都在人文學院裡大家當然覺得工業大學人文學院裡的人搶占了稀缺資源了
2.人文學院通常條件還要比工科類學院好比如廁所乾淨空調給力教室明亮.....
3.工科研究生加班加到死人文類的研究生可能會在別人看不到的地方努力看書吧但是表面上看來還是很閒的
所以工科大學裡的人文學院的男生肯定會被佔學校主體的廣大工科生羨慕嫉妒恨啊
至於女生.....工科生會和學人文的妹子有交集？
13樓：
14樓：physichild
看到一些讓理科生提高人文素養的回答真是很可笑。在我看來，純粹的理科生不可能一點兒不懂哲學，他們對於所在領域自然科學的理解本身就應該是哲學的一部分。要說歧視哲學，我想應該是歧視一些標榜自己研究哲學的人，這類人往往連數理基礎都沒有就敢大放厥詞。
15樓：李不染
地理決定論
最近在看歷史文化，說下從這個角度的認識。
中國為什麼是四大文明古國中唯一乙個能留存下來的呢，與其所處的地理環境有很大關係。與處於衝擊平原的——尼羅河下游流域的古埃及，兩河流域的古巴比倫和恒哥流域的古印度相比，中國文明的起源黃河流域位於黃土高原，環境惡劣，滿足溫飽是一件很重要的事，所以最重視的賴以生存的技能。
而其他三個古國，先天地理環境優越，才有餘力去思考世界的本源，才會產生形而上的東西。所以出現了很多優秀的哲學家，包括宗教信仰的產生也與這有關係。也是由於這個原因，社會動盪不安，時代變化很快。
人文和思想的發展常常與社會的頻繁的更迭變化處於同一時期。
所以，重視生存之道的中華文明，有著堅韌不摧的意志和能力，我們源遠流長，延續至今。正是因為這樣，從根本決定了我們文化「尚用」的思想。
「尚用」就是崇尚實用的意思。中國儒講究經世致用，被奉為經典。孔子被奉為聖人。而出世之學，老莊之道，這些形而上的哲學理論，與入世之學的儒家學說相比，更受西方人的崇拜。
一言以蔽之，根源所致。
16樓：
科學曾經是哲學的孩子，然而發展到目前階段暫時不需要哲學來提供啟示了，比如物理學以實驗為最終評判標準，強調有效理論。費曼那句鳥類學和鳥也只是說科學哲學對於科學研究沒有什麼價值吧。可能說鄙視也就是針對某些夸夸其談的人，不會鄙視哲學。
比如曾經上過自然辯證法課，課上老師全程插播你們理科生思維僵化，沒有思想這種言論，一副高高在上你們都是低維生物的態度。然而難道她沒有注意到書中講的內容與現代科學最新的成果緊密相關？
所謂鄙視應該都是針對某些夸夸其談的人吧。
17樓：
古代哲學家追求的最高境界是脫離肉體的束縛的純粹理性思考；隨著自然科學地發展，現代的理科，尤其是數學，已經讓人不用「出竅」就能以古代哲學家只能夢想地手段來研究整個世界了。
18樓：淺鴉
柚子大人說過，知乎上文傻太多了。
我現在覺得她說的沒錯。不少人都不是讀這個方向的本科，就靠著說自己是個業餘愛好者或者說鑽研這個方向十幾年、來在知乎上寫答案。
這種答案寫的再長再好看都沒什麼價值。
19樓：
其實在我上學分文理科的時候，就有許多女生，覺得好像選文科很弱一樣，然後就選了她們並不擅長的理科，也有一些男生，覺得好像選文科會讓人覺得自己是娘炮，於是選了自己並不喜歡的理科(以上沒有以偏概全，請勿隨意自我代入)
20樓：
題主居然用了「藐視」這個詞我覺得事態有點嚴重……
作為乙個學數學的，僅就哲學這門學科來說，我還是認為哲學是激發創造力的學科。對於科學家們思考問題有很大幫助。
至於題主為什麼會有「藐視」這樣的感覺，我認為主要是現在大學裡一些學哲學的學生，我也接觸過一些，不客氣的說大部分要麼是無病呻吟要麼是憤青要麼是把努力學習只是當做以後工作的手段(現實本無可厚非但這些人的哲學思考就少很多也就是我所說的創造力少很多)。但對哲學系學生的看法並不影響我對哲學這門學科的看法。
21樓：
因為理科不懂就是不懂，而文科不懂的人覺得自己很懂。
不懂的人遇到懂的，交流了幾句，覺得對面在扯淡，明明就我是對的。
哦，文科有啥用，老子不學都比你們學的好。學出來就知道風花雪月。
膚淺的人類就開始無腦黑了，恰巧，理工科的人還多，文科罵不過。
22樓：李海陽
雖不是學霸，但也是個有情懷的理科生，在此怒答。
題主所說的『理科生們』確實是以偏概全了。
除了文科生外，我們通常把另外一半叫做理工科生，理工科生裡面又分工科理科。在目前大環境下，高中畢業生選擇專業時好多是以好就業、掙錢多為標準選擇的，而且工科生中想法是這樣的要明顯高於理科生。
純粹的理科生就是搞基礎數學、理論物理、基礎化學等的學呆，但是這些學呆中不乏學霸自願來當學呆的，這部分人都是按照自己的喜好來選擇自己喜歡的專業！你去這群人裡面問問他們對哲學的看法，肯定有讓你膜拜的高人。
回到題主問題，大家都知道自然科學是哲學之母，好多古代哲學家本身也是大自然科學家，本身對自然科學的準求，跟哲學的追求其實是乙個樣，都是搞懂這個世界是什麼樣子的，只是角度不同，研究方法不同。
所以，題主所說的「理科生們」，其實並不能代表理科生，我認為此問題不成立。
23樓：
他們心理年齡低。
如果成熟，應該知道：
1.人生在世，不要看不起任何乙個人。同理，不要看不起任何乙個學科。
2.用貶低別人，來凸顯自己的高階，是貶低自己的做法。
3.受社會刻板成見，批評文科、哲學。沒有自己的思考，隨波逐流。
4.根本沒看過哲學書。證據是：如果看過，他們會發現哲學與任何乙個專業息息相關，包括他們自己的專業。
以上四點，全都是心靈不成熟的後果。當然，不排除有真批評的，不過寥寥無幾。
24樓：
神學家們曾經以為神學成功地解釋了世界，哲學是神學的婢女。
當然我們知道，後來科學和哲學聯手將神學拉下了神壇。
現在，一些人以為科學可以解釋一切。
哲學的核心精神是懷疑，他甚至可以懷疑自身，所以哲學對科學的懷疑是不可避免的。
剛好在知乎看到了乙個問題：「歧視的根源是什麼？ 」排名第一的答案說是「恐懼」，想想還挺有道理的。
25樓：傳說中的大熊
這問題挺那個啥的。
我身邊理科學歷越高的普遍思維越偏向哲學。
思維開啟一點，一切都是哲學。
人文科學自然科學都是大道，非要把文理界限分那麼開，這不專業。
26樓：DeangL
人文學科和哲學分開說吧。
鄙視的不是人文學科，也不是學人文的人，而是「愚弱」。只是在中國現在的教育和社會環境下，更認可理工科，使得大量的人更願意學理工科，大量人是因為「學不懂理科」才去學文科的，而不是有文科的天份。這些人拖了人文學科的後腿。
（事實上，以真正史學家為例，廣識博學、研究方法也清晰。對這些人理科生顯然只有崇拜。）
而哲學，我覺得不先接受足夠的科學知識、邏輯思維和研究方法的訓練，一開始就談哲學，就是瞎扯蛋。（我有學理科的同學，愛好哲學，給我講解的時候，比純哲學的清楚深刻得多）。
最後，題主說的：「一些理科生藐視某些人文學科尤其是哲學的研究」，這是客觀存在的。因為他們其實也是些「愚弱」的人，要靠這樣的標籤來獲得自我認同感。
真心地希望大家推薦一些適合基礎差的理科生的教材書，輔導書，練習冊！！！謝謝！！！？
Thanatos 數學直接放棄，英語建議刷一遍辭典。上課強迫自己聽，不懂記，然後問。其它的拿53來開始刷專題，直接刷過一遍，有疑問直接問你老師，或者某學霸同學，每天16小時，折騰一年，年級前百不成問題，我高中有個同學也是這樣的，很有成效。 黑眼北極熊 資料，習題集等都是團隊就書本知識為基礎而做出的東...
大一理科生，想學一些西方哲學與歷史，有什麼書推薦？
迦樓的貓 歷史書方面我讀得不多，所以重點在哲學史方面給你推薦 西方 西方哲學史 羅素，梯利，希爾貝克，斯通普夫，以及文德爾班 可能稍微有難度，是用問題史寫的 版本。古希臘哲學史綱 策勒爾 國內一些學者寫的有 西方哲學十五講 張志偉 新編現代西方哲學 劉放桐 西方哲學史新編 苗力田 西方哲學史 鄧曉芒...
如何看待一些人並不擅長某些方面的東西（繪畫，書法等）卻特別喜歡以一種專業的感覺評價他人表現不佳？
H.GZ 看出發點是什麼。為了專門貶低他人吸引眼球的的意見也沒必要採納，聽聽就過去了。但是要是一位歷經歲月沉澱並且見多識廣的智者他 她並不需要有很專業的技術，以他們的閱歷評價我們這樣所謂青年畫家的作品是綽綽有餘。古人說聽君一席話勝讀十年書，誇張了點但是也差不多。藝術需要長時間的沉澱。你的技術和思想有...