1樓：安之'若素
我覺得這要看在這件事中，理性和感性做出的選擇哪個是你更偏好的。而且我覺得在做決定時，理性和感性是並存的。如果你完全理性，可能就會忽略你的真實感受。
如果完全感性，做出的選擇可能是盲目的。
2樓：ShuKi
首先我們得思考，什麼叫利益。金錢？美女？學歷？成功？
其實這些都是表象，這一切都是讓你快樂的事物而已。
好了，我們具體一點，假設你想追求金錢。
現在有兩個簡單選擇：
一、做生意，12w本金，每年有50%概率賺30w或虧光。
二、打工，100%的拿個12w年薪。
理性來說，做生意的期望值比打工高，可是很多人直覺還是不願意冒這個險寧可選擇安份守己打份工。
從這個層面上來看，感性決定是違反了利益的。
可是從快樂的程度上，又要考慮到做生意壓力很大，要想得很周全，心會累。
這明顯違反了快樂。
簡而言之，理性就是如何用最小的成本追逐最大的快樂。
如果你認為「感性」（以直覺決定）能追逐到更多的快樂。
這其實是算是理性的一種決策。
理性和感性，其實一直被誤解，兩者從來就不矛盾。
3樓：
你只要是乙個人，就不可能完全理性做決定
只能是相對理性，或者相對感性
關於你的問題，這得看具體是啥情況啊
不同的情況下，不同的決定帶來的結果必然是相去甚遠的你想這麼簡單的就得到答案，這個答案也大多不是你想要的那個
哲學是感性還是理性的？
JokerRayL 正如前面有人說，康德的觀點是感性高於理性。但是康德所謂的感性與理性想必與題主所說的不是同一種感性。這個問題的關鍵並不是糾結於各項佔比的問題，沒必要非得爭乙個感性理性誰佔主導。而是應該思考，什麼是理性 什麼是感性。 尋道者 道是萬物之源，也是哲學的祖宗。理性時無慾以觀其妙，感性時有...
藝術的起源是感性還是理性的？
嗯哼 沒有感性不會想表達，也不會有藝術的起源 原始壁畫舉例 沒有理性不知道用什麼顏料，畫在什麼物體上。任何時候藝術都是兩者兼備的。藝術中感情最豐沛之一的詩歌，也需要一定的理性輔助。 ASIITELA 個人認為藝術是跳出感性和理性之外的東西，我覺得所有事物都存在一定的藝術性，有些能直觀讓人感受到，有些...
為什麼我感性的時候會超感性，理性的時候很冷很無情甚至沒有人情，我正常嗎？
離原 本就是兩種思維 一種來自於本能的 一種後天學習的 不正常 既然是理性，對感性應該有控制力，類似於情緒控制 對社交 領導他人有認知的，不會冷漠無情 交個朋友，多運動 比爾博 其實吧，我覺得理性並不是冷酷無情，這只是個誤會，理性只是不要太感性行事而已，所以感性也不是毫無邏輯的熱情衝動，人都同時有理...