1樓：吳喬木
一句話駁倒你的理性男友——純理性的亞斯伯格症候群患者能夠獲得幸福嗎？
這個世界裡大部分人的大部分行為都不是理智的（據說80%的消費都是衝動消費），你若想在這樣乙個世界裡獲得幸福，理性智慧型就需要能夠應對相容感性。
或者幸福並不是你的人生追求？或者你認為幸福是客觀的，不是由主觀感受決定的？
2樓：李建鑫
理性思維和理性是不一樣的概念。
你不能因為你男票學習和從事需要理性思維的學科和工作就說你男票是個理性的人，起碼他在與你的溝通談話上是不夠理性的，因為除了讓你感到不適之外，並沒有任何有效成果，你認為這樣的人是很理性的嘛？
你會感覺不適感也並不是因為你太感性，而是你基於一種人最本質的情感反映，換成是任何人，在別人妄自評價你的工作生活等等的時候都會感覺到不適感。
那如何相處呢？我覺得最有效的辦法就是溝通。說出你的感受。如果再溝通之後你男朋友還沒有改善，而你又很在意這件事，那麼只有乙個解決辦法:
分手再找乙個。
3樓：
世上沒有絕對理性的人，也沒有斷然感性的人。
我是乙個在感情上偏向理性的人，權衡利弊。我的另一半是乙個在感情上偏向感性的人，順心而為，很奇怪的是，我們彼此之間在工作上，我偏向感性，他偏向理性。
比如：面對工作上。
我會因為，薪資，時間，對工作的內容發展，任何其一，生出離職的念頭。當我和他溝通的時候，他會幫我理性分析，但決不強求我去做決定，必要的時候，他會給你方向。
比如：感情上，何時結婚，見家長，如何安排。
他是乙個覺得到時間，或者差不多了就可以去做相應事情的人。我會權衡我們現有的經濟基礎，思想精神層次，心態問題，權衡考慮。
所謂，如何談事情，溝通，我想的是：懂得聆聽，適當給予正確方向，補充不足之慮。至於選擇，自有定律。
pS： 以上是我認為的理性與感性。
4樓：不買阿姨bluebuy
我是女生，我就是這種理性的人。
給人回答的時候是希望以解決方式的角度去回答的，我們同理心很低，在社會上還沒有足夠的磨礪讓我們成長情商。所以說話簡單直接有效。
老實說我跟你男朋友看法一模一樣。
會計是很容易被人工智慧在未來五年內取代的行業。反而是人文藝術是機器學不來的。
你男朋友其實蠻厲害也蠻有遠見的。他是真心為你們好，才會不斷念叨你希望讓你的未來更光明。
我看到這麼多人吐槽你男友也是醉了。
好好珍惜吧
5樓：
你男朋友跟理性一點關係都沒有，狂妄自大，情商低，不尊重人，自私自利，心胸狹隘……等等很多負面的詞形容他一點不為過，而這一切，我覺得都是因為他不夠愛你吧，或者從來沒有真正愛過乙個人吧~
6樓：
我一直認為真正理性的人思想是很成熟的，做起事情來也是井井有條，處理事情更會盡可能的照顧到身邊人的感受，他這不是理性，是自負～
為什麼理性的人比感性的人在社會上混得更好？
墨韻 沒有絕對的理性也沒有絕對的感性，都是理性與感性並存。不然就是機械人跟不知道是啥只有情緒的東西了。只看人理性與感性所佔的比例而已。感性用來提高情商，提供共情的基礎。理性用於分析事情背後的原因。感性過多容易陷入情緒，而很難理出頭緒，抓住事情的脈絡。過於理性不容易共情，不利於處理社會關係。理性和感性...
如何看待「越理性的人越感性」這句話？
進山 就像溫柔的人之所以溫柔都是生活折磨的 所有的一切都有因緣 那個人平日裡理性得很可能是從心底裡裝出來的為了掩蓋自己脆弱敏感的地方他早都習慣所以裝已經不是裝了 所以我覺得人的內心肯定都是感性的只是人都孤獨別人的感性你不知道 古老的企鵝 純理性無法確定目標，而且理性的對立面不是感性，感性確立深層目標...
與人結交你會選著感性的人還是理性的人？
要看什麼事情，共事的人選理性，因為做事情不可參雜半點感性或個人情緒，脾氣主導會成事不足敗事有餘，關鍵時刻會功虧一簣。若交心相處選能與你感同身受的，樂你所樂，優你所優的，難道指望理性的人不焦慮自己的利益與你患難與共赴湯蹈火。對理性的人理性，對感性的人感性，成長環境不同，除了殺人放火，沒有三觀絕對一致的...