如何看待「越理性的人越感性」這句話？

1樓：進山

就像溫柔的人之所以溫柔都是生活折磨的

所有的一切都有因緣

那個人平日裡理性得很可能是從心底裡裝出來的為了掩蓋自己脆弱敏感的地方他早都習慣所以裝已經不是裝了

所以我覺得人的內心肯定都是感性的只是人都孤獨別人的感性你不知道

2樓：古老的企鵝

純理性無法確定目標，而且理性的對立面不是感性，感性確立深層目標，理性確立實現手段，理性的對立面是經驗，兩者同為工具，前者的核心是邏輯，後者的核心是資料

乙個自稱有絕對目標的人，倘若ta一切行為都是為了自己的目標，此時感性與理性就是共存的

另外，「越理性的人越感性」這句話無法是理性的，因為這是在自己論證自己，乙個人倘若真的說出了這句話，你若在意，關注的應該是具體情況而不是這句話本身，因為語言需要行為賦予重量完

3樓：鬼知道

我認為是這樣的。

1，理性的人知道理性不能解決世間的一切問題，並且在生活中過度運用理性會耗時耗力，很明顯不符合成本效益比。與其如此，不如在生活中感性，這反而是種理性行為。

2，用語言我似乎無法描述。我只能介紹《甜心先生》這部影片。看似感性的男主角實在是做了一件很理性的事。也許那些看上去很感性的人實際上很理性吧。

4樓：knit

我認為理性的人，是飽經滄桑所以才會理性。理性的人通常很靠譜，因為他們每做乙個決定都經過深思熟慮。他們會自動給自己身上施加對待某事應該負起的責任，他們想的更多。

比如和理性的人談戀愛，他把未來都規劃好了，真心決定這輩子只愛你一人了，那你要是提了分手。反而理性的人更難走出這段情傷。然而感性的人，可能為了麻痺傷痛，去喝一次酒，蹦個迪都會因為自己的感性被莫名其妙的人吸引。

理性的人不會這麼做，他們知道自己需要什麼，不需要什麼。失戀都是認真的，所以看起來更傷感，反倒是像個感性的人。

5樓：臆者

以讀書為例，讀書之前，我們保持乙個局外人的心態，排除一切偏見，這是理性的；讀書時，我們成為局內人，靜觀與感受文字在大腦中的樣貌，這是感性的。所以可以把你說的「越理性，越感性」理解成乙個連續過程。本懶人不想打字，水平也有限，題主可以看看克里希那穆提的書。

最後，獻上一首本人寫的不能稱為「詩」的「詩」。

無題我把它們打亂了

我對比於是我也理解了

那不完全的可能

我又把它們變薄了

我進入了它們

於是我通過自己身體的變化

理解了它們

那不完全的排列組合

當我不看它們

我的身體離開它們

我也終於

感到了——那完全的含義