1樓：寂地
關於愛情和理性這兩個詞，我覺得它們是有所是衝突的，因為我個人認為愛情是感性的。感性引導的判斷才能反映出我們的真心，表達我們對戀人的最真實的內心想法，而理性則是趨利避害，是權衡利弊，是一種保護自己的方式。
古往今來廣為人知的愛情故事，梁山伯與祝英台，羅密歐與朱麗葉，鐵達尼號，無一不是充滿了感性的遺憾的轟轟烈烈的愛情。
正是這種感性注定了愛情的短暫和美好。
可以打個比方，如果把人生當成一棵植物，那麼愛情就是植物開出的花。日子久了，花必然要落，香氣必然要散盡。
如果沒有，那說明還不到時候。
試想一下如果jack和rose最終在一起了，乙個富家公主遇上乙個窮畫家，作為乙個嬌生慣養的公主，她在家從來沒有做過飯，洗過衣服，而在一起後，這些事必須該她來做，這對她來說絕對是個大難題，而傑克必須出去掙錢，畫畫掙不了太多，只能去做體力活，等傑克勞累一天回到家後，本想吃飯休息，卻攤上乙個不會做家務的主婦，久而久之，傑克必定會抱怨，而露絲也沒了衣來伸手飯來張口的生活，如今卻必須像乙個下人一樣伺候別人，兩人會逐漸產生矛盾。
那麼往好處想，露絲對傑克不離不棄，兩人再次生活，傑克的底層工作掙得太少，回家喝點悶酒，露絲會嘮叨傑克幾句，長此以往，兩人之間最初的激情又能維持多久呢？
由於階級的差異，他們更適合於充滿新鮮感和感性的愛情，而不適合婚姻。
婚姻是理性的。
許多人的愛情，都是在結婚之後兩三年結束的。
就像我們之前打的比喻，人生這棵植物，花落了就要進入結果實的階段了。
到了婚姻這一階段，生育後代以後催產素與睪酮的逐漸下降，婚後生活的一地雞毛，往往會使雙方產生失落焦慮不滿等負面情緒，但是理性使男人擁有了責任感，使女人可以更有耐心更溫柔的撫養後代。
如果此刻一方想要找會談戀愛的感覺，往往會去尋找其他個體的情感刺激，也就是出軌。但大多數人不會選擇出軌，即使出軌了也盡可能想挽回，因為此時有了一種比愛情更強大的力量去支撐失去了激情的愛情，也就是親情。這種特殊的紐帶會維持婚姻。
入芝蘭之室，久而不聞其香。愛情是感性的美好的短暫的，它從以緣分為紅線，以情慾做媒人，以一見鐘情開始，以乾柴烈火進入高潮，以水波不興作為結局。
2樓：Chili
愛情的開始一定是感性的，
而長久的關係，必定是離不開理性的。
所有的怦然心動，小鹿亂撞，都是無法自控的感性觸電，所以，能稱之為愛情的，在一開始一定是感性的。是憑著感覺、眼緣、心跳加速、面紅耳赤而產生的，那些權衡利弊，對比將就，思來想去的選擇，不是愛情，只是選擇。
但我們都明白，那感性的觸電和怦然心動，大都短暫。在日復一日的真實相處中，如果想要關係健康且長久，必然是需要理性的。這個理性，就是經營關係的智慧型與能力。
到底是應該理性還是感性，還是放棄那種想法認真學習？
zyzname 直接給3個處理方案。作，非常作，超級作。正文在下面，有好好回答 第一，作。兄弟們，嘎丫！幹就完了，找個機會直接表白。只要被拒絕，我還是那個純淨的學習人。第二，非常作。認知到青春期最主要的表達現象，內分泌的旺盛。大量翻閱此方面的資料，然後以此為藉口找這個女同學請教這個問題。之後順勢表白...
哲學是感性還是理性的？
JokerRayL 正如前面有人說，康德的觀點是感性高於理性。但是康德所謂的感性與理性想必與題主所說的不是同一種感性。這個問題的關鍵並不是糾結於各項佔比的問題，沒必要非得爭乙個感性理性誰佔主導。而是應該思考，什麼是理性 什麼是感性。 尋道者 道是萬物之源，也是哲學的祖宗。理性時無慾以觀其妙，感性時有...
藝術的起源是感性還是理性的？
嗯哼 沒有感性不會想表達，也不會有藝術的起源 原始壁畫舉例 沒有理性不知道用什麼顏料，畫在什麼物體上。任何時候藝術都是兩者兼備的。藝術中感情最豐沛之一的詩歌，也需要一定的理性輔助。 ASIITELA 個人認為藝術是跳出感性和理性之外的東西，我覺得所有事物都存在一定的藝術性，有些能直觀讓人感受到，有些...