1樓：酒劍仙
這個世界上的事情從來不以好，壞，理性與感性，此類詞語來區分，這些詞語的主觀性太重，都是人們臆想出來的，事情最好的劃分標準是發生/沒發生。
2樓：斯年
當然可以。
理論部分參閱https://www.
zhihu.com/question/29155017/answer/287178078在理性分析感性的成因，程度和後果的基礎上，它就不是乙個「感性的問題」了，而這當然可以解答。
可能的例子太多，如果你想看示範的話，就在回覆裡給我乙個例子。
3樓：何傑
如果是感性問題（其實我覺得「感性問題」這個說法非常彆扭，真的有這種問題嗎？這裡就暫時定義成類似於戀愛這樣的問題吧）我認為是可以通過理性掌握的。戀愛中雙方的相處方式其實都是可以通過理性學會的，也有很多書教給人們兩性的相處方式，只要能夠靈活運用這些相處方式大部分的男女關係都能處理的比較好。
而且我一直認為適當地學習一些兩性相處方式對於男女雙方都是有好處的。
在這裡反對該問題中大多數人對於理性的定義，以為理性就是將所有的一切教條化、機械化。這種看法就像將感性定義為情緒化一樣都是非常片面的。
乙個真正理性的人如果要追乙個女生，應該是帶給她她所喜歡的，而不是在她面前大談特談量子物理。這不叫理性，這叫二！大部分理科生追女孩的方式和文科生也並沒有什麼區別，無非就是理科生接觸的女生比較少，並沒有文科生那麼多的與女生相處的經驗罷了。
我是學理科的，但是我並不覺得我身邊的人是理性的，或者追求理性的。理科與文科指的是學習內容的不同，而理性和感性一樣更多的是一種對於人生的態度，學理科的並不等於理性。將那些從來沒有思考過人生只是跟著社會的腳步的理科生拉出來當做理性的代表真的合適？
4樓：
大家答得都好認真。。。
我覺得不能完全學到。
因為我覺得理性這個東西（或者狀態）本來就是感性這個東西（或者狀態）中的乙個特殊狀態（？）（因為本身保持理性的狀態也是需要感性的力量的不是麼），或者說理性和感性本來就是同源的？
1=1本來就是無窮可能性中的乙個。那如果1=1相當於理性，而感性就像所有可能性的總和一樣（對麼對麼我也不確定。。。）
嘛。。。反正如果是這樣那用理性的態度去學習感性的問題就像為了模仿一張純黑的紙而用一支筆去塗黑一張白紙一樣？
對此我也不甚確定。
5樓：
反對問題。
如樓主所言「理工科男生非常理性但遇到情感問題都會手足無措」
這不能簡單的劃分為理性問題和情感問題這麼多。
這個問題首先面臨的第一點是：中國的學生們無法回答複雜的開放性問題。
是的，在我看來你所想說的情感問題的要點不是感性，而是開放性+複雜。
否則你叫我們這些學習研究PUA以及女性心理學的人怎麼活下去。
的確不能用乙個詞來形容所有女性，每乙個女性都有自己的特性，其中也有許多共性，研究收集這些共性，將女生劃分到乙個又乙個標籤當中去，最後根據這位女性身上的標籤，估計她的行動，喜好，做出對應的行為，才是我們學習PUA的目的所在啊。
再強調一遍，這完全不是感性和理性的區別。
不過，如果是這個角度的話，的確來說，PUA就是一門典型的理性學習「感性問題」的學科嘛........
所謂感性問題是指比如「你老婆和媽媽掉進河裡了先救哪乙個？」
因為完全無法理性分析，所以才叫做感性問題。這種問題，學八輩子也學不到的。
PS：PUA，學名叫做泡妞學。
-------update分割線
換個通俗一點的角度吧，你所認為理科生能夠熟練解決的問題就是俗稱＂習題＂，不是我黑科學，現代社會，搞科研不需要太高智商，大多數情況下它並不是乙個高度創造性的東西．我們學習了原理，按部就班的解決一道「習題」，是沒有什麼難度可言的。
難的是創造，比如說，我以前在美帝參觀了一套化工裝置，然後我老闆希望我照搬把這套裝置用在國內，原理是清晰的，書上都寫的清清楚楚，但是我們的實踐有很大巨大的麻煩，包括我們精度低造不出同等精密的毛細管，又包括裝置材質的選擇要求很高，我們選來選去沒有合用的，除此之外等等等等。
你看，問題看起來不在於我們不懂，但是實際上主要的問題就是我們不懂，我們不是真的明白那套裝置的每乙個細節，只是懂得了其中一小部分核心而已，但是那些看起來不重要的，實際生活中卻全都是問題。
那麼，什麼樣的人適合解決這些需要創造能力或者對於事實細節有著良好把握的問題呢？ 我的問題裡面就有答案-------有創造能力,或者對此事有良好經驗,或者有整體把握力.
這些能力可以看做從屬於理性的一部分,但是並不是你眼中那些大多數"理性"的人所擁有的-----所以活該他們解決不了問題.
-------update的update---------
補充一點,你的"感性問題"的說法並不是絕對錯誤的,我昨晚沒有站在一般人的立場上思考,抱歉.
我說過了,"感性問題"的意思,顧名思義,就是沒有辦法做理性判斷的問題,比如"老婆和媽媽掉水裡了先救誰"，除非列個評分表，給老婆和媽媽的各項權重評分，然後根據打分結果判斷兩人重要性決定救誰，這個過程太過主觀，而且權重也幾乎無法量化，決定了它的理性可行性幾乎為0.
所以同樣的，關於「如何泡妞」、「如何討女生歡心」這類問題，我是把它當做學科研究的，但是一般人，不研究它，也不去認真思考它，自然會把它當做乙個「感性問題」的。
因此，乙個複雜問題，如果你不去思考分析，那麼它自然就是乙個只能憑靠「直覺判斷」的感性認識，永遠也沒法上公升到理性高度----而這也是相當多數人的問題-------當然這也不能算錯，人的精力始終是有限的。
而這又引出乙個新問題，就是光想是沒用的，像我要做的那個裝置，裡面很多細節，靠思考和分析根本是無法解決的，天知道我們實驗了多少次，我們一邊實驗，一邊找出我們之前的錯誤，再一邊改進。
嗯，暫時就想到這麼多。
6樓：
部分可以。
但是賦值是個大問題。
比如說你要追乙個女生，好了，你學習到了各種方法，然後慢慢運用，然後效果和你歸納的不同，然後呢？
你應該理性地權衡得失，使用新方法，但是這裡有個問題，怎麼決策用什麼新方法？
讓我們來觀察一下女生的行為，打聽一下她的喜好好了。
你調整了方法，然後發現效果還是和你歸納的不同。
然後你發現管不了你自己了「我應該停了」「但是我不想停。」
另一方也是這樣，有的女生對你賦值高點，有的女生對你賦值低點，對於有些女生每天說晚安很溫馨，對於有些就是討厭。
感性的問題之所以感性，大多就是這個賦值問題，每個人都不一樣，而賦值是最最基礎的。
所以才有我愛的人不愛我，愛我的人我不愛的問題啊。
你知道你應該怎麼做，但是你就是不會那麼去做。
可以通過後天鍛鍊來學習捲舌麼？
部分大舌音和小舌音都是可以通過後天練習學會的，也有一直不會突然某天就開竅了就會的，不過都是需要練習練習練習才有可能會。天殺的大舌音兩年了還發不出來！摔！ 風若 我一直都沒學會大舌音，沒體會到我老師說那種氣流吹動舌頭的感覺 但是我的確有很多同學是後來練會的，我以前外教的孩子從小在中國長大的，一直不會發...
「感性的愛消失了，理性的愛還可以繼續維持」，為什麼會有人有這樣的想法？
我終於可以改名了 開始總是分分鐘都妙不可言 誰都以為熱情它永不會減 除了激情褪去後的那一點點倦 感情的普遍規律吧 除了天造地設的神仙戀愛誰都逃不過 激情退了 就永遠不會再回來了嗎？不見得吧 那個人永遠是那個人 看你怎麼開發了 理性這時候該起作用 怎麼玩一玩吶？苟延殘喘也行 你受得了的話 真若是放棄的...
可以通過心理學的學習來知道自己為什麼突然產生的負面情緒或者如何去排解嗎？
故淵 不學心理學。個人感覺不知道為什麼突然有負面情緒是不存在的，大多時候是之前有過負面情緒沒有處理好，積壓下來，然後突然被某件事誘發從而爆發出不良情緒。解決方法就是不良情緒定期排解，可以通過聊天，運動，逛吃或者遊戲等愛好來排解。轉移注意力的方法可能暫時有用，但不是長久之計，還是要把問題徹底解決才能開...