為什麼人不能完全控制自己的情緒和行為？

1樓：雷光掠影

得了情緒相關區域的腦內佔位病灶，你就能控制了。那是很奇妙的感受，你可以很理智地發怒，可以外表很發怒地跟人家理智辯論。就像控制乙個殼一般。

但是，你要嗎？

2樓：江先生

大腦和身體你能完全控制嗎？，你的身體從你被從母親的肚子裡出生，你就一直不斷長大，成年以後就開始不斷老去，直到死亡，這一切你都無法控制，而且這一切的變化都是被迫的，同樣，情緒和行為也並不能控制，有個我在控制著一切才是意識的幻想

3樓：劉凱-AGI

人們之所以不能完全控制自己的情緒和行為，最直接的原因是我們並不十分清楚究竟到底什麼才是「我們」。我之所以為「我」，我之所以知道「我」的存在，因為我們具有自知力，而這種自知力是一種天然獲取的能力。

然而，能力僅僅是能力，能力的內容或者說能力的加工物件卻來自與自己身體和外界互動積累經驗，並使之成長和完善。這種成熟是相對的，不存在絕對意義上的目標。

外部性開過車的老司機應該都有過這樣的體會：「人車合一」，就是在下意識中準確判斷當前道路的情況，並決定減速、避讓和安全通行。我們不用左右校準，因為心中已對車輛的寬度、速度有了計較。

當然，如果沒有開過車的新手是沒有這種人車合一的體驗。似乎一直是在兜圈子說廢話，但這個例子說明：如果我們的自知力並不是放在肉身上，而是用機械感測裝置做成的鋼鐵身體時，這種體感相同思維相同只是身體不同的老司機們在開車時會同樣熟練，體驗也是相同的。

這就是自我的延展。

最一開始時，剛出生的嬰兒，起初並不知道手是自己的手，腿是自己的腿，也不知道手能抓、腿能走。漸漸地，生活經驗令其掌握了手腳的用法，一如長大後熟練地開車一樣。汽車和我們的身體一樣，都是外在的延展，我們可以延展出四肢、汽車、私有物，甚至手機也是自我的一部分。

比如：有人欺負小女孩手中的玩具熊，她會非常生氣，如同是自己被欺負了一樣（實際上，她就是感覺到自己被欺負了）。

內部性那麼，這種天然的能力是誰賦予的呢？或者說這種本能又是什麼呢？

我不知道是誰賦予的，進化還是上帝；但我知道這種本能就是智慧型。生命是一種生存繁衍的能力，智慧型和生命一樣，都是抽象的一種能力，這種能力不是不存在，只是看不見摸不著，比如借助肉體和行為才能表現出來。這就是內部性，內部性有分為自我意識和潛意識兩個部分。

人的智慧型來自潛意識，在成長的過程中，所有經驗在人腦中的積累形成了網狀的結構，但這張網並不均勻，有些操作性知識生理性地存放在小腦（如騎車、游泳）、有些抽象性知識生理性地儲存在額前皮層（如數學）等等。但其中圍繞自傳體記憶抽象得到的概念團則構成了自我意識，這就是心理學中的重要一支：人格。

人格的延展形成了自我意識及自我行為，但畢竟自我只是人腦中複雜系統中的乙個部分，而且需要依賴於潛意識中其他部分才能良好執行。因此，實際上，我們都只是部分地「控制著」自己。這說的側重點是行為。

內部性的第二個重要點就是情緒，不論是生理還是心理，都是情緒的。但情緒可以被抑制，可以讓其不作為（見情感淡漠）。然而，對於正常人來說，情緒是一套完整的資訊處理機制，生理的和心理的，心理的又包含潛意識中自我的和非自我的。

從而，「我」只是情緒影響的一部分，而非全部。

現在，「為什麼人不能完全控制自己的情緒和行為？」這個問題便多了乙個我的回答。我可以不回答，但畢竟我還是選擇回答了，也恰恰說明「自我」是可以引導塑造自我的，我們每個人的一生都是在內因和外因兩種因素的作用下走過的，不存在絕對化的機械決定論。

也沒有任何人最終可以離開情緒而活，馬勒個8字，我也有情緒！

4樓：

抑鬱症發生了本身就挺抑鬱的，怎麼高興得起來呀我經驗是越想完全控制的東西，越會遇到失控的麻煩呢身體和意識都不是「我」的客體。

本體發出指令命令本體，在程式設計思維裡，這是死迴圈一樣的。是會造成宕機的。