1樓：胖傑
今天看安騰的作品集，突然想到這個問。浪費空間，其實應該是說吧空間的物質性，就是給人用的概念變成供人精神享受。這麼說也不算是浪費了。
但安騰的作品中很多地方我們不會那樣去做，不實際，浪費面積，可能這也是成為大師的特權吧。而且他很多好的作品都是博物館，好的光影效果，奇妙的遊覽路線才是最重要的。
然後又想到了康。很喜歡的乙個大師。一直感覺康 .
晚期的柯布西耶.貝聿銘.博塔有某些聯絡，還請知友解答一下。
我覺得他們的作品中空間的精神性也很明顯，那些簡明的體塊，交織的光影，有事確實給人震撼，可惜的是從沒看過食物。
再者邁耶，它的作品在確保功能的同時也體現了精神，就是那種明朗的Sunny，那十分合適的開窗。對於邁耶，好建築絕對不是浪費空間。
粗言蔽語還請指正。
2樓：
我的印象裡，這句話是第一屆普利茲克獎得主菲利普·詹森說的。
當然，很多人對這句話都有不同的看法。但依我的理解，詹森強調了空間藝術，造型手法對建築的重要性。畢竟人家是大師，設計的都是高大上的的建築。
不過，他口中的「浪費空間」和合理設計是不矛盾的。當你在設計的過程之中，將功能、空間和形式看成乙個整體來考慮，平面布局、結構方式和體塊造型來回推敲。最終能夠實現適用、堅固、美觀的三贏。
如何理解純空間研究對於建築學學習的意義？
深夜突然想這個問題 東南和同濟他們基礎訓練學的空間操作有什麼意義，對他們以後的設計有什麼直接影響？看了他們本科的低中面積學生作業，就覺得這天天玩板片這種東西，又長又無用的板片形成的建築真的有意思會有人建成嗎？看了各位答主的回答，有一些想進去了。也許不管是從顧大慶老師那套空間教學體系還是同濟的那套玩弄...
餐廳面積大，浪費空間，如何改造？
半支煙 不建議按照下面的方案去做更改。首先，你裡面很多家具的尺寸是錯誤的，餐廳的空間，並沒有圖中看到的那麼空曠。如果按照你下面這個方案去更改會影響空氣的對流。新增的餐桌位置會影響臥室動線的使用。這個戶型設計，如果做修整的話，可以把北邊的書房向東邊擴大一部分，然後在餐廳的位置，加多一排實用餐櫃 買房或...
如何理解高維度空間？
小泉識 相當於一幢高樓，高樓前有一棵大樹，我們三維度的在三樓，其它維度的在更高的樓層，雖然從視窗看去都是同一棵樹，但是不同的樓層看到的樹的樣子是有所不同的，可以說，你的樓層越高，就越可以看到樹的全貌。 什麼叫 理解 為什麼要理解？乙個數學概念，計算的工具，會用就得了。還想要怎麼理解呢，會算不出錯就是...