現象學還原有什麼意義?

時間 2021-06-01 13:26:59

1樓:心理系菜鳥

還原就是要排除一切自然科學和精神科學的構造物、排除超驗的上帝……唯一不被排除的就是純粹的我(純粹的意識),作為還原的終點還原就是要把純粹自我/純粹意識暴露在研究者面前,使人們對其結構分析。

也就是說,現象學還原通過懸擱的方法,將自然主義的偏見排除,獲得原始的經驗達到現象學所研究的先驗意識的領域。

懸擱只是態度的轉變,通過懸擱,將世界變成了現象(對胡塞爾來說是事物本身),懸擱是由自然的世界經驗變為現象學的世界經驗的第一步,也就是現象學還原。通過現象學還原,我們可以突破經驗科學自然主義思維方式的種種成見和誤解,回到我們的原始經驗

經過現象學還原之後,我們就可以思考本質的世界了。他通過懸擱獲得乙個新的存在領域,就是先驗意識的領域,也就是先驗現象學的專門領域。

2樓:

我來試個水......我是渣渣,不要打我......

胡塞爾現象學的邏輯起點是現象學還原,而現象學還原是將經驗性還原為本質性,事實性還原為可能性。還原有2個階段,本質還原和先驗還原。現象學還原的兩個剩餘,本質領域和先驗主體,便對應於本質還原和先驗還原。

本質還原中的本質是指柏拉圖「相」的純粹可能性和永恆實在性,本質還原便是從偶然給定的事實領域還原到普遍本質的艾多斯eidos領域。先驗還原是將經驗相對性還原到乙個意識的純粹可能性,是現象學的先驗主體回歸。與自然態度中的事實分離,將目光導向先驗純粹的一般意識,就是導向本質,也是導向先驗主體。

現象學還原就是使作為事實的世界被迫分離出去,但本質領域被保留下來。同時現象學的懸置和還原未觸及到先驗主體,當物件性的事實世界被懸置後,先驗主體的地位進一步強化了。現象學還原的剩餘是乙個去除了虛假設定的真實意識的原初領域,即本質領域。

其實,現象學還原就是從自然態度的樸素信念轉向哲學的審視態度,把自然的信念轉變為一種純粹意識的批判。它是一種命題態度和疑問態度的改變。因為自然信念中的很多意識構造物被當作實在物件,還原的目的在於將物件僅當作意識物件來看待,呈現出其意識的直接性。

正如我們對力的傳播基質--以太的虛假設定一樣,我們應該將其嚴格地懸置於力的意識直觀描述,而不是將直觀的意識現象奠基於乙個不可被描述的基質之上。

現象學必須使現象成為絕對呈現的東西,而拒絕直接斷言現象背後有什麼支撐現象的非現象的主體,這是現象學還原的工作。

如何理解《精神現象學》導論中「我們」或現象學家的作用?

慕雪 先說結論 精神現象學意在確定乙個最高限度的直接性。無疑,這裡存在著一種明證性,它不經由整個辯證法程式而來。問題在於 如果有,那麼是否整個刻意為之的知識序列就成為多餘的舉動。在此考慮的絕非現象學家與絕對知識和知識序列的關係,而是現象學家與非現象學家的區別。這裡有乙個誤區,我們在設計開端問題時總想...

《知覺現象學》哪個譯本好?

哲學為何p開頭 1 法文 Ph nom nologie de la perception,英文 Phenomenology of perception,詞型差別不大,英文更方便 2 物 P 象 henomenology 哲學 介詞 of 同位 物 p 象 erception 內心裡 知 哲學 感 覺...

現象學與觀察的關係?

口袋 若稍稍考察一下深澤直人的這句話就會發現,他說得很不對。觀察應當是對物件的觀察,但只把感受作為觀察的物件,本身視野就已經太狹隘了。對某物的感受 和 某物本身 都可以作為觀察的物件啊!而胡賽爾的現象學可以說是在現象學懸置與還原的基礎上進行觀察,這其實就是在把意識本身作為觀察物件。而意識本身是具有意...