1樓：守麥田的人
哲學的嚴格定義是可以給出的，只不過要做減法而不是加法。
物理系客串，從學科發展的歷史來看，可以得出哲學的精確定義，即所有不屬於其它學科的問題都是哲學問題。
哲學問題的集合=全集(所有問題的集合)-可以劃分到其它學科問題的集合
其中，因為全集可能是個無限集(即問題的總和可能無限多)，所以靠窮舉法或許是不可能精確定義哲學的
理解上式可參考學科的發展過程，最開始的時候物理學、數學、天文學等全都叫哲學(老前輩牛頓的大作名為《自然哲學的數學原理》可見當時物理學被認為是哲學的分支，合理推導更早之前數學也是哲學的分支)，只不過漸漸明確了所屬的學科(關鍵：哲學一直都在做減法，所以哲學應該用減法定義而不能用加法定義)
這裡對學科的理解可能會稍有偏差，比如早飯吃什麼的問題應該屬於什麼學科，而其實這類問題應該是最早被排除出哲學範疇的問題，因為我們的原始老祖宗每天只考慮吃飯、睡覺、繁殖等問題，在這個時期除了這些問題剩下的都叫哲學。如果較真非要給這類問題進行劃分的話，筆者認為這些問題可以叫做「生活學」問題，即與生活有關的問題。
2樓：
哲學有許多分支和世界觀，甚至這些世界觀是完全相悖的。所以，對哲學下定義是很糟糕的事，你總不能說哲學認為這世界是物質的又不是物質的，是真實存在又不是真實存在的。
當我們無法從正面認識事物的時候，可以嘗試著從反面看，無法描述哲學是什麼，但可以描述哲學不是什麼。
在兔毛頂端的哲學家看到了外面的世界，但是他們看到的世界是不同的。
驅動哲學家去觀察世界的，不是他們站在某個地方，是因為他們總是心存疑惑。
所以蘇格拉底總認為自己無知，儘管他已經在雅典的鬧市上再無敵手。
胡塞爾整天磨自己哲學小刀，磨到最後什麼都沒有了。
從哲學家身上可以看到研究哲學的人和普通人的區別，他們總是疑惑與思考，所以，思考哲學是對世界已有認知的不滿。
這就是為什麼你很難從各種哲學思想中找出乙個自洽的解釋的原因，因為，它們本來就是很多不同愛智慧型的人一生思考的內容，所以，想要當一名哲學家，好奇是很重要的性質。
3樓：魯刃頰
哲學是種精神現象，是存在的抽象學問。
科學是種實踐現象，是存在的具體學問。
因此，哲學重精神思維；科學重實踐活動。
哲學與科學是雞生蛋蛋生雞的關係。
雞蛋問題能搞清楚，哲學科學的問題也就能搞清楚。
定義哲學就是定義科學。
如同定義精神就是定義物質。
更如同定義唯心就是定義唯物。
「人學」這個哲學的定義是什麼？
哲學為何p開頭 別扯 人學 專說 哲學 1 外中國人的 詞典 說 The definition of philosophy is 1.orig.love of,or the search for,wisdom or knowledge 2.theory or logical analysis of ...
哲學裡的大多哲學概念都缺乏嚴格的數學定義嗎？
Chet 從形式邏輯的要求看，任何概念都需要嚴格的定義，很多哲學概念確實缺乏嚴格的定義，但是從物件 思維和語言的關係看，因為很多哲學概念比較抽象 沒有單一的實體指稱物件 其範疇劃分及其之間的關係也比較複雜，比如像 道德 這種概念，所以沒法精準地定義。不像數學概念背後涉及到的物件範疇那麼單純 unko...
「複雜」的哲學定義是什麼？哲學之外的各學科對複雜事物的定義是怎麼樣的？
王煜樺 問題是客觀存在的，但複雜卻是人類主觀憶加的。思維上，人類認為在面對時會感到迷茫感到棘手並產生厭惡的就是困難。實際上，一切事物都是困難的，又都是不困難的，只是人類把情感附加在問題上了罷了！ 我覺得這就像是量變產生質變。簡單的東西逐漸變得複雜就是複雜問題。沒什麼必要去定義它。要是可以量化的東西。...