哲學專業的學生對非哲學專業的哲學愛好者有什麼看法？

1樓：山人

關注這個問題很久，也想考個一專業玩玩，但從哲學的鄙視鏈條看，應該不存在哲學專業對非哲學專業的鄙視，只存在這個哲學專業對那個哲學專業的鄙視，縱使他們都認為自己所學的才是哲學專業

2樓：傾聽雨咯

0作為乙個零基礎自學3個月就敢跨考985哲學研究生，但是目前已經涼的的哲學愛好者。我可以談談對於這個問題的看法。首先可以確定乙個前提，哲學專業和非專業的區別非常非常非常大，哲學專業有老師指導可以讓人少走很多彎路（我自學哲學史兩個月，12月才算摸了點門道）。

其次，先談談西方哲學學了三個月我就感受就是脫離文字，空談哲學史全tm是扯淡，沒有大量原著積累，學的哲學全是皮毛甚至連全是錯誤，這就是專業和非專業的真正區別。至於體系不體系並不重要，原著看上一百遍自然就有體系。最後談談中國哲學，我認為中國哲學特別好入門，直接背就行。

四書五經能從後面倒著背，你的水平可以去國內任何大學當教授了，什麼jb中國哲學史就是坑人的玩意，用西方的哲學史來套出來中國哲學史就是在扯淡。總結個人自學了三個月，感受就是哲學是乙個冷板凳和苦功夫。

3樓：滄海桑田

天天搞得這些有的沒的？時間和空間論看懂了嗎？這麼多書要看呢，都看懂了嗎？我是非專業的，出於愛好罷了，別人怎麼看我跟我有什麼關係？

4樓：政治委員

看你能不能堅持四年以上，如果能也沒有什麼區別，系統不系統沒有什麼區別，如果你堅持長期研習哲學，十年以上，專業學生可能還不如非專業。

5樓：

題主太在意科班人的看法了，殊不知國內哲學的風向，還有它那山頭林立的陣仗，各種派系之間相互diss，一地雞毛。你進了門，了解一下各門各派的套路，就可以選擇陣營站隊伍了。至於下不下場，那你自己說了算。

像我這種外行人，連愛好者都算不上，站分析哲學這邊，鄙視Continental哲學。很多國內科班人士對我這類人非常排斥。分析哲學不需要屈從那些含糊的名詞，也不需要熟悉哲學史，只需要邏輯即可。

加上我這種外行人知道分析哲學在理工科裡的應用、甚至是工程產品，而科班人士卻對此缺乏了解。他們雖是科班出身，卻很難反駁我這樣的外行人，所以一般來說拉黑我是比較明智的選擇。

國內的哲學圈子和國外的有著巨大的區別，其實我也很清楚一些人不敢得罪Continental哲學的原因。但我們這些外行人和科班不同，我們學習完全是為了求知，才不需要對學術已經過氣的門派團體負責。選對路子，掌握最硬核的知識才是我們學習的目的，「觀點能打、耐打」比什麼圈子都有價值。

至於被鄙視則是哲學圈的一種日常現象，無須太過在意。

選對了路子，就要對自己的選擇有信心，更需要時不時地拿出觀點和別人交流提高。別畏懼觀點交鋒，更別怕被鄙視。