1樓：神精病
我知道有人想說是「神學」，但並不是。
其實，科學的對立面是「玄學」。不過二者本質是一樣的，沒啥差。
差別只在於玄學家承認科學家，但是科學家可能連玄學家的存在都不知道。同時玄學承認科學，科學（目前為止，沒有公開）承認玄學。別的不說，境界上已經有差距了。
另外，更正乙個大眾的「事實認識錯誤」，我猜玄學家，起碼中國的玄學家都是「無神論者」，因為寫出《易經》的人都已經逝世了，走得很安詳。（很可能）
2樓：孫衛
也是科學。大部分科學研究成果有積極的一面，多被承認為科學。其實還有很多消極的一面，被稱為反科學。但是，都是假設，求證，證據後的科學論證，所以科學的對立面也是科學。
3樓：
科學是一種允許自我證偽的動態開放的可靠方法（科學不是任何科學理論），講究的是形式邏輯和證據。
而迷信是無條件接受，不允許質疑、沒有形式邏輯、不需要可靠證據，是盲目相信。
說迷信科學，就如同說迷信數學——未來人可以說今天的人「迷信」落後的數學理論（如平面幾何），但不能說迷信數學，因為數學就是方法。
慾望的對立面還是慾望嗎
栗子而已 我覺得慾望的對立面，應該是動力吧，有了慾望，有了你想要的東西，你才能努力去工作，努力存錢。然後去買你想要的東西，等你把自己慾望都滿足的時候，那時候你就沒有了動力，也有可能慾望的對立面是迷茫。因為你已經滿足了自己所有的慾望，你自己不知道自己想要什麼了。 極尼太美 是反方向的慾望。生物不能沒有...
科技真的是人文的對立面嗎？
不是的，雖然說現在的科技很發達，我們可以創造 生產很多的東西。但是我們並不知道他們是不是好的，是不是有價值的，對人類文明有益的。所以我們要對這些東西進行反思 批判。而科技是無法做到這一步，我們需要在人文中尋求這些的答案。 天然 人文與科技是相互促進的，典型例子就是文藝復興時期，人文與科技相互依存共同...
理性的對立面是感性？還是任性？
前提就是要認知到理性 感性 任性都只是乙個表象的定義而已，這樣能不輕易囚於表象。理性的對立面是不理性，感性的對立面是不感性，任性的對立面是不任性，即加上否定式，在方位上趨反，在本質上等一的存在。而相對於題主的問題，一般而言，與理性相對對立的，是感性。因為理性是強調於道理 天道 客觀邏輯主導的，如接受...