1樓：我是一顆小松子
邏輯學上講A與非A，乙個東西如果不是非A那麼一定是A。所以唯一的對立應該是不唯一，而不唯一具體是什麼含義，可能得看是什麼語境，具體情況具體分析
2樓：林覲心
如果只是講孤立的「唯一」的概念，那麼都不是。因為孤立的「唯一」沒有確切的指向性。
如果是「有唯一」這個概念，那麼對立面就是「沒有唯一」，相當於你說的「零」。
如果是「唯一正確的答案」這個概念，那麼對立面就是「所有錯誤的答案」。
你發現沒，真正對立的是「有」和「沒有」，「正確」和「錯誤」。
3樓：老艾斯
零，這兩個答案中只可能於零對立。
字面理解太清晰不過，1≠0，0是無，是沒有。而所有這個概念包含一切，所有相對唯一是包含關係。因為已經有了唯一，零就沒可能了，事情已經發生了。
所有包含一切，包含了零和唯一，還有其他任何可能。
什麼時候出現所有就是唯一？
對於偏執者，很多時候的選擇相對他來說就是唯一。客觀世界出現唯一並不多見，但限制條件或主觀世界常有唯一。比如，物體運動速度方向在客觀世界多種多樣，但在牛頓假設的無阻力環境物體運動是勻速直線的，是唯一。
愛情本來是美好的，當求愛被拒時，本有多種選擇，但對某些偏執者，不理智過激成唯一選擇。
不論無何，有了唯一，就是既定事實，退不回零。所有包含零和唯一，所以肯不對立。
你問題表達很簡單，我也就從字面講，若你背後還有什麼更深刻理論，我可能就沒理解到。
理性的對立面是感性？還是任性？
前提就是要認知到理性 感性 任性都只是乙個表象的定義而已，這樣能不輕易囚於表象。理性的對立面是不理性，感性的對立面是不感性，任性的對立面是不任性，即加上否定式，在方位上趨反，在本質上等一的存在。而相對於題主的問題，一般而言，與理性相對對立的，是感性。因為理性是強調於道理 天道 客觀邏輯主導的，如接受...
慾望的對立面還是慾望嗎
栗子而已 我覺得慾望的對立面，應該是動力吧，有了慾望，有了你想要的東西，你才能努力去工作，努力存錢。然後去買你想要的東西，等你把自己慾望都滿足的時候，那時候你就沒有了動力，也有可能慾望的對立面是迷茫。因為你已經滿足了自己所有的慾望，你自己不知道自己想要什麼了。 極尼太美 是反方向的慾望。生物不能沒有...
科技真的是人文的對立面嗎？
不是的，雖然說現在的科技很發達，我們可以創造 生產很多的東西。但是我們並不知道他們是不是好的，是不是有價值的，對人類文明有益的。所以我們要對這些東西進行反思 批判。而科技是無法做到這一步，我們需要在人文中尋求這些的答案。 天然 人文與科技是相互促進的，典型例子就是文藝復興時期，人文與科技相互依存共同...