1樓：Delete
不會的不雇傭工人工人就沒有工資
沒有工資工人就要餓死
工人都餓死了誰來買他們的產品呢？
沒人買資本家的產品資本家就要餓死
如果工人階級不能獲得生存必須工資工人階級就會暴動用暴力革命推翻資產階級統治
資本家還是會死
2樓：
凡是說暴力革命的都對革命本身和軍事技術發展一無所知。
革命不是人多就行，而是參與社會分工的人多才行。
所有的工人革命都一定有罷工，因為罷工能停止社會運轉。而失業者是沒資格罷工的。
一旦機器能替代勞動者，那麼勞動者就沒有罷工這張牌了。剩下的人再多也能子彈伺候。
凡是說機器替代工人會產生經濟危機的都對資本主義經濟的運轉邏輯一無所知。
只有參與社會分工，能實現自己交換價值的人才能影響經濟。不是有消費就能影響。不然非洲消費需求那麼大，肯定是最有前途的地方了。不然美國應該拼命送非洲消費品來實現自己的繁榮。
被踢出分工鏈的人，對經濟毫無影響。人家去產能就完事了。
擴大生產的會是那些依舊參與社會分工的，例如機械人的設計者需求的東西。如果基本需求已經滿足，那就給他們提供奢侈品。
3樓：曹必成
在資本家眼裡，雇傭工人的唯一目的是為了獲得勞動，以完成生產。所有的財務報表，都是將員工工資收入作為成本項，與其他各種開支歸為一類。
如果機器生產成本更低，資本家一定會用機器代替工人，因為資本家就是要追求利潤最大化。
這件事情本身並不是壞事，因為成本更低意味著生產效率越高，而市場經濟之所以能夠創造財富就是通過更高的生產效率淘汰落後的產能。
理論上，下崗的工人應該接受再就業培訓，從而提高個人生產力，重新回到市場上參與競爭。這樣整個社會的生產效率就會越來越高，財富也就越來越多。
但在實際生活中，工人下崗會面臨很多社會問題，比如經濟危機導致的大規模失業，失業期間的生存問題，失業後對需求的抑制，再就業培訓的選擇機會等等。
所以市場經濟總體上是有利於社會發展的，但是對市場也不能完全放任自由，必須要有一定的監管和巨集觀調控。
如果資本家有錯，購買使用資本家的產品有沒有錯？
v怪客 先問是不是，再問為什麼。在現階段，我們幾乎一定要與資本主義打交道 雖然資本主義沒法解決貧富差距問題，但是，我只要客觀面對現實，就會發現資本主義能夠創造出物資充裕的社會，而別的社會模式不能。因此，我認為，至少在現階段，資本家的存在不是錯誤的，而是必要的。紅玫瑰象徵著社會民主主義 一種強調通過再...
為什麼產生機器大生產後，資本家會選擇減少勞動者人數以及延長勞動者勞動時間
楊玉公升 減少勞動者數量不是正好經由增加勞動時間來抵消了嗎？比如 原先僱傭一百個人，每人工作八小時，那麼總的勞動時間是八百小時。現在僱傭八十個人，每人工作十個小時，總勞動時間還是八百小時。這怎麼叫奴役減少了？正是因為他的用人成本甚至是總成本都減少了，才更說明奴役增加了。因為通過減少成本資本家可以更加...
資本家一定要資本積累嗎？不能就簡單再生產而一直擴大再生產？
惰性的氡活潑的鍅 當然可以，只要有人給你出錢就行了。資本積累是相對於整個社會而言，社會的資本積累是必須的，但是對於現代企業就不然。你看京東，挺大的公司吧，一輪一輪融資下來到現在還沒盈利。有現代VC和PE機制下，企業擴張變得更容易了 王若楓 一直簡單再生產完全可以的。比如歐洲國家的一些城市裡經常會有那...